Статья сегодня – совсем небольшая. Можно ее воспринимать, как вводную часть предстоящих текстов о строении психики. Посмотрим, как пойдет.
Упрощенно говоря, предмет психологии – это психика со всеми ее процессами и компонентами. Психология – наука гуманитарная, а не точная, потому что реальных замеров психики не сделать. Замеряют разве что поведение и телесные реакции – поверхностные следствия тех внутренних процессов, которые и пытаются пронаблюдать.
Не существует и в ближайшее время вряд ли появится прибор способный отобразить бессознательные слои психики, наше «я», нашу совесть, глубину мысли. Более того, нет никаких достоверно научных доказательств существования у нас ума(!). Ученые до сих пор гадают, а умеют ли думать животные. Где уж нам доказывать существование Творца?
И в то же время для наблюдения психических компонентов у нас есть самый убедительный ненаучный прибор – личное восприятие. Мы наблюдаем все эти «данные» «собственной персоной» – наглядность максимальная, но соразмерна ей и субъективность. Последней на progressman.ru посвящен целый цикл статей.
Личное психическое оснащение имеет свои ограничения и заполнено искажениями, которые сам наблюдатель-исследователь выявить порой не в силах. Здесь должное надо бы отдать йогам, буддистам и иже с ними – тем искателям истины, кто посвящал десятилетия попыткам разглядеть отчетливей тот самый предмет психологии – сущность собственной психики.
Поэтому науку эту «пишут» люди осознанные – склонные направлять чуткое внимание во внутрь себя. И не смотря на всю расплывчатость «предмета» исследования, различные школы и частные искатели во многом сходятся – описывают одни и те же явления, прибегая к разным метафорам. Этот факт подкупает, но порой и приводит к заблуждению, будто предмет психологии можно познать в теории.
Как безошибочно передать в словах внутреннее пространство и чувства, которые в нем возникают? Как описать форму мысли? А если человек практикует медитацию, где наблюдает запредельные для понятийного ума вещи?
И не мудрено, что психология выросла из философии, которая в свою очередь зародилась от мифов о природе мироздания.
Все классические теории о строении психики и ее производных – материи глубоко условные и субъективные. Каким бы умным языком не описывал понятие личности толковый словарь, – это будет не точное описание, а скорей аллегория, нечто предполагаемое, без выверенных качеств, то, о чем всего лишь условились говорить конкретными словами.
Поэтому и направлений в психологии, и соответственно теорий строения личности – множество – традиционных и не очень. И в силу такой ненаучной обтекаемости предмета каждый новоявленный Фрейд дорисовывает карту учения на свой лад, имея на то все субъективные основания – иных и нет.
В этом же смысле, каждый вообще носит в своей голове собственное учение. Все готовые схемы из посторонних текстов лишь помогают подобрать точные слова для того, что человек сам про свою жизнь чувствует.
Конечно, иногда мы забегаем вперед и принимаем за истину непроверенные теории. Но даже в этом случае любой готовый текст так или иначе выражает наше нутро – наши смутные надежды, иррациональные верования, неясные предчувствия, склонности – скрытый от своих же глаз собственный внутренний мир.
Выражаясь символически, сочетания слов для восприятия читателя – это даже не «нотный стан», а что-то вроде открытого приглашения, на которое отзывается та «музыка» личных смыслов и чувств, что уже звучит в безотчетных глубинах его психики.
И эти строки – только пустые символы без тех живых проекций, которыми ваш ум прямо сейчас их оживляет.
В нас изначально заложен огромный потенциал, поэтому мы не столько развиваем и строим что-то новое, сколько именно изучаем – позволяем «прямо сейчас» на сцене своего внимания звучать отчетливей тому, что ранее «играло» в потаенных уголках души.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
- Психология и духовное развитие
- Субъективный «объективный» мир
- Психология для продвинутых
- Психологический анализ и осознанность
П.С.
С этой весны взялся за озвучку статей. Начал с раздела про отношения. Уже озвученные тексты сейчас можно найти и послушать в контакте на моей странице ( vk.com/satorin ). Понимаю, что не все зарегистрированы в социальной сети, поэтому подумываю залить записи на торрент. Если знаете более пригодные для аудио-формата ресурсы, пишите в комментариях. Статьи озвучиваются примерно так же, как и пишутся – постепенно, от души, а потому неторопливо.
Другая запоздалая новость. Год назад создал подфорум «Знакомства для единомышленников», а проанонсировать как-то забыл. Он сейчас в вялотекущем состоянии, там всего пять участников, но забрасывать затею не хочется, что-то дельное из нее еще может вырасти. Желающим поучаствовать предлагается создать собственную тему, где потребуется краткий рассказ о себе, своих интересах и целях знакомства (дружба, отношения, обмен опытом и пр.). Все желающие могут зарегистрироваться. Напомню, что первые три сообщения на форуме можно оставлять только в разделе «флудильная» и после регистрации.
Пользуясь случаем хочу поблагодарить за содержательное чтение. Спасибо!
Просмотреть все комментарии не в силах. Может уже советовали. Но вот добрый сервис: podster.ru . Сам туда переехал после закрытия RPod’а. Работает стабильно. Быстрый сервер. Полное отсутствие рекламы.
1. «Эго есть сложное образование, состоящее, во-первых, из общего осознания …»
2. «это центр сознания» — Хьюстон так центр сознания или сложное образование в состав которого входит сознание ? Вы можете определиться во избежание когнитивного диссонанса.
PS: впервые вижу чтобы термином «эго» называли центр сознания.
Матвей Петрачков
29/10/2015 AT 12:30
1. «Эго есть сложное образование, состоящее, во-первых, из общего осознания …»
2. «это центр сознания» — Хьюстон так центр сознания или сложное образование в состав которого входит сознание ? Вы можете определиться во избежание когнитивного диссонанса.
PS: впервые вижу чтобы термином «эго» называли центр сознания.
А чё ж не могу ? Могу ?
При внимательном прочтении , вы увидите описание его как сложного образования : » ..состоящее, во-первых, из общего осознания своего тела …» ( ключевое слово — осознание . Вам и это слово перевести ? — Непрерывное отслеживание текущих переживаний, то есть состояние, в котором субъект фокусируется на переживании настоящего момента, стараясь не отвлекаться на события прошлого или мысли о будущем) .
И » …во-вторых, из содержащейся в памяти информации; вы представляете себе свое прошлое в виде череды воспоминаний «. Тем самым мы подходим к выводу , что —
Эго центр сознания ( сознание — это высший уровень отражения действительности, проявляющийся способностью личности отдавать себе ясный отчет об окружающем, о настоящем и прошлом времени, принимать решения и в соответствии с ситуацией управлять своим поведением ).
Хьюстон
Так много слов и никакого понимания.
Мимо проходил
29/10/2015 AT 18:45
«Хьюстон
Так много слов и никакого понимания.»
Вам не хватает внимания и хочется обратной связи … Пожалуйста ).
Мимо проходил ,
Может поможите осознать происходящее ?
Хьюстон
29/10/2015 at 19:11
Мимо проходил ,
Может поможите осознать происходящее?
У вас не получится. Даже не пытайтесь.
Мимо проходил
29/10/2015 AT 19:15
» У вас не получится. Даже не пытайтесь.»
У вас чрезмерная генерализация и ложные представления о жизни и ее требованиях.
Catherine
Вы написали: «В моей игре маска или ум или эго — это только часть нас.А нам, как целостной системе, что надо — заметить маску, признать её своей, и, в третий раз повторю, — воспитывать.»
Если эго или ум — это маска в вашей игре и только часть, то кто или что будет ее замечать, признавать и воспитывать?
Дальше вы сами отвечаете на этот вопрос: «Маске действительно надо заменить не понравившиеся фантики на понравившиеся. Эго этим и занимается, у всех.» Если эго и маска — это одно и в тоже самое время эго же занимается перевоспитанием маски (себя), то что получилось? Из чего состоит целостная система? Только из эго.)))))
Хьюстон, я ж спросил о Вашем видении. А не о видении всех тех людей которых вы цитируете. Пока вы не начнёте рассматривать собственную психику, в ваших понятийных рядах и навёдённых взаимосвязях будет куча несростов. Мне это не интересно. Предполагал помочь Вам разглядеть более точно, но вижу что это не актуально сейчас.