Консультации   ·   Книги   ·   Аудио


Кто ты под маской?

Все мы носим маски. Прячем свою сущность в приемлемый камуфляж, чтобы чувствовать себя в безопасности. И с каждым новым слоем этих облачений все больше забываем, кто мы есть. Что же эта луковица скрывает в своем основании? Что таится там – в глубинах души за всеми защитными покровами?

Это можно представить в образе луковицы, где по мере углубления, каждый новый слой – все ближе к основанию. В этой статье выделяю несколько таких слоев личности. Условно называю их так: «уличная витрина», «приятельская маска», «домашняя версия» и «глубинная сущность». Акцент делаю не столько на четком описании строения «луковицы», сколько на том, что она – действительно многослойна. Поэтому все описания краткие, утрированные и упрощенные. Их можно использовать, как маячок для собственных более обстоятельных наблюдений.

Первый поверхностный слой – «уличная витрина». Это вешний фасад на показ незнакомцам. Это наш виртуальный образ в социальных сетях. Наши закрытые двери в домах. Наша уличная одежда, мимика и походка. Наши взаимоотношения с другими уличными витринами.

Отношения эти – сдержанные и сухие, «в рабочем порядке» на уровне: «Здравствуйте! Который час? Возьмете колбаску по акции? Вам что-то подсказать?»

На этом уровне трудно представить, что полицейский, или ненатурально улыбающийся менеджер в форме организации – такой же, как ты живой человек. Он способен глубоко переживать, задумываться о вечном, мечтать о сокровенном.

На этом уровне большая часть людей в своей маске скованны и молчаливы. Потому что быть раскованно собой на глазах незнакомцев – это риск показаться безумным. А этого боятся. Поэтому по улице люди ходят ровно и тихо – такие все правильные и нормальные. Кроме маленьких детей и пьяных.

Второй слой луковицы – «приятельская маска». Ее человек формирует для неформального общения. «Приятельская маска» – это искусство изображать. Это представление, которое мы разыгрываем для максимального одобрения у авторитетной аудитории.

Поэтому здесь рисуются активней всего, изображают из себя нормальных и замечательных. А чрезмерные усердия приводят к откровенной показухе и понтам. Эта тема на progressman.ru освещалась подробней в статье о чувстве собственной важности.

На этом уровне мы очаровываемся людьми, влюбляемся в них. А точнее – в их «приятельские маски». Их красивый перфоманс срывает наши бурные овации. И дружба, и романтические отношения здесь сводятся к обоюдным поглаживаниям и аплодисментам.

На этот слой мы плавно переходим, когда формальное общение становится неформальным. Когда разговор по работе дополняется личным. Или когда мы приходим в гости и начинаем знакомиться.

И даже этот переход – это маленький стресс. Потому что бывает страшно терять внешние маски, раскрывать себя глубже, привлекать внимание, переступать чужие границы. А главное, страшно оказаться непонятым, неуместным и отвергнутым.

Интересно, что немногие понимают, как эти маски поверхностны и лживы. Когда знакомство развивается с «уличной витрины» до «приятельской маски» может показаться, будто ты узнал человека. А на деле узнаешь только то, каким этот человек пытается казаться. В том числе и в своих глазах.

Здесь каждый тужится, как умеет. Держится за свою маску. Верит в нее. Большая часть неврозов возникает из-за трудности удержания этой маски. Когда силы заканчиваются, пролезают неожиданные черты, которые за «приятельской маской» прятали.

На этом уровне люди чаще всего и называют себя друзьями, даже не подозревая, что друг друга в сущности не знают. «Приятельская маска» – это все еще один из внешних слоев упаковки эго.

Третий слой луковицы – «домашняя версия». Это, где «принцессы тоже ходят в туалет». Разница между этим слоем и предыдущим может оказаться разительной. Будто человека подменили. Вроде ты его уже давно знаешь, а теперь и не узнаёшь!

Так, какой-нибудь сверкающий позитивом «пример для подражания», держит марку на обществе, а дома может расслабиться и стать: игривым ребенком, деспотичным тираном, плаксивым меланхоликом – да кем угодно!

Все самые сильные разочарования поджидают на этом уровне. Так после конфетно-букетного периода партнеры устают от своих «приятельских масок», расслабляются – и обнажают личины простых смертных со своими банальными «пороками». Женятся на возлюбленных витринах, а разводятся с ненавистными домашними версиями.

Иногда случается и обратное – «домашняя версия» личности приятно удивляет. Узнаешь человека получше – оказывается он и глубокий, и остроумный. Просто напрягался. Приятельская маска его сковывала! А потом расслабился, маска слетела и он раскрылся.

То есть «домашняя версия» – это реальный характер личности – подлинные недостатки и достоинства. Недостатки – это те самые «тараканы», которые прятала маска: заморочки, зловредность характера, индивидуальные «извращения», дурные привычки. А достоинства – это качества, которые маска задавила: легкость, игривость, спонтанность, душевность, творчество, глубина мыслей и чувств.

Если вы с человеком не живете, то на этом уровне можете его так никогда и не узнать. В этом смысле настоящая любовь к человеку возможна только, когда узнаешь его домашнюю версию, когда принимаешь его таким, какой он есть – с фундаментальных слоев его психики. А до этого возможна только влюбленность в его маску – форма самообмана.

У целостных личностей второй и третий слои отличаются не так выраженно. А в редких случаях слиты воедино. То есть человек не рисуется, а сразу искренне показывает себя.

Четвертый, фундаментальный слой – «глубинная сущность». Здесь живут архетипы бессознательного, личные «демоны» и «божества». Здесь люди самих себя толком не знают. А вскрывают себя на этом уровне эпизодически: в стрессовых ситуациях, от сильнейших потрясений, энергетического истощения и в сновидениях.

Пробуждение на этом уровне – главная цель серьезной духовной практики. Отсюда приходят прозрения, мистический опыт, спонтанное вдохновение.

Обесточенных, сумасшедших и обдолбанных сюда забрасывает хаотично. Неподготовленное сознание этот уровень может шокировать. Постоянный комфортный доступ сюда имеют «выдающиеся» личности, кто осознал себя глубоко и всесторонне.

Это и есть тайна, прятавшаяся под всеми масками. Это уровень – далеко за границами социального эго. Пока человек не раскусил себя на этом уровне, он еще не знает, чего стоит, на что он способен.

Здесь человек опять может поменяться до неузнаваемости. Здесь мы видим возраст его души воочию. Это может быть растерянный школьник, а может быть и умудренный старец.

В восточных учениях истиной называют неизменное и вечное. А все, что приходит и уходит – наносное, иллюзорное. В психологии работает схожий принцип. Тут мы говорим о ложном и навязанном в личности, и подразумеваем поверхностные личины. Они заслоняют «истинное», устойчивое – нашу глубинную сущность.

Игорь Саторин

Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по этой ссылке.

Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!

164 комментария

Комментарии проходят проверку модератором.

  1. Ola
    «Давайте по теме. …
    По-видимому, у человека 2 режима:

    Это у человека-луковицы.
    И 3-й вариант, у проросшей луковицы (пробужденный человек):…?»

    1. Я понимаю, что человеку свойственно объяснять непонятное через понятное. Но настойчивая аналогия (вот как эта, овощная) имеет и другую сторону. Это клетка, ограничение, в рамки которого загоняется все непонятное. Так что, как на мой вкус, лучше бы абстрагироваться от луковиц/цветоносов/плодоношений и т.п.

    2. Насчет 3-го варианта. Для начала стоит бы определиться, а что лично Вы, задавая вопрос, подразумеваете под «пробужденным человеком» (только внятно, без луковиц)?
    По мои наблюдениям у людей «пробужденных» (в моем понимании) все то же самое, только на других уровнях. Т.е. те же реакции, но по другим поводам. Ну и формы реакций больше сдвинуты в сторону тонких планов.

  2. Ол, а ПОЧЕМУ?
    на каком , Простите Основании?
    На том, что в вас это родилось???
    Но ведь если посмотреть адекватно на ситуацию, ведь вы можете даже потрогать картинку, она вам вреда не нанесёт.. это лишь видимость на экране или ещё где., самой опасности нет, т.е. она мнимая, а вы её переживаете реально, даже от намёка на угрозу вам..
    Вернёмся к фиолетовости..
    Если ситуация или чья-то реакция не цепляет, то вы реагируете в другом ключе, смотрите , как баран на новые ворота, с внутренним вопросом или вообще без оного, как-будто слова вам произнесли на языке аборигенов неизвестной галактики.
    Тут, уже вам понятна;-) ваша реакция)) и её следствия..

  3. Ola,
    «Сумеете ЭТО описать? »

    Оla), я знаю/уверенна, что тот, кто испытал нечто подобное, не станет описывать (возвращаться в памяти) в это чудовищное, по-своему восхительное состояние, не из-за чувства страха, нее…) А по той простой причине, чтобы прочитав это, вы приняли это состояние за своё или бы ждали его точную последовательность и конечный результат.
    Этого описания, вы не найдёте НИ ГДЕ.
    Это «игра» вашей психики(ваших особенностей), и как, вы с ней сыграете или она с вами, будет зависеть конечный результат.

  4. «Ola,
    «Сумеете ЭТО описать? »

    Оla), я знаю/уверенна, что тот, кто испытал нечто подобное, не станет описывать (возвращаться в памяти) в это чудовищное, по-своему восхительное состояние, не из-за чувства страха, нее…) А по той простой причине, чтобы прочитав это, вы приняли это состояние за своё или бы ждали его точную последовательность и конечный результат.
    Этого описания, вы не найдёте НИ ГДЕ.
    Это «игра» вашей психики(ваших особенностей), и как, вы с ней сыграете или она с вами, будет зависеть конечный результат.»

    Не поняла, что вы хотели этим сказать…
    Я к тому, что описать ЭТО невозможно. В принципе. Но поделиться как войти в это состояние и как выйти — можно.

  5. Нина, я намеренно загоняю все в овощную аналогию. Иначе — разговоры ни о чем. Их и так много…
    А луковицы все видели, все знают что это.
    О некоторых вещах без аналогии не скажешь.

  6. «Ол, а ПОЧЕМУ?
    на каком , Простите Основании?
    На том, что в вас это родилось???»
    Да, если я в реальности боюсь пауков, то даже картинка вызовет во мне страх. Это — первая реакция, до включения ума. Подсознательная реакция.

    «Но ведь если посмотреть адекватно на ситуацию, ведь вы можете даже потрогать картинку, она вам вреда не нанесёт.. это лишь видимость на экране или ещё где., самой опасности нет, т.е. она мнимая, а вы её переживаете реально, даже от намёка на угрозу вам..»
    После первой реакции включается ум, и я уже могу потрогать картинку, убедиться, что она вреда не принесет.
    Да, мое подсознание реагирует на угрозу, даже на намек на угрозу.
    И это нормально. В нас есть защитные механизмы, выработанные в течение тысячелетий, чтобы за мгновение выдать нужную реакцию. А уже потом может включиться ум, чтобы проанализировать, объяснить и т.п.

    «Вернёмся к фиолетовости..
    Если ситуация или чья-то реакция не цепляет, то вы реагируете в другом ключе, смотрите , как баран на новые ворота, с внутренним вопросом или вообще без оного, как-будто слова вам произнесли на языке аборигенов неизвестной галактики.
    Тут, уже вам понятна;-) ваша реакция)) и её следствия..»
    Если не цепляет (нет угрозы), то может быть любопытство, фиолетово или что-то другое.
    Согласна.
    И что??

  7. Ola,
    «Но поделиться как войти в это состояние и как выйти — можно.»

    Нет. Вы не знаете на все 100%)), когда вы вошли в него, какое время вы в НЁМ были, и когда покинули … А покинули — это тоже еще вопрос.

  8. Чубакка, уверена Вы знакомы с йогической литературой. Всё давно систематизировано и описано.
    Но… похоже это сродни:
    — Как научиться читать?
    — Вот, отличная книга, там написано как научиться.
    ;)

  9. Ola,
    «Чубакка, уверена Вы знакомы с йогической литературой.»

    И не только).

    «Всё давно систематизировано и описано.»

    Не всё. Психиатрия бы с вами не согласилась.
    «Психические состояния характеризуются определенными вариантами (соотношениями проявлений) психических процессов. Особенности проявления психических состояний зависят от ПСИХИЧЕСКИХ СВОЙСТВ и ОБРАЗОВАНИЙ ЛИЧНОСТИ.»

    «Но… похоже это сродни:
    — Как научиться читать?
    — Вот, отличная книга, там написано как научиться.
    ;)»

    Совершенно верно.
    Спасибо). Первый раз слышу), смешно))

  10. Ola,
    «О некоторых вещах без аналогии не скажешь.»

    ) о,да… Вот как раз, в этом случае, йогическая литература и замалчивает главное …
    «Человек привык себя спрашивать: Кто Я?
    Там ученный, американец, шофёр, еврей, иммигрант … А надо всё время себя спрашивать: не говно ли Я?» )

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.