В прошлой статье я уже говорил о том, что для нас нет никакой объективной реальности. Все, что мы чувствуем – лишь набор субъективных восприятий. Даже касаясь шероховатой поверхности шерстяного пледа на диване, я чувствую не сам плед, а то, как на него реагирует моя ладонь. Мы воспринимаем не объективную реальность, а субъективные психические деформации под давлением неизвестного, которые и принимаем за внешний мир.
Планировал приземленную, несложную тему о субъективных капризах и претензиях. И снова унесло в какие-то философские дебри. Видимо мне это вообще свойственно. Земные «капризы» оставляем до следующего раза. Сегодня снова «тонкие» материи. Местами – очень образно. Сильно всерьез принимать не стоит.
Попробуйте представить непроницаемый кокон, в скорлупе которого заперт живой субъект, наглухо отрезанный от прямого контакта с внешним миром. Все, что субъект видит и чувствует, принимая за объективную реальность, – всего лишь искривления и вибрация стенок кокона. Что находится по «ту» сторону, субъект не знает. Для него «реальный» объективный мир – это такой запредельный и неописуемый кастанедовский нагваль.
По хорошему, чтобы прожить объективную реальность, есть только один способ – необходимо ей стать. Возможно, именно этот трюк и проделывают мастера духовных практик, когда их освобожденное от мыслей сознание сливается с объектом созерцания.
Мы же объективную реальность констатируем не напрямую, а по заочным, опосредованным переживаниям. Прикосновение к шерстяному пледу создает на поверхности кожи «микро деформацию» нервных окончаний, которая пройдя через «фабрику» бессознательного, преподносится уму в «отваренном» виде, как нечто мягкое, теплое, знакомое, приятное.
Символически, на входе – неизвестный химический состав, на выходе – любимые сладкие конфеты в красивой обертке.
И тем не менее, все это нисколько не доказывает, что объективной реальности нет вообще. Мы, например, не видим собственное бессознательное, а лишь констатируем неявные вторичные свидетельства его существования. С объективной реальностью история похожая, просто таких «улик» в ее случае несоизмеримо больше – мы в них буквально утопаем. Их-то мы и называем той самой внешней реальностью – которая «вообще».
Представьте себе одушевленный квадрат, расположенный внутри большого круга. Квадрат ничего за пределами себя не видит, но теоретически знает, что там снаружи есть некий «объективный» круг, который надо бы уметь понимать и как-то представлять. Чтобы создать иллюзию этого понимания, квадрат делит себя на два треугольника и назначает первый из них собой, а второй принимает за тот большой круг, что «снаружи».
Еще одна аналогия – маленькая матрешка внутри большой. Она не знает, где находится, зато может создать внутри себя реалистичный образ внешней вселенной – матрешку поменьше. Все, что выходит за условные пределы нашей субъективности – даже самые невозможные химеры – становится для нас объективной реальностью, с которой приходится считаться.
Ум, бессознательная психика, тело – все это посредники между нашим «я» и реальностью. А «таких» матрешек может быть сколько угодно. Даже физический мир не обязательно является какой-то предельной действительностью. При этом далеко не всегда ясно, в каком порядке «матрешки» расположены. Сознание в реальности или реальность в сознании? Конечно, можно сказать, что все едино, но тогда и говорить будет не о чем.
Для всех нас черта между внешней и внутренней реальностями – такая же условность, как и топографический водораздел, отделяющий океан от впадающей в него реки. Теоретически субъект – частица объективного мира. Практически сам факт восприятия субъективен, потому и «водораздел» между внешним и внутренним осуществляется изначально на внутренней территории субъекта.
Мы сами – это нечто большее, чем привыкли о себе думать. Но больше наших представлений и тот мир, где мы живем. Он фактически настолько больше, что в представления не вписывается вообще. Этой теме на progressman.ru посвящена статья о социальных ценностях.
Теоретически, объективный мир – это 100% реальности. Он включает в себя все. Живой субъект со своей субъективной реальностью – лишь крупица объективного. Субъект не знает объективной реальности, все его восприятия и понимания так и остаются субъективными. Поэтому все то, что субъект знает про внешнее, объективное – это лишь неотделимый аспект его собственной сути, отгороженный условной чертой.
Нечто внутри нас проводит черту между объективным и субъективным. Сама эта черта и все, что находится по обе стороны от нее, остается в рамках личного восприятия. Как в объективном мире все объективно, включая индивидуальные иллюзии, так и в субъективном все субъективно, включая «реальные» «объективные» факты.
Иными словами, субъект сам при помощи своих субъективных качеств создает внутри себя персональную (следим за кавычками) «объективную» реальность. Этот «объективный» мир внутри субъективного – и есть крохотная матрешка (внутри маленькой), которую мы принимаем за единственную, окончательную действительность.
А реальной действительности мы не знаем. Каждый живет в собственной, субъективной. Даже самое адекватное и реалистичное понимание действительности другого человека – всего лишь рационализация ума по поводу возникающих на стенках персонального «кокона» флуктуаций. Мы не знаем жизни. Мы знаем лишь себя, и то поверхностно.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
во сне физически?! прикольно) Вы что лунатик?
нет не лунатик))) а чем отличается рукопожатие во сне от рукопожатия не во сне?)))
Палитрой ощущений)
Ну только что палитрой. А так также чувствуешь руку человека, хотя в твоей руке никакой другой руки то и нет))) Вот так вот мозг и создает ощущение реальности))) Но вот то что во сне насытится нельзя это да. Это вопрос)))
Так же и с общением — виртуальное (как сейчас) сильно отличается от физически-присутственного)
Тоже верно.
Всем здрасте!!!2-ой Мой пост на даном ресурсе-напомню Я необладаю»философско-дипломатическим»языком-хочу заметить после таких статьей Мне(думаю и другим людям)»дах подформатирует»-(экономим деньги на наркотиках)-живёш себе -а вот те на…-кругом всё фальш(и сам в своей башке её»изобретаеш»)—Очень хотелось-бы чтоб Саторин затронул такую тему как ПАМЯТЬ(или то что мы называем памятю)-имеется ввиду «аспект»-ложь-которую мы в силу объстоятельств»записываем»в память —(на примере-когда свидетелю на суде приходится выдумывать целую историю)и как»кармически»потом это сказывается на человеке -если его память засорена фантазией больше чем действительностью.
На прогресмене год,-похоже что все статти перечитал(множество по не-коко раз)—-владельцу ресурса выражаю огромные благодарности—для себя вывел—неважно счаслив ли Я—важно чтоб окружающий социум считал меня счасливым и успешным—-«сыпится» Моя(по закону надлежащая мне материя)-следом за ней»сыпится» моя психика—-прогресс—— начал меньше влюблятся материю—-фантазии научился реально видеть—когда мышление заходит:-дом море-ох хорошо—когда улавливаю ну всё замечтался—про себя да-да плавки нужно было в зелёный горошок—улыбка и забыл…
Игорь если появится возможность -прокоментируйте пост с памятью-зарание благодарин.
Забыл второе что хотелось-бы «услышать»-похоже что цель жывущих на земле людей-стремится к доброте,милостине,быть хорошим,чесным…и т.д.—-но где глубина перечисленого?—на примере-собирается человек бросить курить—можна уменьшить курение до 10-ти сигарет в день(есть такие уники)-но финальная часть отказатся от курень вобше—-но вот когда хочет стать добрым,милостивым,любить всевышного—финальная часть…(итоговая цель-быть добрым-неизвесна!)—люди становятся духовными —и тут вопрос???-насколько напр.Мне нужно быть добрым и чесным -чтоб спасти душу—насколько глыбоко-так точнее.Люди начинают «работать» над собой но где финиш…с похудением и курением-понятно,но как быть с позитивными качествами.Если есть кто знаток наведите примеры—зарание благодарин.
mixa14, на сайте бОльшая часть статей этому и посвящены — тому, как ложь сказывается на жизни.
Нет таких правил, что надо стремиться к доброте, или бросать курить. Есть лишь наши желания и их последствия. Понимание собственных желаний является их лучшим корректором в сторону целесообразности.
слова, слова. столько сказано, пересказано… чудится мне, что истина в споре не рождается, а умирает. может тишину внутри себя попытаться услышать? ;)