При осознании истинного положения дел, мы переживаем неустойчивость жизни непрерывно. Сотни мыслей бешеным потоком проносятся в каждое мгновение, выстраивая привычную для нас реальность. Ни одна мысль не дает спасения. Только появившись, она заменяется следующей, затем другой – и так непрерывно. Каждая мысль состоит из безличностного материала тончайших частиц энергии. Одна мысль отражает бесконечно малое, следующая – не больше, а между ними – пустота. Что мы знаем о жизни без наших мыслей? Где в этом хаотичном потоке «я»? Где друзья и близкие? Где в этом мимолетном явлении: города, страны, миры и вселенные?!
Непостоянство восприятия
Ни одна мысль не имеет ни опоры, ни основания. Скорей наоборот – мысль является оплотом непостоянства. А ведь все-все, что мы знаем существует лишь в этом неустойчивом потоке переменчивости. В осознании этой истины для ума – гибель, и свобода – для души. Все преходяще. Чаще всего мы этого не замечаем.
Каждая мысль – словно обещание счастья и свободы, непрерывная надежда на будущее. Ничего кроме новых обещаний на уровне мысли в нашей жизни не происходит. Во сне разума счастье лишь грезится. В конечном счете, все потуги ума напоминают попытки человека, оказавшегося наедине с самим собой в бесконечном холодном космосе, внушить себе, что есть «другие», и вскоре будут «события», оправдывающие его надежды.
Последовательность связанных мыслей мы обычно не проживаем в истинном свете, а смутно ощущаем как настроение, окрас – иногда светлый, иногда серый, иногда обреченный, или неописуемо возвышенный.
Мы испытываем непрерывное сомнение в реальности, потому что наш ум не в силах охватить целое, он сам является множеством разрозненных безгранично разделенных частиц. Каждая отдельная мысль выражает крошечную толику знания, и на своем уровне является двойственной. Она ставит под сомнение себя же. Утверждая что-либо, мы создаем противопоставление. Если человек говорит, что он не верит, значит, верит в обратное, если активно отказывается от чего-то, равно в такой же степени он к этому тянется, даже если сам того не замечает. Поэтому, нет нужды воздерживаться от дурных поступков, когда внутри не было и тяги к их совершению. Мы не отказываемся, например, от курения, если никогда этого и не начинали. В нашей жизни этой двойственности просто не существует.
Однако мы живем в мире противоположностей, поэтому наши сомнения непрерывны. Текущая мысль, утверждая бесконечно малое, не в силах отразить целое. Она дополняет себя следующей мыслью, и в таком сне разума проходят годы, тысячелетия, множество жизней. Иногда кажется, что все спокойно и правильно, но до тех пор, пока мы зависим от мышления, все преходяще. Непостоянство – неотъемлемое свойство всех явлений.
Непостоянство жизни
В классических учениях непостоянство является одной из главных тем для размышления и медитации. Если мы желаем познать истину, то не закрываемся от собственных страхов и осознаем, что тело смертно. Человек приходит один, без багажа, и уходит из жизни, оставив всех, кого знал. Мы не задумываемся о том, насколько тщетны все социальные цели, насколько все это бессмысленно. Чаще всего мы понимаем это, лишь, когда случаются несчастья. Вчера мечтали купить новый холодильник, машину, грезили о новой должности, или о новом супруге, а сегодня тело оказалось в опасности, и все надежды и цели вдруг обесценились, все опоры ушли. Что случилось? Просто истинная природа эго немного обнажилась, и привычная самоидентификация, построенная на красочных иллюзиях, начала рушиться. Тема подобных иллюзий на progressman.ru – одна из главных.
В сравнении с материальным, немного более надежная опора – знания. Если человек знает, как заработать, он не будет бояться банкротства, потому что материальные средства – не самое главное его «имущество». Знание – его основная валюта, его более тонкая (в сравнении с материальным) опора. Если человек сделал ставку на материальные ценности, он будет бояться потери, но если он вложил свою энергию в знания, то сможет восстанавливаться снова и снова.
Однако в свете истины, мирское знание, также, ничего не стоит, и является лишь временным средством для содержания тела в благоприятных условиях. Знания современных наук, светского этикета и финансовых лазеек, после смерти тела вряд ли пригодятся. Материальные средства в отрыве от опыта ничего не стоят. Мирской опыт имеет свою ценность как иммунитет от погружения в иллюзию. Если жизнь не ограничивается телесными рамками, духовный опыт – высшая ценность и более крепкая опора.
Я верю, что когда приходит готовность, мы подходим к окончательному освобождению, с которым, как и прежде пользуемся телами и объектами, заботимся о них без страхов и сомнений, наслаждаясь божественной игрой, заведомо свободной от авторов и участников.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
. Каждая отдельная мысль выражает крошечную толику знания, и на своем уровне является двойственной. Она ставит под сомнение себя же. Утверждая что-либо, мы создаем противопоставление. Если человек говорит, что он не верит, значит, верит в обратное, если активно отказывается от чего-то, равно в такой же степени он к этому тянется, даже если сам того не замечает. Поэтому, нет нужды воздерживаться от дурных поступков, когда внутри не было и тяги к их совершению. Мы не отказываемся, например, от курения, если никогда этого и не начинали. В нашей жизни этой двойственности просто не существует.
Я не думаю что автор осмысленно сможет связать эти предложения в одну мысль лаконичную как сам же и советовал в иной статье под названием «как стать умнее». Для начала каждый советующий на собственном примере должен показать, доказать а после убеждать в чем либо иного субъекта. Но предаваясь размышлениям человек иногда поневоле теряет логику мыслей. Говоря об отдельной мысли как двойственной в начале абзаца и отвергая ее в нашей жизни тобишь материальной в конце, противоречие самому себе налицо. Мысль сама по себе материальна являясь волновым колебанием. Но поздравляю автора, этим самым он поневоле доказал свою начальную версию о двойственности. Дуалист?