Попсовая психологическая литература питает слабость к простоватым советам-лозунгам. «Любите себя!» – этот, один из самых популярных, мы недавно уже обсуждали. У него есть собрат: «будьте собой!» – такой же сомнительный и простодушный, если пытаться его заглотить как есть, не разобравшись в содержании предмета.
Что значит быть собой? Разве мы уже собой не являемся? Обычно под этой фразой понимают смутный призыв следовать за собственным сердцем, воплощать личный уникальный потенциал, не изменять себе, прогибаясь под чужие ожидания. Все это прекрасно. Но не работает. А не работает потому, что устремляются при этом не к себе истинному, а к себе желанному. Поэтому, как водится, вместо того, чтобы себя изучить и понять, пытаются себя улучшить. А начинать здесь надо бы с честного признания, что о себе «реальном» толком ничего не знаешь, а потому и представления о том, каким в своем истинном обличии должен быть – сплошь фантазии, которые дальше эмоциональных порывов особо никуда не ведут.
Показное развитие
Можно сказать, что есть два способа развивать и познавать себя. Первый – показной. Второй – реальный, практический.
Показное развитие – наиболее распространенное. Применяется, упрощенно говоря, чтобы поднять себе настроение интересным, воодушевляющим хобби. Практикуется всесторонним приобщением к внешней стороне дела – чтением литературы, просмотром видео, посещением практикующих групп, общением с учителями и соратниками.
Такую вот практику накопительства информации обычно и называют развитием. Вроде как, чем в голове больше «продвинутых» теорий, тем выше собственный «уровень».
Показным развитием человек не столько развивается, сколько пытается себе это показать – убедить себя в том, что есть реальный путь и по этому пути он движется. Для этой цели ум, нуждающийся в таких видимых доказательствах развития, кормит себя его внешними признаками. Когда видимость причастности к пути сформирована, ум радуется обретенному смыслу – эфемерным опорам своего будущего благополучия.
Это чем-то похоже на ролевые игры, где участники, переодеваясь в костюмы сказочных героев, рассчитывают таким образом оказаться в реальной сказке.
С той же целью используются и популярные в социальных сетях мемы – тематические плакаты с модными цитатами и лозунгами. Мемы – это не столько источник полезной информации, сколько декоративное оформление виртуальной витрины из личных фетишей, которыми себя прикрывает эго владельца странички.
«Реальное» развитие
Что касается реального душевного развития, можно нагнать драматизма и сказать, что его не существует, вообще. Звучит возмутительно, да? Но для личности в силу ее природы все является показным. Она сама по себе – что-то вроде внешнего обрамления истины, которая в своей диковатой простоте далека от социальных идеалов.
О том, что собой представляет «лицо истины», вероятно, подробней поговорим в следующий раз.
А можно сказать, что реальное развитие все-таки возможно, но разыгрывается не там и не так, как поверхностной личности представляется. Мы ищем его посреди внешней атрибутики – учителей, тусовки, семинаров, книг, ритуальных девайсов – и в этом нет ничего дурного. Так ум получает желанные смыслы.
Но реальный сдвиг случается почти всегда неожиданно в отрыве от внешней суеты в такие моменты, когда внимание, вдруг обращается в ту область нутра, которой доселе избегала.
В прошлой статье я уже говорил, что на психическом уровне мы состоим из знаний – из собственных убеждений о жизни. Когда мы узнаем себя и становимся «глубже», наша психическая структура в собственных глазах обретает все большую четкость, благодаря чему истинное укрепляется, а ложное рассеивается. Такой процесс самопрояснения действительно напоминает известную метафору, где пыль неведения стирается с поверхности зеркала сознания.
И происходит все это на таком глубинном уровне, о котором поверхностная личность со своим внешним демонстративным развитием в лучшем случае догадывается, мимолетно прикасаясь, а чаще и не подозревает. Личность со своей правдой – это имидж, ходячая реклама собственного непознанного нутра.
Поэтому и реальная практика, какой бы она ни была, будь то самоанализ, осознанность, или какая-нибудь биоэнергетика, не имеет ничего общего с тем ореолом, который вокруг нее сооружается. Она в своей пресной для ума простоте больше похожа на чистку зубов, или мытье посуды.
А тот рост личности, на который, как водится, рассчитывают, – это нечто подразумеваемое – то, чего реально нет здесь и сейчас, но где-то в грядущем «завтра» самонадеянно предвкушается. На progressman.ru эта тема уже поднималась в статье о душевном развитии: «Намеченные поверхностным умом перемены, порой, сказочно далеки от фактических возможностей. Личность не может измерить свой реальный потенциал, и тем более не способна спрогнозировать необходимые для душевного развития инсайты и потрясения.»
Мы не можем себя улучшить в желанном направлении, на которое нацеливается показное душевное развитие. И серьезный, расчетливый подход в этом деле – самообольщение. Реально мы можем лишь играть в развитие без всяких обязательных целей, и при этом что-то нежданно выигрывать. Без планок и рангов можем нащупывать интерес к тому простому процессу, который случается в настоящем.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
П.С.
Изначально планировал описать, что в моем представлении означает быть собой, и обрисовать слои психической структуры. Но унесло в др. степь, и статья получилась рваная. К терминам цепляться смысла нет – они не научные. Пробуйте чувствовать смысл интуитивно. К намеченной теме про слои психики, возможно, вернусь в следующей статье.
Херсонес, сбить с толку — это предложить другой подход? :)
Для начала, дайте свое определение, кого Вы называете интровертом, а кого экстравертом? А заодно и «настоящим духовным развитием». Чтоб не путаться в понятиях, они, как и говорят девушки, могут быть разными.
К слову, знакома с несколькими людьми, которых Вы бы, кажется, назвали бы экстравертами, и которые в «настоящем духовном развитии», как я понимаю Вашу трактовку термина, уже очень далеко.
Я пас . Отчасти , Херсонес прав . И чё ? )
«Нина 20/10/15
Херсонес
«А не кажется ли уважаемым форумчанам, что на путь реального развития чаще всего встают интроверты»
Зато экстраверты более склонны открываться миру. Кто знает, что важнее?»
Я знаю. Важнее то, что сам человек для себя считает важнее)))
Какая разница как себя назвать? Зачем? Чтобы привязывать свое поведение к названию? Или название к поведению? Чтобы зависеть от этого названия? Или понимать так кто ты и что ты? Чем больше названий на себя навешиваешь, тем больше запутываешься. Это не облегчает жизнь, это утяжеляет. Знания того, какой ты — тяжкий груз, который надо сбрасывать, а не копить. Тем более, это всегда неправда.)))) Без этого знания ты легкий, живой и гибкий. Такой, какой есть, но без названий. Каждую минуту разный. Это только кажется, что себя жестко можно определить. Рамки нужны только уму.
Кстати, в моей жизни было и посещение тренингов-семинаров, и чтение книг. Но на тренингах никто не позиционировал себя как «духовно продвинутую» личность, было понимание и осознание того, что мы помогает себе и другим стать более счастливыми, решив какую-то внутреннюю проблему, избавиться от каких-то подавленных эмоций или переживаний. Было и чтение книг. Но не для того, чтобы возвеличить себя в собственных глазах, а чтобы найти ответы на свои вопросы, которых к тому времени накопилось немало. Поэтому, думаю, не стоит вешать ярлыков, всегда нужно понимать и отдавать себе отчет в том, для чего, с какой целью ты что-то делаешь, и что ты хочешь получить в итоге.
Да, и не обманывать себя)
Гость
«..было понимание и осознание того, что мы помогаем себе и другим стать более счастливыми, решив какую-то внутреннюю проблему, избавиться от каких-то подавленных эмоций или переживаний. Было и чтение книг. Но не для того, чтобы возвеличить себя в собственных глазах, а чтобы найти ответы на свои вопросы»
полностью разделяю такой подход. В последнее время все более понимаю важность работы над собой по решению своих заморочек, ведь никто кроме меня этого не сделает. Также видны многие способы бегства от этой работы в «духовность», иллюзии и различного рода компенсации. В общем лучше не откладывать. От этого решения приходит ясность и легкость. Дорогу осилит идущий. Всем спасибо и удачи на выбранном пути к цели.
Груша ,
«Чтобы привязывать свое поведение к названию? Или название к поведению? Чтобы зависеть от этого названия? Или понимать так кто ты и что ты? »
Понимаете ли , Груня ) стиль мышления каждого человека имеет свою, характерную именно для него терминологию — названия и формулировки, касающиеся вербализации содержания различных тем, в том числе проблемных. Ваши психологические реакции на внешние воздействия целиком зависят от того, как вы интерпретируете , преподносите себе эти воздействия, опираясь на собственные концепции (убеждения) и жизненный опыт ( негативная интерпретация влечет за собой негативные реакции, позитивная — позитивные ) , ваши названия и формулировки обладают значительным психологическим влиянием . И для того чтобы эффективно перестроить психологическую реакцию на какое-либо воздействие, вам необходимо изменить не только понимание и интерпретацию этого воздействия и их основу (концепции, установки), но и сопутствующую терминологию.
Гость ,
«Но на тренингах никто не позиционировал себя как «духовно продвинутую» личность »
Не к чему это …
» было понимание и осознание того, что мы помогает себе и другим »
это обыкновенная психотерапевтическая манипуляция ( тренинг , называйте как хотите ) с необходимым внушением : при котором , происходит влияние с актуализацией глубинных концепций, программирование регуляцией, доступное объяснения самогипнозу , позитивное самопрограмирование и санкционирование последующего поведения.
» не обманывать себя »
Теоретически — верно. Практически … Не говорите глупости !
«избавиться от каких-то подавленных эмоций или переживаний.»
Это можно сделать достаточно быстро и качественно поработав с полярностями. Облегчение наступает достаточно быстро. Не надо для этого ни духовно развиваться ни бороться с призраками себя.
pro-svet.at.ua/index/0-6
А я разделяют ваш подход, Olkin. Мне тоже однажды пришлось прийти к пониманию этой простой истины: «никто кроме меня этого не сделает» и начать разбираться во всем самостоятельно. Спасибо за пожелание, Olkin. Вам тоже удачи.