За последнее время я «сделал» ряд наблюдений, которыми в будущем, видимо, буду делиться в форме статей, или в каких-нибудь вольной формы текстах. Вся наша жизнь состоит из наших наблюдений. Например, сейчас я наблюдаю, что мой ум со времени открытия этого сайта начал рассматривать процесс написания текста, как творческую сферу, в которой каждое слово, следующее после предыдущего, в совокупности может породить нечто согласованное – совсем, как ноты в мелодии. Если раньше я писал, «как думал», сейчас я пробую писать, как минимум так, чтобы было понятней читать. Еще одно любопытное наблюдение заключается в том, что порой для меня любой невинный монолог начинает отдавать оттенком шизофрении. Вот я написал, что стараюсь писать так, чтобы было понятней читать. То есть, подразумевается, что сейчас я пишу для кого-то. Но ведь на деле, я сейчас – один в комнате, и пишу этот текст, порождая его из своего внутреннего монолога. В сущности, во время написания этих строк я говорю с самим собою, и полагаю, что понимать такие вещи – полезно для своего психического здоровья.
Реальная жизнь в виртуальном пространстве
Возможно, впервые подобное наблюдение я сделал в эпоху шипящих dial-up-модемов, которые, при выходе в интернет, занимали телефонную линию. В конце девяностых у меня был «крутой», халявный интернет, который мог выкачивать одну mp3-композицию в течение часа. В то время, погружаясь в виртуальную реальность, молодежь поголовно подсаживалась на виртуальные чаты, а некоторые уже знали о существовании icq, заводя ныне «блатные» 6-изначные номера асек. Так вот, в те самые времена, когда я начал общаться по аське с человеком, которого ранее никогда не видел, у меня, возможно впервые, появилось особое ощущение, словно я разговариваю с самим собою. Передо мной были буквы, состоящие из пикселей монитора, за которыми мой собственный ум выстраивал образ реального человека. Вот я говорю с этим типа «реальным» человеком, а через мгновение вижу, что это – фантазия, которая проецируется на пиксели монитора.
Что за разочарование! Опять эти фантазии и проекции! Эту тему я не устаю поднимать снова и снова, потому что снова и снова мы делаем одно и то же. Мы воображаем «реальных» людей и «реальную» жизнь. Это – одна из наших базовых иллюзий о жизни, которая, я уверен, достойна скрупулезного, всестороннего рассмотрения, чем я на этом сайте и занимаюсь: изучаю собственные проекции, привлекая к этому делу «реальных» людей, вроде Вас. И я прекрасно понимаю, что для Вас – реальный человек не я, а Вы сами, тот, в чьем уме оживают эти строки. И за этими строками, Вы, как это чаще всего бывает, фантазируете реального человека, который их написал. Но ведь это просто пиксели на белом фоне. Эти черточки сами по себе ничего не значат. Именно Ваш ум, прямо сейчас из этих черточек создает смыслы. Ум «автора» этих строк, именно таких смыслов, возможно, никогда не касался. Вы всегда остаетесь автором собственных смыслов. Здесь нет никаких мыслей и эмоций кроме Ваших. Только чистый экран, пиксели и Ваша карма личность. Все слова – лишь способ говорить о «нирване», в которой все мы живем.
«Реальная жизнь» в интернете – просто пиксели, вокруг которых иные смутьяны устраивают виртуальные войны мирового масштаба, забрызгивая собственные мониторы своей же слюной. Истинный оплот hi-tech-революции! Если нас не спасет конец света, все мы видимо постепенно погрузимся в матрицу интернет-технологий.
Увидеть собственные проекции за пикселями – несложно. Так, например, некоторые мудрые люди не способны обижаться на буквы, осознавая, что реального человека в них нет, и никогда не было. Порой вообще сложно поверить, что за буквами стоит живой человек. А как насчет общения по телефону или в скайпе? Да, теперь мы слышим живой голос живого человека. Совсем другое дело! Скайп лишает многих иллюзий! Тембр голоса – спонтанный живой и всегда в чем-то разный. И поэтому «мудрый» человек, не воспринимавший всерьез «точки» на мониторе, вдруг, начинает эмоционально реагировать на звуковые колебания, которые воспринимают его слух. Голос кажется таким живым, что не приписывать ему свои чувства едва ли возможно. Человек способен обидеться на звуковые колебания частотой до 20000 герц! Более высокие частоты наш слух просто не воспринимает.
Реальная жизнь «реальных» людей
Вы уже поняли к чему я веду? К реальному человеку! Даже в кавычки не беру. Настолько реальному, насколько реальным этот человек для нас, как правило, бывает. То есть, теперь к общей картине прибавился еще ряд измерений, где мы этого реального человека можем лицезреть, обонять, осязать и даже пробовать на вкус. Полное погружение! Нео в своей «Матрице» нервно курит в сторонке. То, что мы привыкли называть объективной реальностью, в отличие от icq дополняется рядом измерений, но суть не меняется. В реальной жизни – только чистый экран сознания, и вы – наедине со своими проекциями. Ваши проекции, отражаясь от чистого экрана жизни, создают события, которые вы называете собственной жизнью. Вся эта светомузыка все это время, то есть всю вашу жизнь происходила в вашем сознании. Как говорят индусы – у каждого своя светомузыка карма. Человеческая жизнь – это мысль о мысли. Человек, погруженный в свой ум – бесконечно одинок. В коконе нашего мышления нам мерещится привычная «реальная» жизнь.
Истина в том, что все мы живем в собственных иллюзиях. И совершенно необязательно, да и вообще вредно облекать эту истину в духовные, эзотерические, или не дай Бог психологические облачения. Вот мы занесли факты в раздел «разное/странное», и отправили до лучших времен, до старости, или до отпуска в самые дальние закрома своего ума. Ведь мы все живем «нормальной», реальной жизнью, в которой, как мы знаем, есть необычные люди, верящие в Бога, или в потусторонний мир. И как назло такие люди действительно очень часто оказываются странными, что в целом великолепно оправдывает наш реверанс с отправлением якобы «духовных» фактов о жизни куда подальше, чтобы поскорей вернуться к типа «реальной» жизни нормальных людей. Духовники сами виноваты, что к ним так редко прислушиваются. Зачем «нормальным» людям их духовные иллюзии? У нормальных людей своих иллюзий по макушку! Возможно, все дело в том, что истина слишком проста, и не нуждается в пыльных балахонах. Чем проще и современней язык, которым истина доносится, тем проще ее воспринимать современникам.
Если ты говоришь с Богом, ты – верующий, если Бог говорит с тобой, ты – сумасшедший
Доктор Хаус
Реальная жизнь во внутреннем монологе
Обычно нормальный человек погружается во внутренний диалог либо целенаправленно, например, с целью обдумать что-либо, либо спонтанно, от скуки, просто погружаясь в фантазии. Можно условно обозначить разговор вслух с самим собою, как «усиленный», или более грубый уровень этих проявлений. Человек, погруженный в забытье вплоть до бессознательности, склонен проговаривать свои мысли вслух, сам не замечая, как это происходит. Иногда мы встречаем таких людей на улицах, в общественном транспорте и в др. местах. Если человек спонтанно в обход сознательной воли говорит вслух, это может вылиться в психическую патологию. В этом смысле показательны деструктивные состояния, под влиянием которых человек в бессознательности ругается сам с собою, употребляя характерные для него «чертыханья». Негативные переживания сужают сознание, и человек погружаясь в забытье, производит бессознательные действия, воспроизводя внутренний монолог вслух.
Но я не вижу ничего дурного в сознательном, намеренном озвучивании собственных мыслей. Например, петь понравившуюся песню вслух на порядок интересней, нежели в воображении. Если человеку нравится проговаривать свои мысли вслух для себя – это нормально. Вообще, говорить с самим собою, как мысленно, так и вслух – социально одобренная, привычная для всех «шизофрения», которая стала нормой. Еще философ Иммануил Кант сказал: «Мыслить – значит говорить с самим собой». А ведь все мы знаем, как порой «приятно поговорить с умным человеком». Но разговаривать с самим собою вслух как-то не принято, поэтому, все мы, видимо, чтобы не было так стыдно, обычно говорим не вслух, а «про себя», то есть – мысленно. Карлос Кастанеда называл внутренний монолог – внутренним диалогом. Он советовал прекращение подобного рода трепа как практику, которая экономит энергию и позволяет воспринимать реальность вне концепций.
Писатель Теодор Драйзер справедливо заметил, что «слова – это лишь бледные тени того бесчисленного множества мыслей, которые роятся у нас в голове». А Рене Декарт был уверен, что человек существует, потому что мыслит. Думаю, доля истины в его словах есть, потому что, как существование, так и его отсутствие, также, – лишь способ мыслить о реальности вне концепций. Уверен, что каждый раз, когда мы переживаем любопытство, интерес и удивление, мы делаем шаг по направлению к себе. В этой жизни мы изучаем самих себя, удивляясь глубиной происходящего. Просто до определенного момента для удобства этого познания, нам комфортней разделять реальность на внутреннее и внешнее. В начале статьи, я говорил, что сделал ряд наблюдений о жизни. В сущности, все эти наблюдения я сделал о самом себе. Все мы всю свою жизнь говорим не с реальными людьми, а со своим умом, который создает концепции «реального». И я как один из этих «реальных» людей уверен, что если Вы принимаете эту концепцию об отраженной из своего нутра реальности, то делаете важный шаг к истине.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Мария ,
Вы давно ни с кем не выяснили отношений ?
» Вы знаете сколько у меня денег и чем я занимаюсь? »
Мне без разницы . Я опиралась на факт, зациклинность на слове » деньги » .
» Чтобы утверждать что я там ощущаю »
Хороший психолог это увидет не вооруженным взглядом .
» Я знаю зачем живу и всем довольна. »
Ложь. Вы бы не искали просветление, если бы как, вы утверждаете были бы » всем довольна «.
» И должна быть такой как вам хочется и удобно.»
Вы ошибаетесь, вы мне не интересны .
» я не смогу видеть какие-то не логичности »
Можно уточнить/подправить для себя, что- то непонятное и совсем не логично критиковать работу другого человека . Сделайте лучше и всё .
Мария
28/10/2015 AT 11:39
Почитатели — одно из отражений сознания автора. Что факт. Хотя автор сайта посчитает что это не он породил таких почитателей. Само выросло.
Маш, ты все перепутала. На самом деле с точностью НАОБОРОТ! Я именно на это намекал в своем комментарии.
Вместо того, чтобы прислушаться, продолжаешь палиться по полной программе. Все свои проблемы основные психологические высветила тут уже, только на автора блога их перевела зачем-то (это я тоже про ответственность, кстати).
Открой глаза, Мария, нет перед тобой никакого Игоря — ты в зеркало смотришь! Очень сочные у тебя реакции — яркие и четкие. Их бы понаблюдать, поковыряться внимательно — вот бы пользы было сколько для духовного развития…
Но, скорее всего, придется ждать пока «реальность» о которой ты ТОЧНО знала, не разлетится в щепки прямо у тебя на глазах.
PS: и спасибо тебе, навела шороху в нашем болоте )))
Херсонес,
» Открой глаза, Мария, нет перед тобой никакого Игоря — ты в зеркало смотришь! »
Машуня сегодня не ЗБАГойная )).
Глаза — не только зеркало души, но и отражение характера ). Херсонес , зря вы пытаетесь достучаться до слепых и глухих. Вы же не учли главного, что у Манюни и так экзофтальм и при всей своей открытости глаз у нее немного развито косоглазие … ) Куда ей их еще открывать ?
Машуня у нас как Сапсан, собьет любого кто встанет на ее пути. Не из-за того, что не заметила, а из-за того, что вы не успели отойти. Такую целеустремленную барышню остановливать себе дороже. Зеленые светофоры в помощь вам, Мария )).
» Но, скорее всего, придется ждать пока «реальность» о которой ты ТОЧНО знала, не разлетится в щепки прямо у тебя на глазах. »
Боже мой, как же можно желать такое, человеку ?! Познание не имеет начала и конца. Никто ТОЧНО знать ничего не может, мы всего лишь можем предполагать, исходя из личного, продиктованым уникальным восприятием, реальности человека . Люди сами себе определяют и контролируют свое поведение выбирая, как думать и поступать.
По-моему, ее поведение – результат подсознательной фрустрации.
» в нашем болоте »
И давно оно — ваше ? ) а наши — это кто ?
Вот надо тебе обязательно раскатать человека своим катком сарказма и циничности ))) Ты не в морге, случайно, работаешь? )))
Защищает она свою реальность, чужды ей проДВИНУТЫЕ здешние взгляды, что тут непонятного? И мы тем же самым занимаемся, по сути. Наша реальность более реальная реальность, чем твоя, Мария — проснись щас же! )))
Тут не чужие мысли важны, а то, как мы на них реагируем. Если нет реакции, значит присутствует истинная уверенность в своей правоте, не требующая никаких проверок и доказательств. А когда хочется напасть на человека и «вразумить» — это попытка проверить на прочность свою теорию жизненную.
Последний вопрос считаю провокационным, отвечать на него не буду. )))
Херсонес,
» Наша реальность более реальная реальность, чем твоя, Мария — проснись щас же! )))»
Опять » наша » )) — чья наша-то ? Может она ваша, а не наша . С чего вы взяли ? Что Мария уже не определилась с реальностью ? Вам только кажется, что она в коконе . Поэтому, вы пытаетесь разбудить и убедить куколку, раскрыв ей глаза на …(а если, она не бабочка как, вы, которая изменила органы, мускулатуру , примитивные органы чувств на гораздо более тонкие необходимые для полета, а не ползания гусеница ). В том, что фокус не удался..?
Лишь по той простой причине, что Машуня — моль ). Это, вы себе можете позволить порхать и вами будут все восхищаться, а у Машуни, извините шубка в шкафу с прошлого года лежит недоеденная , да и вообще, от ваших разговоров в животе бурлит. Так, что у каждого из нас своя реальность( субъективная), наклонности( неврозы), свое косоглазие( иллюзия, самообман) и свои приорететы( выбор поведения и принятия решения).
» Защищает она свою реальность, чужды ей проДВИНУТЫЕ здешние взгляды, что тут непонятного?»
Ничего подобного. Вы просто не пробовали на вкус пуховый платок ))
» Если нет реакции, значит присутствует истинная уверенность в своей правоте »
Может нет настроения спорить .
» А когда хочется напасть на человека и «вразумить» — это попытка проверить на прочность свою теорию жизненную.»
Это простое самоутверждение от раздражения
«Последний вопрос считаю провокационным, отвечать на него не буду. »
Как так? ) Я должна от чего то отталкиваться , очень часто стало звучать это слово, кто же такие(ая) эти(а) — наш(и,а) ? )))
Игорь, кто наедине со своими проекциями?