Кто это пишет? Кто читает? Это величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые cможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там речь шла о существовании реальности как проекции человеческого сознания. Здесь же я попробую доказать, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то ни было вообще быть не может.
Движение времени
В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Подошел бы и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве и времени упрощает понимание доказательства.
Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.
Настоящий момент
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логического ума, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас. Я не шучу! Поищите. Ну как, есть успехи? Где прошлое? И где будущее?
Время существует в непрерывном «сейчас». Все, что может существовать, есть сейчас. Нет никакого существования в прошлом и будущем. Прошлое и будущее либо существуют сейчас, либо их нет вообще. На progressman.ru теме настоящего момента посвящена отдельная статья.
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят вам, что прошлое реально. На деле же нет никакого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» только в настоящем. Всегда в настоящем! Все в этой жизни существует лишь в настоящем!
Так вот, если вы еще не поняли, попробуйте сложить эти две составляющие – «движение» и «настоящее». Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?
Невозможно!
Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно только тогда, когда существует время, когда есть прошлое в котором движение началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором оно закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент «сейчас» не имеет никакой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В настоящем, в тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин
То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Все это проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается весьма конкретно во всем своем многообразии подвижных форм? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
© Игорь Саторин
Статьи по теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Настояшее — это не момент времени, настоящее — это гипотетический отрезок, размер и координаты которого зависят от наблюдателя. А говоря о времени Вы говорите о каком то моменте. В классической физике, время — непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения ПРОСТО берётся НЕКАЯ последовательность СОБЫТИЙ, про которую считается несомненно верным, что она происходит через равные промежутки времени, то есть периодична. Именно на этом принципе и основаны часы. Такая же роль времени и в квантовой механике: несмотря на квантование почти всех величин, время осталось внешним, неквантованным параметром. Неквантовым — неделимым, оно течёт. Делит время на прошедшее и будущее только наблюдатель (человек). Объясните свою теорию не останавливая то, что не может быть остановленным, пожалуйста! И скажите, например: Таблица Менделеева это настоящее прошлое или будущее. Полагаю Вы сразу увидите что, она реальна ну и так далее… Не запутывайте всё своими софистическими трактовками, высказанная «теория» равна проблеме «Яйца и курицы». Всё проще; знания, энергия…. реальность существует независимо от нас и от наших знаний о них… Пока мы (наблюдатели) живём, всё ощущается (ощущения — это субъективное понятие) НАСТОЯЩИМ. В заключение всё же скажу что: настоящее это не момент времени, а события происходящие в определённый отрезок времени, который для каждого наблюдателя свой. А Вы говорите о том, что движения не существует, не существует ПОКОЯ. Хотелось бы ещё взглянуть на опыты подтверждающие Вашу теорию, особенно остановка времени. Физика (я говорю конкретно о квантовой) шагнула далеко, обогнав философию в своей мысли и опыте, и что бы выдвигать физическую теорию нужно её (физику) знать.
Слава, я не знаю физику. У меня есть опыт восприятия настоящего, и говорю только исходя из этого опыта. Вы говорите:
>настоящее это не момент времени, а события происходящие в определённый отрезок времени».
Я понял, что Вы имеете ввиду. Спасибо за объяснение. Время измеряется относительно событий. С этим согласен. Но с тем, что настоящее — это события, происходящие в определённый отрезок времени, согласиться никак не могу. Мой опыт говорит, что события могут существовать лишь во времени, когда есть начало в «прошлом» и окончание в «будущем». В настоящем времени нет потому что в нем нет ни прошлого, ни будущего. Поэтому нет никаких событий. Это переживается как чистое бытие, сознание, оживляющее жизнь.
Слава, я не знаю, в чем конкретно физика обогнала философию. Ни та, ни другая меня сейчас не интересует. Не стоит миксовать теорию и личный опыт, если таковой имеется. Это приводит к путанице и ментальным нагромождениям. Софистика в данном ключе для меня — просто ярлык, который Вы решили повесить.
Но вы в чем-то правы.. прошлое и будущее — это действительно философия. Их не существует. Жизнь есть сейчас и сейчас я не вижу никакого прошлого и будущего. Их просто не существует. Это почти нереально описать на уровне слов, и потому для чрезмерно умных людей, это будет оставаться философией.
На эту тему была еще одна статья: https://progressman.ru/2009/08/time/
Игорь, мне очень понравилось, как вы ответили уважаемому Славе.
Так держать, пока есть такие как вы, почему-то мне становится спокойнее ;-)
Каким логическим приёмом Вы пользовались выясняя что, выражение: «настоящее это не момент времени, а события происходящие в определённый отрезок времени», является ложным? А слово опыт содержит в себе очень большой объём и субъективизм. Цитирую Вас «Мой опыт говорит, что события могут существовать лишь во времени, когда есть начало в “прошлом” и окончание в “будущем”.», а как же теория большого взрыва или состояние сингулярности. Цитирую Вас «Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения», именно эта фраза является софистическим ключом в Вашем тексте. Примените «Простой категорический силлогизм» и проанализируйте эту фразу. Упаси Бог меня от наклеивания ярлыков и нападок, меня всегда интересовали люди способные к социальной демагогии, обычно они опираются в своих суждениях на ОПЫТ и не знакомы с логическими приёмами. Применяйте логику в своих объяснениях, тогда Вы достигните больших успехов.
Слава, нападок в Ваших словах не вижу. Но логики, если речь о ней, не вижу также. Смысл статьи от Вас ускользнул.
Исходя из Ваших слов складывается впечатление, что определенные теории для Вас более надежная опора, чем личный опыт. К тому же Вы используете термины мне малознакомые, посему диалог теряет смысл. Если Ваша цель — доказать мне что-то, скорей всего Вы потеряете время. Если цель, прояснить что-то для себя, важно уметь слушать, созерцать, а не спешить с ответами. Самозабвенный спор, штука, должно быть интересная, когда нет других занятий :)
Dimo ;)
Не знаю существует-ли будущее, но точно знаю, что существует прошлое. Потому что все звезды вокруг нас мы видим в «прошлом» (свет котрый они излучили сколько-нибудь лет назад и только сйчас дошедший до нашего зрения).
Мы видим то, что есть. Можно назвать это следами прошлого, или преддверием будущего.)
Мария, вы бы лучше привели в пример книжки, или фильмы, выгоднее бы выглядело ))) но речь ведь не об этом, речь о том, что реально только настоящее… :)
Игорь Саторин,
вы правда считаете свои умозаключения хоть сколько-нибудь стоящими? Вы правда не понимаете того, что с вашей стороны это голый ни чем не прикрытый софизм? Если нет, то мне вас искренне жаль. Но ещё больше мне жаль тех, кого впечатлили ваши слова.
для того чтобы осознавать, что движение существует, нет необходимости в сложных измышлениях. даже простых измышлений не нужно.
существование движения очевидно. тем паче, что вы сами же приводите всё объясняющую цитату Пушкина.
тем временем вы зачем-то играете в слова, не имеющие к действиетельности никакого отношения.
личный опыт, которым вы бравируете, не может быть всеобщим мерилом истины.
если вы закроете глаза, то вы ничего не увидите. значит ничего и нет? верно? для полноты картины можно ещё закрыть нос и уши. вам кажется это умным?
>вы правда считаете свои умозаключения хоть сколько-нибудь стоящими?
Конечно. Вы не верите, — относитесь к этому как к бестолковой философии. Однако, если Вы честны с собою, и уделите немного внимания моим словам, то кое что, в Вашем мировоззрении быть может начнет двигаться иначе.
Где здесь и сейчас прошлое и будущее? Только чур без философии. Философия меня чес-слово не интересует. Давайте будем практичными. Вы можете ответить на вопрос, существует ли будущее? Где оно? Только по-настоящему. Без умозаключений и философии. Чисто практично. Вы можете увидеть, или потрогать будущее? Вы можете его ощутить? Может ли быть движение вне прошлого и будущего? Если Вы не способны констатировать прошлое и будущее, где начало и конец движения? Попробуйте поискать время? Никакой философии. Просто покажите самому себе прошлое и будущее.
Есть такие чудаковатые люди, которые занимаются созерцанием настоящего. Некоторые из них называют себя йогами, или буддистами, и занимаются этим годы. И все для того, чтобы увидеть истину. Если созерцать настоящее, движение ощущается как парадокс. Оно есть, но его, как бы не должно быть априори. Оно и есть и нет. Это, именно, парадокс. То, что логический ум не принимает.