Свобода выбора – иллюзия, потому что любой выбор происходит спонтанно и одновременно в силу причин, которые выбор обусловливают. Большинство людей, сталкиваясь с концепцией спонтанности, воспринимают ее суть, как некую игровую форму деятельности. На деле же, спонтанность ума проявляется тотально. То есть, все, что человек ощущает – происходит абсолютно спонтанно, или же в иной грани восприятия этого процесса – механически. Механичность – это восприятие спонтанности через призму ее причины. И эта причина делает спонтанность чем-то фатальным, неизбежным. Поэтому многим теория об иллюзорности свободы выбора может откровенно не понравиться. В таком ключе можно акцентировать внимание именно на спонтанности вне причин и следствий. Просветление, о котором говорят духовные учения – это осознание тотальной спонтанности (механичности) всех процессов сознания, и освобождение от бремени иллюзии выбора.
При осознании факта тотальной спонтанности ума, человек вынужден столкнуться с таким парадоксом, как иллюзорность любого выбора. Выбор – это сущность человеческой жизни, потому что вся наша жизнь – это поток непрерывных выборов. Каждый момент – это сомнение и новый выбор, на который направляется внимание. Сама суть выбора как бы говорит о том, что у нас есть одновременно разные варианты развития событий, и они всегда присутствуют как бы параллельно. И выбор, в таком ключе представляет собой «свободу» в развитии сюжетной линии жизни. Однако реально жизнь так и остается линейной и свобода эта иллюзорна. Мы лишь наблюдаем эту жизнь, как кинофильм. Участие в жизни, воля и выбор – это так же, лишь часть того, что мы наблюдаем. Иллюзорная воля – лишь один из процессов кинофильма. Воля случается спонтанно, как и все-все в этой жизни.
Ощущение выбора порождает, чувство, что мы что-то делаем – ощущение участия в каком-то процессе. Однако, по-сути, переживание себя, как деятеля – это своеобразная река, состоящая из сотен подсознательных «микро выборов», которые не осознаются обывателем, поэтому деятельность ума ощущается как нечто само собою разумеющееся: «иначе и не может быть».
Выбор, как возможность принятия одного, или другого решения – иллюзия, потому что в сущности он является спонтанным, хаотичным следствием течения микро «выборов», которые просто случаются. То, что мы называем деятельностью ума, и жизнью человека – происходит абсолютно механически в силу спонтанного движения тонкой материи и энергии.
Ощущение выбора (как и чувство «я») кажется очень реальным, потому что в нем присутствует «энергия сознания». Ощущение выбора происходит, когда не «устраивает» то, что есть в момент «сейчас». Выбор – это «отталкивание» настоящего момента, его избегание. Любой выбор – это всего лишь волна неприятия. Затем идет спад волны – между двумя выборами, фокус сознания снова возвращается на реальность, снова проявляется неспособность ее принять, и опять – новый миг отталкивания в новом выборе. Все это происходит спонтанно.
Отталкивание реальности – это неспособность сознания осознать само себя, осознать то, что есть в настоящем. Способность осознавать то, что есть, зависит от уровня ясности. В этом ракурсе выбор как отталкивание реальности, является простым отсутствием ясности. Тому, как ясность проявляется в нашей жизни посвящена чуть ли не половина статей progressman.ru.
Реальность в человеческом теле осознает саму себя активно, волнообразно, но как бы частично. Более глубокое непрерывное ясное осознание устраняет это ощущение «отталкивания жизни», и прекращает иллюзию выбора, потому что отображает его составляющие: механические микро «выборы» и волну неприятия, которые состоят из спонтанных частиц.
Неспособность осознать себя проявляется потому, что сознание «смешано» с материей. Самопознание (созерцание собственного психического нутра) как основной фактор развития ясности, устраняют иллюзию выбора со всеми сомнениями, и позволяют по-настоящему принять настоящий момент.
© Игорь Саторин
Статья “Свобода выбора как иллюзия” написана специально для progressman.ru
При использовании материалов обязательна активная ссылка на источник
Другие статьи по этой теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Игорь Саторин, перепишите статью, т.е. вторую версию. Эта была больше года назад опубликована, наверняка у вас видение сейчас иное. Это лучше, чем каждый раз отстаивать свою точку зрения или объяснять, что и кто не понял. Если большинство читателей не поняли идею статьи, а другие восприняли её искаженно — ценность статьи в таком виде не велика, вы ведь не для себя писали. И только ли это идея? Обстоит ли дело так, как написано, или это просто идея, которая, возможно имеет место быть в жизни, а возможно и нет? Если это только идея — какой смысл статьи, зачем она?
Dima, все, что передается на словах — идеи.
>Если это только идея — какой смысл статьи, зачем она?
Благодаря пониманию идеи есть шанс, обратить внимание на то, что конкретно эта идея отражает.
Две мои любимые статьи на этом сайте — самые противоречивые для читателей. Вторая — «реальности не существует». В них речь о том, что переворачивает миропонимание как таковое. Объяснять такие вещи нелегко. Понимать, пожалуй, еще сложней.
Выразить лучше чем уже выражено вряд ли смогу. Читайте статью снова. Внимательно.)
И если вы будете статью писать, то осветите, пожалуйста, выбор и реакцию, когда человек отождествлён с умом, находится в уме, и когда человек в состоянии «не ума».
>Выразить лучше чем уже выражено вряд ли смогу
А за целый год у вас рост произошёл?
Игорь, мне кажется, пока человек не поймет , что нет выбирающего, ему очень тяжело понять что выбора нет.
И все равно, это все не напрасно, наверняка есть сотни уже на грани понимания-им эта статья-как воздух.
Да и ктому-же, у Вас ведь все равно
НЕТ ВЫБОРА :)
Виктор :)
Знание приводит к простоте. Люди, хорошо друг друга знающие, не нуждаются в длинных и сложных рассуждениях. Они предпочитают обмениваться сущностью вещей. Прекрасно знание, ведущее к смыслу, лишь мнимая наука будет захлебываться в нагромождениях и тем затемнять свое назначение. Поучительно наблюдать большинство комментариев, которые усложнили самые простые места основ. Целое исследование можно составить, наблюдая за сложными путями комментариев. Психология комментаторов, усвоившая местные наслоения, часто совершенно утрачивала основную задачу. Такую же судьбу имеют все человеческие отношения, когда в суете люди утрачивают представление о своем назначении.
Тщетно стучится психическая энергия, но ледяная рука наркоза умеряет движение жизнедательницы. Явление простоты пусть поможет освободиться от шелухи.
Агни-Йога
А по-моему все четко и понятно.
Кому не понятно — просто последите за собой.
Ваш ум не будет успевать за вашими «выборами»
Отсюда и вывод об иллюзорности выбора.
Куда уж проще.
Дуся.Спасибо, сформулировано великолепно
Немного не понятно. Это как ? человек не управляет своими действиями? то есть то что он делает уже давно определено? то есть человек всего лишь «наблюдатель» и не чего не может изменить???
я несогласен.
Добрый человек делает добрые дела.