Консультации   ·   Книги   ·   Аудио


Чувство справедливости

чувсьвл справедливостиС детства мы приучены различать два типа зла – внешнее, событийное и внутреннее, психологическое. Первое зло – это условно «плохие» явления. Второе – наша как бы «закономерная», негативная реакция на них – переживание злости. «Плохими» мы называем явления, которые, как мы чувствуем, не имеют права существовать – то есть существуют «незаконно», и «должны» быть по «справедливости» истреблены – и тогда воцарится «добро». Сплошные кавычки.

При этом собственное чувство зла вытесняется и проецируется во вне. Дескать, с нами-то все в порядке, мы зло лишь наблюдаем, а испытываем обострившееся чувство «справедливости». А зло – там во вне, с ним-то и надо разбираться.

На деле «зло» всегда остается собственным переживанием – чувством злости. Именно интенсивностью этого личного чувства измеряется тяжесть внешнего события – «зла» в мире, которое констатирует наш неравнодушный, пристрастный ум.

В том числе и так порождаются всевозможные формы массового психоза социальной нетерпимости: расизм, сексизм, гомофобия, ксенофобия и др.

Войны начинались, когда маги какого-нибудь клана объявляли чужую реальность злодейской. Они показывали сами себе кино про других, потом делали вид, что это были новости, доводили себя до возбуждения и начинали этих других бомбить.

Виктор Пелевин

Я не утверждаю, что чувство справедливости – это, вообще, какая-то ошибка, а только пробую присмотреться к нему внимательней, и разобраться, что именно этим чувством называют. И почти всегда – это эмоционально насыщенная, крепкая, безусловная вера в правильный вариант реальности. Верующий при этом, словно заглядывая в планы Творца, принимается судить – указывать миру, что обязано наличествовать, а что подлежит обязательному исправлению или уничтожению.

Начинка чувства справедливости

Злость – не единственный способ почувствовать несправедливость жизни. Есть еще и обида, зависть, чувство вины – наша психика богата на способы сопротивляться происходящему.

Зависть подсказывает, что «по справедливости», мы должны иметь не меньше и не хуже, чем тот, кому мы завидуем. Зависть побуждает «справедливо» осуждать и наказывать чужую несдержанность и раскованность там, где мы себя привязываем к батарее сковываем своим «правильным» поведением.

Обида подсказывает, что человек, практикующий невыгодное для нас поведение, обязан «по справедливости» раскаяться и начать исправляться.

Чувство вины мы переживаем, когда констатируем несправедливость на сей раз в собственных поступках. Вина подсказывает, что мы поступили «плохо», и поэтому потеряли право быть любимыми. А чтобы это право вернуть «обязаны», опять же, раскаяться и начать исправляться. Даже если это в принципе невозможно, все равно «обязаны», потому что «справедливости» наплевать, есть ли для требуемых ею перемен реальная почва.

Иными словами, то, что мы чувством справедливости называем – это не какая-то самостоятельная единица эмоциональной сферы, а целая смесь различных переживаний – чаще всего негативных, но в собственных глазах облагороженных.

Я не утверждаю, будто все разновидности реакций из «чувства справедливости» – сплошное «зло». Иногда «справедливость» действительно побуждает к «возвышенным» и «благородным» поступкам. Но чаще всего «справедливостью» прикрывается личная, порой откровенно эгоистичная выгода.

Всеобщее «добро»

Самый коварный самообман, который чувство «справедливости» прикрывает, – тот самый трюк ума, где личные, порой далекие от реалий притязания убежденно навязываются под видом всеобщего объективного добра. Такая слепая убежденность побуждает с пеной у рта доказывать окружающим, какой должна быть жизнь.

С таким настроем жестокое самоуправство вдруг становится «освободительным» крестовым походом против «неверных». И в награду «крестоносцы» получают прощение всех грехов. Исторический факт. Так личные неврозы и принимаются за сверкающе чистую монету.

Все было бы куда проще, если бы действительно существовала единая и понятная для всех справедливость – спорить было бы не о чем. Но в ранг такой большой всеобщей правды мы воздвигаем множество маленьких личных полуправд.

Искреннюю убежденность в своей правоте может иметь каждая из конфликтующих сторон. Вроде как все «правы» и «справедливы», а договориться не могут, принимают друг друга за агрессивных противников истины и справедливости – осуждают и наказывают за разницу в самообмане.

Какой должна быть жизнь

Несправедливость мира – это сброс ответственности за свои нереалистичные ожидания на внешних «виноватых». Обычно за такой безответственностью кроется нежелание признавать качество собственного вклада в свою же жизнь.

Так происходит, когда в глубине души человек сам считает себя слабаком и неудачником, не сумевшим принять вызов жизни – за это себя порицает и ненавидит. А на поверхности, чтобы от внутреннего конфликта спрятаться, перекладывает ответственность за «неудачи» с себя на правительство, начальство, родителей, партнеров, судьбу, Всевышнего – любую внешнюю силу, которая «помешала» счастью, либо была «обязана» устроить все «по справедливости» – то бишь обеспечить исполнение желаний, но не устроила, не обеспечила.

В идеале надо бы понимать, что никто нам ничего не должен. Но есть и хорошая новость – мы тоже никому ничего не должны. Ни себе, ни окружающим. На все – свободная, добрая воля. Прекрасно понимаю, насколько эта тема скользкая. Планирую разбирать нюансы в будущих статьях.

Правда заключается в том, что мы понятия не имеем, какой должна быть жизнь. Либо можно сказать, что горькая для наших оторванных от жизни чаяний правда – в том, что все уже происходит именно так, как должно происходить. Потому что так устроена жизнь – таков естественный ход вещей. Никто и ничто не может иначе.

Эти беспощадные к нашим ожиданиям, холодные закономерности жизни, пожалуй, и есть та единая для всех справедливость, на которую только и можно опираться. Иначе остается удивляться, как это люди имеют столько наглости – идти против всеобщей святой справедливости – нашей маленькой лжи самим себе.

© Игорь Саторин

Другие статьи по этой теме:

Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по этой ссылке.

Благодарю тех, кто не ограничился формальными "спасибо", а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!


Рассказать друзьям:

Progressman.ru на Youtube:

288 комментариев

Комментарии проходят проверку модератором.

  1. Нина, уже так происходит. Склонные обижать, уже обижают, кого могут, и оправдание себе найдут — хоть здесь, хоть где. Неважно, как это называть — справедливость, или несправедливость. Нытьем все равно никак не насытиться.

  2. Ленок
    «Не надо в этом никого упрекать.»

    А где я упрекаю?
    Я так просто не хочу жить.
    И озвучиваю свое отношение.
    И даже Вас не уговариваю.

    Игорь Саторин
    «Нина, уже так происходит. »

    Конечно. Я за то, чтоб это не преумножать.
    Идеология всегда много значила для наших людей, даже за счет здравого смысла.

    «Склонные обижать, уже обижают, кого могут»

    И это им отличная подсказка — продолжай, все хорошо и правильно, «все происходит».
    Я видела, как люди поднимали голову, когда им приходила идея индульгенции: всех предупредить, что я — дерьмо, и можно делать, что хочешь. И да, это работает.

  3. Ну, почему существует уверенность в том, что реалистичный взгляд на жизнь плодит безответственность, свинство и анархию???
    Вот Вам, Нина, прямо сейчас скажут, к примеру, — твори, что хочешь и ничего за это не будет! Что прямо вот так броситесь творить беззаконие? Или будете продолжать жить по-прежнему?
    Общество не держится на том, что в нем существует Уголовный кодекс. Равно как и наличие УК не уберегает некоторых личностей от того, чтобы преступить «закон».
    Так не приходило ли в голову Вам, что есть некий более справедливый (единственно возможный и верный) ЗАКОН?

  4. «Нина, уже так происходит.» — Этого в статье нет. И вот, начались рассуждения, уточнения: «кого не убий, сколько не укради и у кого…». Возможно все это выльется в материал для новой статьи и новых рассуждений. Чем больше людей начнут думать и рассуждать, тем лучше. Или хотя бы увидят, что на данные темы можно думать и рассуждать.

    «Так не приходило ли в голову Вам, что есть некий более справедливый (единственно возможный и верный) ЗАКОН?» — «Я есть ЗАКОН». У себя в голове, у себя в семье, в коллективе… Закон — Власть — Террор.

  5. Сколько раз я убеждался, Иван, что все спорщики, не согласные с посылами, изложенными на сайте, просто превратно или извращенно поняли основную мысль. Но наиболее обидно бывает, когда узнаёшь, что полемизировал с человеком, который просто не удосужился достаточно внимательно прочитать текст.
    Мне жаль, что я потратил на тебя время. Разве это справедливо вообще??? )))

  6. PRAS
    «Сколько раз я убеждался, Иван, что все спорщики, не согласные с посылами, изложенными на сайте, просто превратно или извращенно поняли основную мысль. »

    Откуда у Вас уверенность, что Вы ее правильно поняли, многомудрый Вы наш? :)))) Иллюзии, иллюзии…

    «Ну, почему существует уверенность в том, что реалистичный взгляд на жизнь плодит безответственность, свинство и анархию???»

    Реалистичный взгляд подсказывает. Не всем же в облаках витать и бабочками пукать…

  7. Для этого особой мудрости и не требуется.
    Нина, я в который раз замечаю, что являюсь для Вас своего рода «красной тряпкой», почему, не подскажите?

  8. «Но наиболее обидно бывает, когда узнаёшь, что полемизировал с человеком» — не примите за насмешку, но мне правда было важно указать на слабые места в статье, и комменты служат неплохой иллюстрацией тому. Справедливо, когда видя ситуацию, которая развивается по твоему мнению не верно, ты можешь сделать что-либо, чтобы как-то на это повлиять. Часто все что можно сделать этим и ограничивается.

  9. «Откуда у Вас уверенность, что Вы ее правильно поняли, многомудрый Вы наш? :)))) Иллюзии, иллюзии»

    хотя бы оттуда, что Игорь его не поправляет))

    «Реалистичный взгляд подсказывает. Не всем же в облаках витать и бабочками пукать…»
    я правильно поняла, что брать на себя ответственность за происходящее в своей жизни — это как раз витать в облаках и пукать?

    «Для этого особой мудрости и не требуется.»
    PRAS, ну что ж вы от комплиментов открещиваетесь)) да, многомудрый, сами назвали — пусть прислушиваются))

  10. «что Игорь его не поправляет» — Игорь! :) они хотят следовать за вами. Теперь вам видно? Хотят они того или нет, ваше мнение важно для них, иначе бы их просто не было. Поэтому, отнеситесь внимательнее к тому что вы делаете, пожалуйста. Спасибо.

Добавить комментарий для Нина Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.