Все мы носим маски. Прячем свою сущность в приемлемый камуфляж, чтобы чувствовать себя в безопасности. И с каждым новым слоем этих облачений все больше забываем, кто мы есть. Что же эта луковица скрывает в своем основании? Что таится там – в глубинах души за всеми защитными покровами?
Это можно представить в образе луковицы, где по мере углубления, каждый новый слой – все ближе к основанию. В этой статье выделяю несколько таких слоев личности. Условно называю их так: «уличная витрина», «приятельская маска», «домашняя версия» и «глубинная сущность». Акцент делаю не столько на четком описании строения «луковицы», сколько на том, что она – действительно многослойна. Поэтому все описания краткие, утрированные и упрощенные. Их можно использовать, как маячок для собственных более обстоятельных наблюдений.
Первый поверхностный слой – «уличная витрина». Это вешний фасад на показ незнакомцам. Это наш виртуальный образ в социальных сетях. Наши закрытые двери в домах. Наша уличная одежда, мимика и походка. Наши взаимоотношения с другими уличными витринами.
Отношения эти – сдержанные и сухие, «в рабочем порядке» на уровне: «Здравствуйте! Который час? Возьмете колбаску по акции? Вам что-то подсказать?»
На этом уровне трудно представить, что полицейский, или ненатурально улыбающийся менеджер в форме организации – такой же, как ты живой человек. Он способен глубоко переживать, задумываться о вечном, мечтать о сокровенном.
На этом уровне большая часть людей в своей маске скованны и молчаливы. Потому что быть раскованно собой на глазах незнакомцев – это риск показаться безумным. А этого боятся. Поэтому по улице люди ходят ровно и тихо – такие все правильные и нормальные. Кроме маленьких детей и пьяных.
Второй слой луковицы – «приятельская маска». Ее человек формирует для неформального общения. «Приятельская маска» – это искусство изображать. Это представление, которое мы разыгрываем для максимального одобрения у авторитетной аудитории.
Поэтому здесь рисуются активней всего, изображают из себя нормальных и замечательных. А чрезмерные усердия приводят к откровенной показухе и понтам. Эта тема на progressman.ru освещалась подробней в статье о чувстве собственной важности.
На этом уровне мы очаровываемся людьми, влюбляемся в них. А точнее – в их «приятельские маски». Их красивый перфоманс срывает наши бурные овации. И дружба, и романтические отношения здесь сводятся к обоюдным поглаживаниям и аплодисментам.
На этот слой мы плавно переходим, когда формальное общение становится неформальным. Когда разговор по работе дополняется личным. Или когда мы приходим в гости и начинаем знакомиться.
И даже этот переход – это маленький стресс. Потому что бывает страшно терять внешние маски, раскрывать себя глубже, привлекать внимание, переступать чужие границы. А главное, страшно оказаться непонятым, неуместным и отвергнутым.
Интересно, что немногие понимают, как эти маски поверхностны и лживы. Когда знакомство развивается с «уличной витрины» до «приятельской маски» может показаться, будто ты узнал человека. А на деле узнаешь только то, каким этот человек пытается казаться. В том числе и в своих глазах.
Здесь каждый тужится, как умеет. Держится за свою маску. Верит в нее. Большая часть неврозов возникает из-за трудности удержания этой маски. Когда силы заканчиваются, пролезают неожиданные черты, которые за «приятельской маской» прятали.
На этом уровне люди чаще всего и называют себя друзьями, даже не подозревая, что друг друга в сущности не знают. «Приятельская маска» – это все еще один из внешних слоев упаковки эго.
Третий слой луковицы – «домашняя версия». Это, где «принцессы тоже ходят в туалет». Разница между этим слоем и предыдущим может оказаться разительной. Будто человека подменили. Вроде ты его уже давно знаешь, а теперь и не узнаёшь!
Так, какой-нибудь сверкающий позитивом «пример для подражания», держит марку на обществе, а дома может расслабиться и стать: игривым ребенком, деспотичным тираном, плаксивым меланхоликом – да кем угодно!
Все самые сильные разочарования поджидают на этом уровне. Так после конфетно-букетного периода партнеры устают от своих «приятельских масок», расслабляются – и обнажают личины простых смертных со своими банальными «пороками». Женятся на возлюбленных витринах, а разводятся с ненавистными домашними версиями.
Иногда случается и обратное – «домашняя версия» личности приятно удивляет. Узнаешь человека получше – оказывается он и глубокий, и остроумный. Просто напрягался. Приятельская маска его сковывала! А потом расслабился, маска слетела и он раскрылся.
То есть «домашняя версия» – это реальный характер личности – подлинные недостатки и достоинства. Недостатки – это те самые «тараканы», которые прятала маска: заморочки, зловредность характера, индивидуальные «извращения», дурные привычки. А достоинства – это качества, которые маска задавила: легкость, игривость, спонтанность, душевность, творчество, глубина мыслей и чувств.
Если вы с человеком не живете, то на этом уровне можете его так никогда и не узнать. В этом смысле настоящая любовь к человеку возможна только, когда узнаешь его домашнюю версию, когда принимаешь его таким, какой он есть – с фундаментальных слоев его психики. А до этого возможна только влюбленность в его маску – форма самообмана.
У целостных личностей второй и третий слои отличаются не так выраженно. А в редких случаях слиты воедино. То есть человек не рисуется, а сразу искренне показывает себя.
Четвертый, фундаментальный слой – «глубинная сущность». Здесь живут архетипы бессознательного, личные «демоны» и «божества». Здесь люди самих себя толком не знают. А вскрывают себя на этом уровне эпизодически: в стрессовых ситуациях, от сильнейших потрясений, энергетического истощения и в сновидениях.
Пробуждение на этом уровне – главная цель серьезной духовной практики. Отсюда приходят прозрения, мистический опыт, спонтанное вдохновение.
Обесточенных, сумасшедших и обдолбанных сюда забрасывает хаотично. Неподготовленное сознание этот уровень может шокировать. Постоянный комфортный доступ сюда имеют «выдающиеся» личности, кто осознал себя глубоко и всесторонне.
Это и есть тайна, прятавшаяся под всеми масками. Это уровень – далеко за границами социального эго. Пока человек не раскусил себя на этом уровне, он еще не знает, чего стоит, на что он способен.
Здесь человек опять может поменяться до неузнаваемости. Здесь мы видим возраст его души воочию. Это может быть растерянный школьник, а может быть и умудренный старец.
В восточных учениях истиной называют неизменное и вечное. А все, что приходит и уходит – наносное, иллюзорное. В психологии работает схожий принцип. Тут мы говорим о ложном и навязанном в личности, и подразумеваем поверхностные личины. Они заслоняют «истинное», устойчивое – нашу глубинную сущность.
Игорь Саторин
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Чубакка
«У меня не было и нет желания играть с кем-либо с детства»
Здесь мы похожи. Что-то явно теряем, но против внутренней экологии не попрешь.
«мне нравится более научный подход к жизни»
Попов — это не психология, а «эзотерика». Но темы и язык у него отменные. Можно сказать, инженерный подход к вопросу. Здраво, логично, интересно, затронуты многие этапы, которые сам проходишь. И офигенная энергетика. В общем, рекомендую. :)
Нина,
«Что-то явно теряем,»
С чего вы взяли, что это — потеря?
«но против внутренней экологии не попрешь.»
Не поняла аллегорию)
«Попов — это не психология, а «эзотерика»»
)я не эзотерик …)
«Можно сказать, инженерный подход к вопросу. Здраво, логично, интересно, затронуты многие этапы, которые сам проходишь. И офигенная энергетика.»
Почти уговорили :) Благодарствую.
Чубакка
«С чего вы взяли, что это — потеря?»
Это мое восприятие. Азарт, интерес, легкость, адреналин игры, иногда это кажется очень привлекательным. Конечно, можно это все найти и в других местах, но в другом виде, в других формах. И когда понимаешь, что а вот такого опыта тебе не видать, чувствуешь себя несколько обделенной. Но все это, конечно, переживаемо. Даже без запугивания себя «последствиями» :)
«но против внутренней экологии не попрешь.»
Не поняла аллегорию)»
Для того, чтобы сказать, что тебе подходит, а что нет, есть много слов. Например, «это правильно (для меня)», а «это не правильно. Это «хорошо», а это «плохо». Но эти слова не выглядят удачными, категорично, что ли? И ограничено. Как-то подруга мне подбросила слово «экологично». Т.е. это есть для меня природным, гармоничным. Мне слово понравилось.
А в данном конкретном случае это означает, что если организм отвергает любую манипуляцию, которая обычно присутствует в игре, как насилие над личностью, значит это для него неэкологично. И вряд ли стоит с этим бороться. Просто принять, как факт: «Да, я такая». По крайней мере, сейчас.
И еще дополнительно насчет Попова. Уж очень сильно он на меня подействовал, а я как-то неважно его представила. :)
Эзотерика — глупое слово, которое каждый понимает по своему. У него это и психология в связке с энергетикой, и большой продвинутый опыт, и информация «а что там дальше? куда идти? туда ли? так ли?». Это не книги, а скорее статьи.
К слову о научности. Он работал в группе Джагдиша, которая еще под присмотром КГБ занималась методами работы со свехвозможностями психики. Например, они моделировали личности Христа, Будды, и других подобных таким образом, чтоб воспользовавшись методами моделей, любой Вася Пупкин мог получить их возможности. На минуточку! И, вроде, работы были успешно завершены. Правда, до Вась Пупкиных это не дошло, что вполне объяснимо. Хотя, сейчас, когда наверх полезло такое количество ранее недоступной информации, может, где-то что-то и всплывало? В общем, логик, аналитик и «сверхчеловек». :)
Еще тут вспомнила об одной цитате на животрепещущую тему игры в жизнь. Хорошая формулировка, как на мой взгляд. Не могу не поделиться.
«Откровенно говоря, я никогда не испытывал какого-то особого отвращения к предателям, поскольку прекрасно понимал: все дело в том, что одни люди живут всерьез, а другие играют в увлекательную игру под названием «жизнь», на ходу изобретая и меняя правила. И первые придумали кучу нелестных слов для определения действий вторых, как правило, неудобных и опасных для окружающих, – только и всего!»
Макс Фрай
На тему игр вспомнился сюжет из Бхпгават Гиты и разговор Кришны с Арджуной перед битвой. Не буду приводить цитаты, думаю смысл понятен. Все мы игрушки в руках Высших сил.
Нина,
«Конечно, можно это все найти и в других местах, но в другом виде, в других формах.»
Всё зависит от возможностей. Вы когда-нибудь были в Чешских Альпах? Подымались на самую вершину, видели эту чарующую красоту? Есть много мест, которых мы не видели.. а люди занимаются уничтожением (поеданием друг друга) от безделья и нечего делать
«это есть для меня природным, гармоничным»
Это слово: приемлемо
Спасибо), за разъяснения.
«И еще дополнительно насчет Попова.»
Спасибо,нет, мне это не интересно. Я знаю о чем вы говорите.
С меня достаточно со всеми этими «играми».
Сказка в тему.
Встретились две луковицы. Одна другую спрашивает:
— Ну, что проросла?
-Я? Нет, куда там… А ты?
— Проросла!
— А почему же я не вижу??
— Потому что не проросла.
Значит Чипполино в сказке — самая сложная и многогранная личность, оттого и мятущаяся.
можно вскрывать свой четвертый слой если очень хочется и как нужно подготовить сознание?
Catherine: «Значит Чипполино в сказке — самая сложная и многогранная личность, оттого и мятущаяся.»
Действительно! )) Остальные все попроще… приятного вкуса и от них не плачут )