«Серьезности» отношениям придает близость и стабильность, возникающая в результате притирки, когда партнеры, преодолев ряд совместных трудностей, и узнав друг друга лучше, имеют дело не с красивой маской, а с настоящим человеком. Но сейчас речь пойдет не столько о том, как завязать серьезные отношения, сколько о том, как с этой «зловещей» серьезностью в них не перегнуть палку. Совсем недавно на сайте уже была коротенькая статья под заголовком «Конфликтовать нельзя договариваться», где речь шла о злободневной для большинства людей ситуации, когда интересы ваши и вашего партнера расходятся. В качестве вывода статьи и выхода из положения предлагались возможные решения: сбежать, затеять с партнером войну, или же все-таки пойти по самому сложному и разумному пути – перейти в стадию переговоров и решить вопрос миром. Но как быть, если положение кажется безвыходным? Как быть, если партнер не хочет договариваться, а вы больше не желаете конфликтовать, и расставаться тоже не намерены? Это действительно – непростая ситуация. И непростая она не потому, что в ней мерещится тупик и безвыходность, а потому, что она неизбежно приводит к вашему росту – а это почти всегда процесс болезненный. Чтобы не быть голословным, попробую расшифровать, о каком собственно «росте» я говорю.
Энергетика серьезных отношений
Практически все скандалы в отношениях с близкими на самом деле устраиваются вовсе не из-за материальных объектов. Вещи, о которых мы спорим – лишь повод для выяснения отношений. То есть на самом деле, для нас важны не вещи, а то, как именно на нас реагирует наш партнер – чутко, дружелюбно, обходительно, серьезно, или же – наплевательски утилитарно и деспотично. В отношениях важен не столько предмет обсуждения, сколько форма выражений и энергетика интонаций, в которых этот предмет обсуждается.
Основной проблемой в конфликтных ситуациях являются механические реакции. Вот, скажем, попросил вас близкий человек в околоприказном тоне прибрать свои вещи. Вроде бы ничего особенного – обычные «мелочи жизни». И, казалось бы, как глупо из-за них ссориться и устраивать скандалы. Но как выше было сказано, дело ведь вовсе не в прибранных вещах. Да ради любимого можно их попросту выбросить! И ничего страшного не случится. Но вы сами не замечаете, как начинаете сердиться. И не потому, что вас попросили прибраться, а потому, что приказным тоном вас на самом деле попросили подчиниться, стать безвольной тряпочкой, об которую удобно вытирать ноги. Я намеренно утрирую, чтобы малозаметное стало очевидным.
Тема просьб и приказов на сайте уже затрагивалась. Здесь я хочу пойти дальше и рассмотреть «безвыходную» ситуацию – такую, где, кажется, что никаких решений попросту нет, и опускаются руки. Она может случиться в отношениях с любым человеком – не только с партнером, но, например, в отношениях с ребенком, коллегой, другом, с кем угодно. Обстоятельства бывают разные, но такая ситуация – это всегда болезненная подвешенность, когда оставаться на месте в привычных условиях больше не получается, а принимать решения и что-то менять – еще страшней. Прогибаться – унизительно, а воевать – опасно. В итоге любые последствия для нашей самооценки кажутся разрушительными.
Когда вы ощущаете, что развивать конфликт – нецелесообразно, а договариваться не получается, потому что человек вас не слушает, тогда-то и начинается отработка кармы личностный рост. В такой ситуации у вас, наконец, может появиться серьезный мотив – обратить внимание на собственные вагоны бревен «в глазу» механические реакции.
Скорей всего, когда вы пытались с партнером договориться, и что-то такое про вашу с ним ситуацию втолковать, то попросту, как это чаще всего и бывает, искали завуалированный способ свалить всю ответственность за обоюдный конфликт на партнера, а себя выгородить как невинную жертву, которая почти всегда и почти во всем права. Это, знаете, такая – безрассудная норма, которой следует большинство людей.
Иными словами, когда переговоры не приносят плодов и человек вас не слышит, возможно, он действительно слышать не готов, и следует выбрать другой момент для разговора. А может быть партнеру просто не подходит ваша манера изложения. Помните? Не слова важны, а подача… то, как именно вы говорите, во что облекаете свой взгляд – в насильственный «праведный» гнев и навязывание своей «правды», или же искреннее устремление к миру.
Человек рядом с вами – живой. Ему менять свои взгляды и признавать свою неправоту также тяжело, как и вам. Важно об этом помнить. И если вы, как это обычно и бывает, пытаетесь доказать, что партнер неправ, а вы правы, чего вы собственно ожидаете? Что партнер удивится вашей великой мудрости, тут же все поймет и одумается? Наверное, так бывает… в сказках. А в жизни в таких серьезных отношениях партнер почти неизбежно обороняется. Ведь вы, по сути, доказываете ему, что он в своей неправоте – неправильный и должен бы пройти процедуру исправления «заводского брака».
А перемены не даются легко. У живых людей нет волшебных кнопок, по нажатию на которые они меняются в лучшую для нас сторону. Личностные перемены – это всегда ломка. И конечно, «лучше бы», чтобы ломались другие, а не мы… – нам так проще. А партнер, бесстыжий нахал, от таких поползновений на свою личность защищается. Никто не любит таких перемен. Все страшатся их, потому что перемены чреваты потерей привычных опор. Об этой консервативности эго на progressman.ru тоже была отдельная статья.
И ведь никто в этой жизни по нашему желанию меняться не обязан. Желание переделать другого человека – это наша проблема, а не его. И кто даст стопроцентную гарантию, что наша правда истинна, а правда партнера ложь? И как порой мы наивно радуемся, когда наше мнение поддерживает кто-нибудь еще, кто-то сторонний. Тогда мы ощущаем, словно выиграли битву, ибо ну сейчас-то уж куда еще дальше нашему партнеру продолжать настаивать на своем, когда и другие признают, что он – инакомыслящий «неверный»…
Сознательность в серьезных отношениях
Действительно все сводится к осознанности, к собственной зрелости в наших серьезных отношениях. Механические реакции зачастую приводят к насилию, потому что вгоняют живых людей в ограниченные шаблоны. В каждой неформальной ситуации важен чуткий, интуитивный подход. И тут нет однозначной панацеи. Однако может помочь одна интересная практика, которую я советовал проделывать своим клиентам: прежде, чем как-либо реагировать, попробуйте почувствовать, к чему это приведет. Подумайте, чем ответит человек на вашу реакцию, и вы удивитесь, насколько на самом деле хорошо у вас развита бытовая интуиция. Мы всегда где-то подспудно чувствуем других, особенно близких.
Практикуя такое вот бытовое предчувствие, вы увидите, что большая часть механических реакций в живых отношениях попросту бессмысленна. И это понимание откроет новые варианты диалогов. Вы по-прежнему будете чувствовать позывы механичных реакций – тех самых, которые обычно приводили к конфликту, но вместе с ними начнет звучать и голос разумности.
Поначалу такая практика может привести к ступору, к ощущению, что вы уже не понимаете, как поступать, и что делать, словно вы находитесь на очень тонкой тропинке, а по сторонам – пропасть, и никаких выгодных решений не рождается. И это хороший симптом! Именно отсюда как раз лучше всего видно, как все обстоит на самом деле. Здесь вы можете увидеть, что истинная проблема – это собственная бессознательность и неспособность принять ситуацию, собственный страх перед жизнью, прикрытый от себя же внешним недовольством.
Повторяюсь, партнер не обязан соответствовать вашим прихотям и становиться вашей золотой рыбкой. Каждый может себя вести, как хочет, и огребать соответствующие своему поведению последствия. Не нравится партнер, сделайте, чтобы нравился. Не получается? Тогда терпите, что имеете, или уходите. Как сделать, чтобы партнер нравился? Конечно, можно пробовать психическое насилие, если совесть позволяет, и реакция партнера устраивает. Можно практиковать смирение. Можно пробовать договариваться и находить компромиссы, или даже варианты, когда обе стороны в выигрыше. Не получается? Тогда можно, либо свалить, либо признать свою зависимость от партнера, не прикрывая эту слабость мнимыми доблестями, и с этим смириться. В противном случае остается та самая болезненная подвешенность – пассивное бездействие и пустые переживания, вокруг него накрученные. Кому-то это самое колесо сансарного пекла таки стоит покрутить, пока не надоест.
Когда наработана многолетняя привычка маскировать свою безответственность в отношениях внешними проблемами, тогда именно такие вот «безвыходные» ситуации демонстрируют наилучшим образом, что вся ваша жизнь полностью зависит от вашего к ней отношения и ваших решений. А чем дольше вы упорствуете, закрывая глаза на эту истину, тем дольше длится невротичная подвешенность.
Решения. Порой так сложно их принимать… просто потому, что они имеют последствия. И эти последствия – не какая-то фантазия. Последствия реальны, и поэтому они могут всерьез пугать. Жизнь действительно меняется, когда вы принимаете решения. И поэтому, порой, проще зависнуть и упрятаться в фантазиях зоны комфорта, только бы не меняться, не терять привычные для нашего «я» опоры. Но только так мы и растем – теряя опоры, мы делаем следующий шаг, на следующую ступень, и взрослеем, и видим вчерашнюю ситуацию со стороны, новыми глазами, и понимаем, что на самом деле происходило.
И нет никакой необходимости надевать маску добренького симпатяги только для того, чтобы избегать конфликтов в наших серьезных отношениях с людьми. Практикуя «бытовое предчувствие», вы понимаете, к чему могут привести ваши действия, и реагируете искренне.
Конечно, на словах все может быть красиво и гладко, а в жизни – тысячи обстоятельств, учесть которые полностью ум не способен. Но если вы словили вкус роста, сложные ситуации действительно, по-настоящему воспринимаются как уроки, которые делают вас взрослее. При этом где-то вы еще продолжаете напевать любимые песни эго, но сознательная частица психики уже включилась, и постепенно берет свое.
Иногда действительно переговоры не имеют смысла и разрушенные отношения уместно оставить в прошлом, либо выстроить их заново, на более прочной основе. Но здесь легко обмануться, потому что мы не всегда способны понять, где оставляем исчерпавшиеся отношения, а где попросту бежим от себя. Никто не даст гарантии, что в новых отношениях не повторятся старые ошибки. Порвать связи – куда проще, нежели гармонично настроить. А преодоленные партнерами совместные трудности их отношения только укрепляют.
Сознательному человеку порой становится ясно, что не бывает правильных решений. Они все приводят к своим потерям и обретениям. Просто терять бывает больно. Но жизненные драмы со всей ясностью показывают перспективы личного роста. Практика осознанности дает не столько ощущение этой самой осознанности, сколько позволяет увидеть собственную слепоту. И весь выбор заключается в том, чтобы либо продолжать и дальше тешиться иллюзией, либо, признав свое неведение, начать двигаться к истинному свету.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
- Осознанное общение в конфликтных ситуациях
- Любовь и отношения
- Ответственность и безответственность
- Решение всех проблем
П.С.
Ваши рецепты гармоничных отношений в комментариях приветствуются.
Вы в курсе, что любой кризис который мы так болезненно воспринимаем в нашей плоскости является противоположной стороной того к чему мы так стремимся.Мы все постоянно чего-то желаем, но в своем большинстве наши желания ограничиваются нашими представлениями о самой жизни и наше подсознание не врубается, а чего чувак сам то желает.Мы сами запускаем свой разум вырабатывать нейронные связи, а вымышленную ситуацию с реальной они не отличают. Если бы вы не пережигали энергию своей механичностью то эта энергия направлялась в ваше настоящее и все жизненные проблеммы(которые мы так считаем опираясь на наши убеждения)решались в процессе самой жизни.
Ефим,сложно загнули. Игорь правильно сказал ,про свои слова. А второй ответ (про деньги) вообще не смогла привязать к любви. По первому поняла, что осознанный человек любит всех людей «автоматически», так же как верующий христианин любит ближнего своего. Но ведь это не совсем та любовь,которой любят друг друга м и ж?)) Или я не допонимаю? Или же осознанность не признает безумной любви ? И сильная любовь (в понятии простых смертных) это лишь привязанность и похоть?
Игорь, не знаю предыстории, но тут на стороне Сатори. Мне показалось,что в комментарии он всего лишь хотел сказать, что легко «дать совет»,или говорить теоретически, а когда ты сталкиваешься в реальности с ситуацией, которая тебя сильно травмирует,такой ,как потеря близкого любимого челвоека, то осознанность ,видимо,забывается или же просто непременима.И Сатори через эту ситуацию в своей жизни прошел.А Ефим еще нет(судя по ответу).. И,честно говоря,удивили последующие комменты от Вас,выглядит не очень..((( Прямо скажем, как громкие «песни эго»))))))Ну, это со стороны))не просветленных )))) Повеселило)))
Виктор,
сравнение с хирургом и наркозом не совсем удачное. во-первых, сому резать — это вам не знания нести. хирург сам решает, операбельный случай или нет. как бы пациент не просил о помощи. во-2, не бывает умных или тупых пациентов. потому что никакой пациент не может прооперировать сам себя, насколько профессиональным хирургом он бы не был. в-3, хирурги ошибаются и несут ответственность за свои ошибки.
у учителей по-другому: они готовы спасти и показывают путь. а уже спасение утопающих душ учеников — дело рук (таланта, желания) самих учеников. никакое насильственное знание не поможет, если в хомо сапиенсе не включился механизм защиты. а включаем его мы сами. ученики.
про цинизм мы начинали в контексте профессий. про врачей и священников — это отдельная тема. а с учителями: мне всегда казалось, что они сами не всегда верят в то, чему учат…
pao mai
неохота мне примеры приводить. Потому как предполагаю,что наша дискуссия на эту тему сведется к выяснению смыслов и подтекстов. Вот как с «заткнуться и внимать».
Amarilliss
проходила, знаю) но…все проходит — и это пройдет)Далее опять же, мой опыт, и мой личный взгляд как пример.Я действовала интуитивно, возможно у каждого могут быть свои методы и способы. попробуйте принять наблюдательную позицию по отношению к происходящему. Мне помогло, не сразу, но получилось. Наблюдала как бы со стороны происходящие процессы «ломки», принимая как полезную необходимость, как горькое, но нужное лекарство. То, что вопит и кричит — это не Вы, Вы верно отделили как эго и ум. Оно сопротивляется, почуяв неладное, это хороший признак) пусть себе бесится. это как последняя агония. правда, у меня их было несколько) где-то у Игоря читала про «выжигание кармы». может, это оно и есть? потому что ощущение выжигания было почти что на физическом уровне. «Прогорит», и станет удивительно ясно и легко. Оно и правда, стоит того
Ли Ла,
очень понимаю вас. мне тоже легче поучать и давать советы, чем искать смысл на примерах:)
pao mai
искать смыслы есть смысл, когда собеседник настроен на поиски смыслов, а не на подтверждение своих убеждений. и я не вижу здесь никого поучающих и советующих. Обмен мнениями, из которых каждый волен выбирать то,что его душе приятно)
Ли Ла
те, кто подтверждает свои убеждения, смысл не ищут. у них его есть. и примеров другого смысла им уже не надо. а мне хотелось. но вам стало лень снизойти. и это тоже понятно. зачем вам помогать мне обрести новый смысл, если вы не видите во мне «своего» ( учитывая расхождения по аграрному вопросу выше). все четко, как в аптеке:)
жаль, конечно.
Ирина
Когда человек близко подходит к любви,он становится полностью беззащитным,открытым,перед ним пропасть.
Не Я,а Ты,только Ты!
Вырастает великий страх,будет ли возможность защитить личность, индивидуальность? Правильно ли так рисковать?
Большинство пар не способны раствориться друг в друге даже частично, играют в любовь,дерутся за место под солнцем днём и мирятся ночью,иначе откуда массовые разводы в первые годы совместной жизни?
К мудрецу пришёл молодой человек.
Он плакал и кричал о том,что полюбил
девушку,но теперь ему нужно надолго
уехать.
— Ты есть любовь,не у тебя она есть,а ты
есть сама любовь,что тебе ещё нужно?Разве
любовь можно потерять,если ты есть любовь?
— Я боюсь девушку свою потерять,она может
полюбить другого! — кричал юноша.
— Тогда это страх,а не любовь!Ты хочешь
владеть ею как вещью.
— Зачем мне любовь,когда её нет рядом!
— Ты прав,- сказал старик,- уезжай
спокойно.Где бы ты не был,там ждёт тебя
другая страсть.https://progressman.ru/2011/07/love/
pao mai,
когда мы с вами использовали слово «Учитель», мы понимали под ним совершенно разные понятия. Насколько я понял, под словом учитель Вы подразумеваете человека, несущего другим людям знания.
Я же говорил об учителе в контексте просветления. В этом контексте учитель есть… В двух словах объяснить тяжело, впрочем,может быть так :
бог или само существование в облике человека, милосердно помогающее ученику осознать свою истинную природу…
Уфф, понимаю, что для человека не в теме это звучит напыщенно, пафосно и глуповато.
Если Вам действительно интересно эта тема, погуглите, например слово «ботхисаттва». А то мы и так здесь отклонились от темы статьи,а терпенье Игоря не безгранично :)
pao mai
у нас с Вами разные точки восприятия, судя по вашим комментариям здесь, Вы видите в словах негативный подтекст, я вкладываю позитивный. Кстати, вполне можно соотнести с темой статьи, когда люди говорят одними и теми же словами, но друг друга не понимают. Была у меня одна знакомая дама, которая слова «любовь ко всем» интерпретировала как «промискуитет». И если у меня нет задачи поддерживать какие-либо серьезные отношения, то, да, я предпочитаю самоустраниться. Но извольте, пример моего терпения: вчера вечером мы с дочкой делали песочную фреску. Терпения для такой кропотливой работы нужен вагон. но терпение, с которым мы работали, не имело негативных или безразличных окрасок, и было вполне деятельным, поскольку в результате получилась вполне симпатичная картинка. или вот еще: моя подруга много лет терпела выходки своего мужа, его проблемы с алкоголем. Не ушла от него, но терпеливо помогала преодолеть ему его проблемы. Вполне деятельно и доброжелательно, ибо в итоге семья сохранилась, и сейчас в этой семье мир, покой и любовь.