Свобода выбора – иллюзия, потому что любой выбор происходит спонтанно и одновременно в силу причин, которые выбор обусловливают. Большинство людей, сталкиваясь с концепцией спонтанности, воспринимают ее суть, как некую игровую форму деятельности. На деле же, спонтанность ума проявляется тотально. То есть, все, что человек ощущает – происходит абсолютно спонтанно, или же в иной грани восприятия этого процесса – механически. Механичность – это восприятие спонтанности через призму ее причины. И эта причина делает спонтанность чем-то фатальным, неизбежным. Поэтому многим теория об иллюзорности свободы выбора может откровенно не понравиться. В таком ключе можно акцентировать внимание именно на спонтанности вне причин и следствий. Просветление, о котором говорят духовные учения – это осознание тотальной спонтанности (механичности) всех процессов сознания, и освобождение от бремени иллюзии выбора.
При осознании факта тотальной спонтанности ума, человек вынужден столкнуться с таким парадоксом, как иллюзорность любого выбора. Выбор – это сущность человеческой жизни, потому что вся наша жизнь – это поток непрерывных выборов. Каждый момент – это сомнение и новый выбор, на который направляется внимание. Сама суть выбора как бы говорит о том, что у нас есть одновременно разные варианты развития событий, и они всегда присутствуют как бы параллельно. И выбор, в таком ключе представляет собой «свободу» в развитии сюжетной линии жизни. Однако реально жизнь так и остается линейной и свобода эта иллюзорна. Мы лишь наблюдаем эту жизнь, как кинофильм. Участие в жизни, воля и выбор – это так же, лишь часть того, что мы наблюдаем. Иллюзорная воля – лишь один из процессов кинофильма. Воля случается спонтанно, как и все-все в этой жизни.
Ощущение выбора порождает, чувство, что мы что-то делаем – ощущение участия в каком-то процессе. Однако, по-сути, переживание себя, как деятеля – это своеобразная река, состоящая из сотен подсознательных «микро выборов», которые не осознаются обывателем, поэтому деятельность ума ощущается как нечто само собою разумеющееся: «иначе и не может быть».
Выбор, как возможность принятия одного, или другого решения – иллюзия, потому что в сущности он является спонтанным, хаотичным следствием течения микро «выборов», которые просто случаются. То, что мы называем деятельностью ума, и жизнью человека – происходит абсолютно механически в силу спонтанного движения тонкой материи и энергии.
Ощущение выбора (как и чувство «я») кажется очень реальным, потому что в нем присутствует «энергия сознания». Ощущение выбора происходит, когда не «устраивает» то, что есть в момент «сейчас». Выбор – это «отталкивание» настоящего момента, его избегание. Любой выбор – это всего лишь волна неприятия. Затем идет спад волны – между двумя выборами, фокус сознания снова возвращается на реальность, снова проявляется неспособность ее принять, и опять – новый миг отталкивания в новом выборе. Все это происходит спонтанно.
Отталкивание реальности – это неспособность сознания осознать само себя, осознать то, что есть в настоящем. Способность осознавать то, что есть, зависит от уровня ясности. В этом ракурсе выбор как отталкивание реальности, является простым отсутствием ясности. Тому, как ясность проявляется в нашей жизни посвящена чуть ли не половина статей progressman.ru.
Реальность в человеческом теле осознает саму себя активно, волнообразно, но как бы частично. Более глубокое непрерывное ясное осознание устраняет это ощущение «отталкивания жизни», и прекращает иллюзию выбора, потому что отображает его составляющие: механические микро «выборы» и волну неприятия, которые состоят из спонтанных частиц.
Неспособность осознать себя проявляется потому, что сознание «смешано» с материей. Самопознание (созерцание собственного психического нутра) как основной фактор развития ясности, устраняют иллюзию выбора со всеми сомнениями, и позволяют по-настоящему принять настоящий момент.
© Игорь Саторин
Статья “Свобода выбора как иллюзия” написана специально для progressman.ru
При использовании материалов обязательна активная ссылка на источник
Другие статьи по этой теме:
Спасибо, Марк.
Исходя из жизненного опыта, статьи и комментариев, делаю выводы от которых мне комфортно:
1.Выбора нет.
2.Есть выбор, как себя вести, исходя из принятия, что выбора нет..
Т.е. с каким выражением лица просматривать кинопленку своей жизни.
А кто вы такие, чтобы судить других?..
У каждого своя судьба и она не должна быть такой то и такой то, она такая какая она есть и все. Вести разговор о том, что человек должен или не должен — пустая болтовня, это иллюзии.
Человек является следствием и человек является причиной. Если ему суждено всю жизнь проваляться на помойке — значит это его опус, если ему суждено быть, как вы говорите, «просветленным» — значит на то есть причина и у того будет следствие.
Какое вам дело до того, будет человек просветленным или нет?..
Не обманывайте себя этой иллюзией.
«Все, чему суждено произойти, произойдет, попробуйте избежать этого, если хотите. Что не должно произойти, не произойдет, попытайтесь сделать так, чтобы это случилось, если хотите. Зная это, лучшее, что остается — пребывать в безмолвии». Рамана Махарши
Слово — серебро, молчание — золото.(Русская нар.пословица)
Ом-шакти.
Вы все пребываете в иллюзии, сейчас я объясню вам кое что, открою главный секрет матрицы.
Вы находитесь в общем энергоинформационном пространстве, это пространство имеет множество подпространств, множество энергоинформационных частот. Вы как приёмники каждый улавливает мысле формы соответствующие своему достоинству, и постигает суть вещей.
Единственный выход из матрицы, это повышение своей энергоинформационной частоты.
Вутьярай-шакти, согласна. Как повысить и чтобы это не было очередной иллюзией + свобода выбора — есть ли она в данном случае? Ом.
Марк
07/06/2015 at 23:09
«Не обманывайте себя этой иллюзией.»
Если человеку суждено обманывать себя иллюзией «значит на то есть причина и у того будет следствие». :)
ом намах шивайя
рада, всё иллюзорное реально а реальное иллюзорно.
Если вам довелось со мной встретится значит вы на верном пути, это всё что вам на данный момент нужно знать.
ом-шакти
О, Великий, а что ж так неграмотно пишете-то, а?
А где сказано, что Великие должны писать без ошибок?)))))) Правило такое есть?)))))