Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Да, Оль, все так, как ты пишешь.
PRAS
21/02/2016 AT 00:26
Катюха, логика не поможет… Как еще объяснить, я не знаю? Нет ее, мать ее, причинно-следственной связи, представляешь?_____________________________
Ну да, не представляю. Объяснить можно через метафоры, например.
Catherine
21/02/2016 AT 00:06
«…Где доказательства иррациональности, примеры из жизни, эксперименты?..»
Современная теория пространства и времени, квантовая механика или физика, а также смежные области познания уже потихоньку подходят к этому факту — ознакомься с ними. Чем глубже ученые проникают в суть процессов, тем сложнее им искать в них логику. Я не даром спрашивал про многомерность пространства. Для большинства людей на Земле оно трехмерное, но ученые сейчас пришли к 11 мерному и потихоньку склоняются к 26 мерному (!) пространству. Это уже не представить даже наглядно, есть только математические модели. Но и они только лишь модели, т.е. иллюзии.
Catherine, а Вы интервью и лекции профессора Т.Черниговской не смотрели? Например запись ее выступления «Как мы мыслим?» Сейчас ученые уже подошли к вопросу: а не дурит ли нас наш мозг?
Блин, ты мысли мои что ли читаешь??? ))) Только хотел ей про Черниговскую рассказать )))
Еще Бехтереву про мозг можно почитать
Нет никого кроме тебя — вот и сработало)))
Catherine
21/02/2016 AT 00:06
«…Неужели? Интересно, каким образом ты осознаёшь причинно-следственную связь в пространстве, в котором якобы нет логики? Действительно интересно))…»
Это первый уровень понимания. Конечно, сначала логика, я же человек все-таки )))
Я выстраиваю модель, а потом сам же вижу ее несовершенство и смеюсь над собой же. Нет смысла объяснять, — все просто происходит
Благодарю за ссылки, посмотрю. Но всё же для меня п-с связи везде и во всём. Если я чего-то не понимаю или связи не нахожу, то первая реакция: у меня не достаточно информации, либо мозгов\чувств не хватает для понимания\видения. То же самое и с учёными, полагаю: им чего-то не хватает, чтобы нащупать законы, которым подчинены явления. А если не хватает, то тогда мозг дурит и заполняет лакуны иллюзиями, которые по мере познания мира сменяют друг друга, пока явление не прояснится.
Olkin и PRAS, вы что, одно целое?
Catherine
21/02/2016 AT 16:07
«…Olkin и PRAS, вы что, одно целое?..»
Это тебе решать. Ты же нас создала в своем сознании ;-)
В каком-то абсолютном смысле все мы одно целое.
Пытаться понять интеллектуально можно, но знание приходит не из интеллектуального понимания, а из видения процессов, которые происходят. Например, увидеть важность чего=то для тебя, увидеть почему это тебе важно (обязательно что-то тебе дает)и наблюдать раз за разом. Тогда что-то раскрывается. Ты начинаешь видеть ту силу, которая все делает и мир видится как работающий мезанизм, видишь бессмысленность всего и непонимание всего.