Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию, вы можете пройти со мной онлайн-консультацию. Подробности на 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Да, Оль, все так, как ты пишешь.
PRAS
21/02/2016 AT 00:26
Катюха, логика не поможет… Как еще объяснить, я не знаю? Нет ее, мать ее, причинно-следственной связи, представляешь?_____________________________
Ну да, не представляю. Объяснить можно через метафоры, например.
Catherine
21/02/2016 AT 00:06
«…Где доказательства иррациональности, примеры из жизни, эксперименты?..»
Современная теория пространства и времени, квантовая механика или физика, а также смежные области познания уже потихоньку подходят к этому факту — ознакомься с ними. Чем глубже ученые проникают в суть процессов, тем сложнее им искать в них логику. Я не даром спрашивал про многомерность пространства. Для большинства людей на Земле оно трехмерное, но ученые сейчас пришли к 11 мерному и потихоньку склоняются к 26 мерному (!) пространству. Это уже не представить даже наглядно, есть только математические модели. Но и они только лишь модели, т.е. иллюзии.
Catherine, а Вы интервью и лекции профессора Т.Черниговской не смотрели? Например запись ее выступления «Как мы мыслим?» Сейчас ученые уже подошли к вопросу: а не дурит ли нас наш мозг?
Блин, ты мысли мои что ли читаешь??? ))) Только хотел ей про Черниговскую рассказать )))
Еще Бехтереву про мозг можно почитать
Нет никого кроме тебя — вот и сработало)))
Catherine
21/02/2016 AT 00:06
«…Неужели? Интересно, каким образом ты осознаёшь причинно-следственную связь в пространстве, в котором якобы нет логики? Действительно интересно))…»
Это первый уровень понимания. Конечно, сначала логика, я же человек все-таки )))
Я выстраиваю модель, а потом сам же вижу ее несовершенство и смеюсь над собой же. Нет смысла объяснять, — все просто происходит
Благодарю за ссылки, посмотрю. Но всё же для меня п-с связи везде и во всём. Если я чего-то не понимаю или связи не нахожу, то первая реакция: у меня не достаточно информации, либо мозгов\чувств не хватает для понимания\видения. То же самое и с учёными, полагаю: им чего-то не хватает, чтобы нащупать законы, которым подчинены явления. А если не хватает, то тогда мозг дурит и заполняет лакуны иллюзиями, которые по мере познания мира сменяют друг друга, пока явление не прояснится.
Olkin и PRAS, вы что, одно целое?
Catherine
21/02/2016 AT 16:07
«…Olkin и PRAS, вы что, одно целое?..»
Это тебе решать. Ты же нас создала в своем сознании ;-)
В каком-то абсолютном смысле все мы одно целое.
Пытаться понять интеллектуально можно, но знание приходит не из интеллектуального понимания, а из видения процессов, которые происходят. Например, увидеть важность чего=то для тебя, увидеть почему это тебе важно (обязательно что-то тебе дает)и наблюдать раз за разом. Тогда что-то раскрывается. Ты начинаешь видеть ту силу, которая все делает и мир видится как работающий мезанизм, видишь бессмысленность всего и непонимание всего.