Реальности не существует
02 Апр 2009 | Автор: Игорь Саторин | 7,277 views
Кто это пишет? Кто читает? Это – величайший парадокс, потому, что объективно реальности не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые сможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там шла речь о существовании реальности, как проекции сознания человека. Здесь же я докажу Вам, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то нибыло вообще быть не может.
Движение
В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Здесь подойдет и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве упростит понимание этого факта.
Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.
Настоящий момент
Если Вы спите не слишком крепко, то должны понимать, хотя бы умом, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас! Ну как? Есть успехи? Где прошлое? И где будущее?
Если Вы спите не слишком крепко, то должны понимать, хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят Вам, что прошлое реально. На деле же нет ни какого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» лишь в настоящем. Всегда в настоящем! Все-все в этой жизни существует лишь в настоящем. Даже прошлое и будущее.
Так вот. Если Вы еще не поняли. Попробуйте сложить эти числительные – движение и настоящее. Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?
Невозможно!
Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно лишь тогда, когда существует время, когда есть прошлое в котором оно началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент “сейчас” не имеет ни какой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В настоящем, в тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации, на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин
То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Это то, что проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается, и ощущается весьма конкретно? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
© Игорь Саторин
Апрель 2009
Статья написана специально для progressman.ru
Допускается свободная публикация при сохранении целостности текста, с указанием источника и автора.
Адрес документа на сайте: http://progressman.ru/2009/04/realnosti-ne-sushhestvuet/
Статьи по теме:
Теги: время, Игорь Саторин, иллюзия, нирвана, пустота, реальность
Автор: на 02 Апр 2009
Таким образом бесконечность пространства и времени сжимается в точку…
Автор: на 02 Апр 2009
Типа того
Автор: на 02 Апр 2009
А в этой точке наверняка есть вот это -
Автор: на 02 Апр 2009
клёва.. )))
Автор: на 04 Апр 2009
а какой промежуток времени длиться настоящее?
Автор: на 04 Апр 2009
это не настоящее длится в промежутках времени, а а они - длятся в настоящем.
Автор: на 04 Апр 2009
Игорь, все бы хорошо в вашей теории, я сама когда-то именно так рассуждала, но не склеиваются все же концы:))
Смотрите, как это просто:
“Сама мысль парадоксальным образом «существует» лишь в настоящем. Всегда в настоящем! Все-все в этой жизни существует лишь в настоящем. Даже прошлое и будущее…”
Мысль - суть движение.
Мир воспринимается именно благодаря движению (мысли, чувства, планеты, памяти, солнца, творчества, галактики и т.д.)
Если бы, например, Земля остановилась, то… продолжите эту мысль, пожалуйста.
Красивая теория, подтвержденная вашей практикой медитации, говорит лишь о том, что все в мире восприятия относительно: и время, и движение, и мысли, и правота, и покой… Честно говоря, было бы интересно поговорить с вашими авторами в более удобном формате Форума.
Приглашаю на борт проекта сотворчества мастеров “Галактический Ковчег”. Будем рады открытию вашего Посольства или темы.
С теплом, Феана
Автор: на 04 Апр 2009
Феано, полностью согласен. Именно поэтому в конце к теории добавил:
“Почему жизнь ощущается, и ощущается весьма конкретно? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.”
Существование, или его отсутствие - это просто концепции, к которым мы привыкли.
Спасибо за приглашение. Но сейчас с “прогрессмэна по разным причинам уходить не стану.
Возможно через месяц появится время, смогу заходить на Ваш форум.
Автор: на 18 Апр 2009
Ваши взгляды не новы, устареи вы увы :))
Автор: на 18 Апр 2009
Ну, что Вы, я и не сомневался, что до меня уже сотни философов толкали мысль об иллюзорности )
Однако, эта “концепция” пришла мне не из размышлений, а после пережитого.
К тому же, там в этом солипсизме по Вашей ссылке говорится о том, реальность происходит “в уме” - по этой теме у меня тут тоже есть статья. Но здесь идет речь о доказательстве ее не существования по иной причине. Если не читали статью внимательно, попробуйте
Если кратко моя теория о том, что реальность должна иметь длительность, чтобы быть. А в настоящем моменте длительности нет.
Автор: на 20 Апр 2009
спасибо за статью.. очень вовремя подвернулась..цзенски-простые вещи тоже периодически напоминать надо ))
Автор: на 21 Апр 2009
Спасибо за отзыв
Автор: на 26 Апр 2009
мда…
не следует так уж упрощать)) и так ли это важно?) осознание - ключ, все остальное - интернет))))))
Автор: на 26 Апр 2009
Дело не в том, чтобы упрощать, а в том, чтобы увидеть истину. Есть разные пути, подсказки. Здесь - одна из них.
Автор: на 28 Апр 2009
настоящее и есть движение - бесконечное движение по кругу
Автор: на 28 Апр 2009
представьте себе отрезок пути замкнутый в круг. Вы движетесь по этому пути и будете двигаться всегда. Это движение не прекратится пока не будет достигнут конец пути, но его нет. Это движение бесконечно. Но в разные моменты времени вы будете на разном отрезке пути и то что осталось позади - это наше прошлое, а то что впереди - это наше будущее. Именно так прошлое,настоящее и будущее существуют в одном времени. Это одна дорога длинною в вечность. и как мы понимаем далее, если эта дорога идет по кругу - то пройденный путь повторяется. то есть в будущем нас ждет прошлое. Вот так я вижу это
Автор: на 28 Апр 2009
У меня была схожая концепция когда-то. И были переживания, которые косвенно говорили о том, что все-все это уже было. Смотришь вот на холодильник, и кажется, что вечно сидел и смотрел на него.))) А еще дежавю.. это было, это видел.
Но сейчас все это начало складываться в более четкую картину. На эту тему писал статейку год назад, но забросил. Думаю, что вскоре выложу
Автор: на 15 Май 2009
Не хотел прибегать к скептицизму, но всё же. Гиппокамп - отдел мозга отвечающий за “консолидации памяти, то есть перехода кратковременной памяти в долговременную” (из Википедии). Т.е. тут хранится память за промежуток времени “что было только что” - “что есть сейчас”. Вот здесь и строятся фундаментальные представления человека о времени. Конечно, мозг сложнее, и время определяет не только гиппокампом, просто не везде философия применима.
Статья хорошая, заставляет подумать, а если помедитировать на эту тему, то и “изменить матрицу нашего восприятия времени”, но как вы сами сказали - всё намного сложнее =)
Удачи вам в поисках!
Автор: на 09 Июл 2009
Игорь, ваша статья изящна, но ей не хватает продолжения, какого-нибудь практического приложения.
Вот одно из них: находясь в настоящем, можно изменять свое продлое и будущее…..
Автор: на 09 Июл 2009
Всё логично
Но из этой логики следует, что не существует ни вас, ни нас, ни этой логики, ни этого текста и, вообще, самого существования.
Но, всё-таки, земля под ногами, небо над головой, деревья машут крыльями, дети плачут и смеются, не слишком ли легко вы с этим разделались?
То, что можно доказать всё что угодно - очевидно, но что это доказывает?
Мне кажется, что в ваших рассуждениях не хватает одной малости, и эта малость - жизнь, любовь.
Автор: на 09 Июл 2009
>но что это доказывает?
groom, со всем согласен. А доказывает это лишь то, что жизнь многомерна, и является и такой, и такой, и слова ее не пригвождают к нашему пониманию.
Автор: на 10 Июл 2009
Игорь: “То, что можно доказать всё что угодно - очевидно, но что это доказывает?
Мне кажется, что в ваших рассуждениях не хватает одной малости, и эта малость - жизнь, любовь.”
А что доказывает ваше доказательство отсутствия движения? Это изящная игра разума или проявление одного из Законов реальности? Если последнее, то ваше доказательство ДОЛЖНО ИМЕТЬ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, реализацию.
Сейчас я проиллюстрирую практическое приложение моего утверждения, что можно из настоящего менять прошлое и будущее.
Допустим, человек некоторое время тому назад круто поссорился с кем-то и возненавидел его, что вызвало противостояние двух людей в реальной жизни. Это противостояние вызвало прогрессирующий конфликт, который в обозримом будущем мог вылиться в убийство. Но однажды, находясь в своем НАСТОЯЩЕМ, этот человек осознал свою ошибку в прошлом, мысленно вернулся в то событие и ПРОСТИЛ всех участников конфликта. В результате этого в нем исчезли все отрицательные мысли и эмоции, связанные с этим конфликтом, что привело к обнулению вероятности дальнейшего развития конфликта в будущем и вероятности убийства одного из кчастников.
Подчеркиваю, путем внутренней ментальной и ДУХОВНОЙ работы одного из участников был развязан кармический узел. В случае необходимости могу проиллюстрировать это случаем из жизни.
Автор: на 10 Июл 2009
groom, со всем согласен. А доказывает это лишь то, что жизнь многомерна, и является и такой, и такой, и слова ее не пригвождают к нашему пониманию.
А я беру на себя смелость утверждать, что наше ПОНИМАНИЕ многомерности жизни может привести к правильному её прогнозированию и сознательному воздействию на ход жизни.
Автор: на 10 Июл 2009
Павел, Ваш пример понятен. Как уже говорил, читал Вашу статью, хоть и бегло, там об этом говорилось. Хорошая практика.
>А что доказывает ваше доказательство отсутствия движения? Это изящная игра разума или проявление одного из Законов реальности? Если последнее, то ваше доказательство ДОЛЖНО ИМЕТЬ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, реализацию.
Это можно рассматривать как игру ума. Вполне.
Однако есть и практическое осознание и “применение”. Но для меня это пока что сфера - глубоко интуитивная, и выносить ее на обсуждение здесь не считаю корректным.
Есть такое переживание, которое можно охарактеризовать как “остановка мира”, или осознание пустотного бытия, как основы происходящего. Это возможно при глубоком осознании настоящего момента. Для этого подходит практика расслабления в том, что есть здесь и сейчас.
Автор: на 10 Июл 2009
Павел, практический смыл - стремиться быть умом в «здесь и сейчас», благодаря чему престать страдать и также создавать карму, хоть это и вторично.
Автор: на 10 Июл 2009
Жизнь многомерна…
Но что многомерно, жизнь или наши представления о ней?
Любое понимание подразумевает разделение: я и мир. А само понимание, мне кажется, можно определить как схватывание, вИдение более-менее устойчивой формы в протекающей сквозь сознание реке жизни.
Эти формы могут связывать прошлое с будущем (как, например во многих физических законах) или они фиксируют конкретные проявления внешнего мира. Даже само разделение на внешнее и внутреннее, время и пространство - это формы ума, через которые человек осознаёт себя в мире.
Но значит ли это, что реальности не существует?
Реальность - непостижима.
Реальность - это река, живая вода, а ум - это сеть, которой мы пытаемся уловить жизнь.
Автор: на 10 Июл 2009
groom, интересно пишете.)
Вопросы Ваши воспринимаются как риторические, поэтому отвечать не стану. Все.. и так, и так.. И не так, и не так.)
Автор: на 10 Июл 2009
Игорь: “Это возможно при глубоком осознании настоящего момента. Для этого подходит практика расслабления в том, что есть здесь и сейчас.”
Я бы заменил слово “расслабление” на слово “растворение”, но суть не в этом.
Что такое по-вашему “осознание настоящего момента”. Можно ли это оределение разложить на более простые и понятные составляющие?
Автор: на 10 Июл 2009
groom: “Но что многомерно, жизнь или наши представления о ней?”
Вопрос правильный, но действительно скорее риторический.
Меня же во всем интересует прикладная сторона.
Примером прикладных знаний о многомерности мира может служить книга Л.Г.Пучко “Многномерная медицина”, где описано, как, опираясь на знание многомерности человека, можно лечить его болезни. И эти знания действительно работают.
Автор: на 10 Июл 2009
>Что такое по-вашему “осознание настоящего момента”. Можно ли это оределение разложить на более простые и понятные составляющие
Если понятно так, то раскладывать не стоит. Будет ни то. Но если необходимо, то можно на примере практики рассмотреть. Выбирается любой объект, который присутствует сейчас и созерцается, что может привести к осознанию.
>Я бы заменил слово “расслабление” на слово “растворение”, но суть не в этом.
Это немного разные по смыслу слова. Расслабление может привести к растворению. Расслабление - это “техника”, растворение - результат.
Автор: на 10 Июл 2009
Игорь: “Если понятно так, то раскладывать не стоит. Будет ни то. Но если необходимо, то можно на примере практики рассмотреть.”
Я позволю себе смелость пофантазировать….
Осознание настоящего момента это: ощущение (совокупность чувств) того, что есть + понимание того, что есть + знание того, что надо делать (или не делать) + незамутненность сознания (душевное равновесие).
Ощущения - надо уметь их различать и анализировать.
Понимание - надо иметь широту мышления, чтобы не упустить главного на фоне мелочей.
Знание - откуда оно приходит?
Душевное равновесие - как его достичь?
Вы согласны с моей фантазией?
Автор: на 13 Июл 2009
Павел, фантазия адекватная.
Одно только.. что осознание настоящего, совсем не гарантирует его понимание. Более того, скорей это дает осознание такой истины, что понять жизнь невозможно. Это далеко за пределами ума. Даже привычные явления мы понимаем глубоко условно.
Но.. осознанность все же дает понимание гораздо более глубокое, чем отсутствие осознанности. В этой глубине и понятно, что сам аппарат мысленного понимания - лишь одна из многих граней того, что есть здесь и сейчас. И в целом этот мысленный “аппарат” отражает лишь свои собственные проекции, варится сам в себе. Хотя практически очень удобен для взаимодействия.. на нашем уровне.
>Знание - откуда оно приходит?
Знание в уме - условно. Истинное знание - это бытие Вашей души. Это не эзоповский язык, а практический взгляд на вещи. Больше всего это похоже на ощущения бытия, непрерывного сознания, в котором происходят явления прямо сейчас. “Ощущение”, что ВЫ ЕСТЬ, - это Ваша бессмертная душа. Мысли, условно говоря - это преломление знания, его лучи, отражающие бесконечно малое.
>Душевное равновесие - как его достичь?
Истинная цель - избавление от страданий.
Вторичные цели - связаны с тем, насколько глубоко и мудро Вы осознаете, выбранный Вами путь.
Автор: на 14 Июл 2009
Игорь: “Истинная цель - избавление от страданий.”
Избавление от страданий - первичная цель, которая заставляет нас обратить взор к Богу, а истинная цель - возвращение к Нему, внутренее соединение с Ним, осознание того, что ВСЁ ЕСТЬ БОГ. Только не надо принимать меня за религиозного фанатика, это - совершенно другое, признание Бога (Абсолюта, Космического Разума ….), как первоосновы бытия.
Игорь: “Истинное знание - это бытие Вашей души.”
Истинное знание - осознание и использование Законов Божественной реальности, таких, например, как “Закон свободы воли” или “Закон причинно-следственной связи (кармы)”.
Игорь: “осознание настоящего, совсем не гарантирует его понимание”.
Тогда дайте свое определение осознания, иначе все ваши рассуждения повисают в воздухе - как читающему понять, осознает он реальность или нет.
Автор: на 14 Июл 2009
>как читающему понять, осознает он реальность или нет
Павел, это должен понять сам читающий.
Все в конечном итоге сводится к тому, чтобы понять не собеседника и не какие-то частности, но самого себя.
А если желаете услышать, слушайте очень внимательно. Мало кто способен взглянуть на жизнь без собственных проекций и заблуждений.
Если Вы желаете понять новое для себя, не стоит подгонять это под мерки прошлого опыта.
Автор: на 14 Июл 2009
>Избавление от страданий - первичная цель, которая заставляет нас обратить взор к Богу, а истинная цель - возвращение к Нему, внутренее соединение с Ним, осознание того, что ВСЁ ЕСТЬ БОГ.
Pavel.Y, вы верно говорите, но дело в том, что вы говорите тоже самое что и Игорь, только в других терминах.
>Истинное знание - осознание и использование Законов Божественной реальности, таких, например, как “Закон свободы воли” или “Закон причинно-следственной связи (кармы)”.
Здесь вы говорите о частных, менее глубоких случаях того, что говорит Игорь.
>Тогда дайте свое определение осознания, иначе все ваши рассуждения повисают в воздухе - как читающему понять, осознает он реальность или нет.
Чтобы читатель понял, есть ряд статей, а одна статья посвящена обычно одной теме, глупо ожидать от статьи в несколько страниц подробного описания реальности.
Автор: на 16 Авг 2009
Игорь Саторин: “Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас! Ну как? Есть успехи? Где прошлое? И где будущее?”
А зачем искать прошлое, если под прошлым подразумевается уже совершённый момент времени, который идти параллельно и существовать здесь и сейчас не может. Но здесь и сейчас есть доказательства наличия прошедшего времени.
Например: существует некий объект, который подвергся воздействию другого объекта. Человек порезался лезвием. Есть порез, читай, доказательство факта воздействия в прошлом, существующее в настоящем. Факт, доказывающий наличие прошедшей реальности - доказательство существования прошлого. Некто утверждает, что, вероятно, порез - это лишь здесь и сейчас, а воздействие лезвия в прошлом - есть иллюзия, игра разума. Но имеется видеозапись, которая зафиксировала воздействие лезвия. зафиксировала существование не пострадавшего человека в промежутке времени, который никак не может относиться к настоящему моменту времени…
Или ещё примитивнее:
Z. уверяет, что возле окна в его комнате стоит горшок с цветком. Некто утверждает, что это всего лишь иллюзия данного момента времени. При этом Z. в данный момент времени никак не может подтвердить свои слова(Z. находится в другом месте). Но его жена дома, в этот же момент непосредственно смотрит на горшок возле окна. Т.е. наличие верных знаний Z. о месторасположении горшка указывает на то, что в определённый прошедший промежуток времени он видел сам горшок возле окна. Что доказывает присутствие Z. в какой-то иной (прошедший) момент существования у себя дома.
Можно, конечно, обусловить все это существованием абсолютного разума, который корректирует наши умы в каждый момент реальности.
Все к тому, что если есть доказательства существования прошлого, внёсшего изменения в настоящее, то имеется и некий переход от “было” к “есть”, а любой переход из одного состояния с иное - кроме как движением во времени пространстве и не назовёшь.
Автор: на 16 Авг 2009
>доказательства наличия прошедшего времени.
А где оно, это прошлое?
Доказательства, которые Вы привели - типичны, обыденны, и все они на уровне ума, прикованного к иллюзии времени.
Чаще всего, в подобных разговорах приводят пример с деньгами. Мол, давай взаймы 1000 баксов, а там уже посмотрим есть прошлое, или нет его. Люди смешивают относительное и абсолютное. В относительном все эти законы привычны, нормальны. И все потому, что человек не видит реальность, а живет мыслями. Прошлого здесь и сейчас не существует. “Следы” - это не прошлое. Это есть сейчас. Доказательства прошлого - на уровне ума, как и вся жизнь человека. Прошлое - это мысль.
Автор: на 24 Авг 2009
Игорь, а в чем смысл дискутирования и выкладывания подобных теорий, вот конкретно для вас?
Зачем ввязываться в диалоги?
Если претендуете на “мудрость”, не теряйте времени, понимание и познание, расширение сознания - на это обычно жизни не хватает
Тем более говорите что подобрались к истине, чем к ней ближе, тем дальше от общества и социальной суеты и тем более обсуждения не приблизят к цели.
Можно это все списать на эго? Ведь вы не будете утверждать, что хотите этими письменами помочь людям или привнести что-то в этот мир, и уж тем более изменить его…
Прошу не воспринимать это как оскорбление, мне любопытны ваши мотивации
Автор: на 24 Авг 2009
P.S. про движение и иллюзию… точная копия теории трансферинга.
Предполагаемая модель одна, интерпретаций сотни.
Чем это может приблизить к истине, если это одна из возможных доказываемых моделей?
Чем модель универсальней, тем проще она вписывается в эзотеризм, обсасывается и выводится очередная теория. Относительно которой, появляются учения, и т.д. и т.п.
Не пора ли двигаться дальше?
Автор: на 24 Авг 2009
Dimo, с идеями транссерфинга мало знаком.
То, что в настоящем нет движения, мне открылось на практике. Ранее нигде описания этого парадокса не встречал. Если транссерфинг это описывает, в какой книге? Интересно, как об этом пишет Вадим Зеланд.
Пробовал читать его первую книгу. Возможно, Зеланд сильный эзотерик, но судя по всему в созерцании у него опыта немного, и я сильно сомневаюсь, что он “видел” настоящее.
>Игорь, а в чем смысл дискутирования и выкладывания подобных теорий, вот конкретно для вас?
В дискутировании смысла не вижу.
В выкладывании теорий - смысл есть, если теория способна привести к практике.
Зачем это нужно мне? Объяснять, тому, кто так ловко меня расколол смысла не вижу
>Чем это может приблизить к истине, если это одна из возможных доказываемых моделей?
Если ты, друг, поймешь о чем эта модель, истина тебя поглотит.
>Зачем ввязываться в диалоги?
А почему нет?) На это уходит от силы 15-20 минут в день.
>Не пора ли двигаться дальше?
Зачем так торопиться?
Смысл-смысл.. его поиски ведут к странным вещам. Люди пытаются насильно обесценить то, в чем видят смысл, находя смысл в “духовном”.
Нет смысла в бессмысленности. Можно болтать часами, можно семинары проводить, ходить на работу, или сидеть молча у стены.
Как и зачем живет тот, кого нет? Так живет каждый. Просто живет.
Автор: на 25 Авг 2009
Не в состоянии ответить полно…
Попробую вкратце донести.
На ресурсе идет речь о 4-м пути, но есть и 5-й путь. К сожалению человек, что посвятил этому жизнь русский и дальше это “дело не пошло”, теория не популярна, потому что банально не имела огласки.
Трансферинг - завтра выдам пару трудов, там достаточно изучить 50-60 страниц, все станет понятно.
Что нету движения и т.д., поверьте, такую позицию описывают труды из: социальной психологии, астро психологии, 5-й путь, трансферинг, Гурджиев и т.д., что во всех этих трудах увиделось мне - так это то, что каждый из авторов потратил длинный путь и пришел к выводам Одинаковым, но разными путями и все они молвят об одной истине. Объединяло их одно, мотивация и цель.
Теория должна приводить к практике, согласен, для меня это пока проблема, не могу добраться до неё…эго и разум пока умело объясняют всё от и до. (что не верно)
“Истина меня поглотит” - не очень понял смысл фразы, знаю что есть понятие “Эзотреизм” - http://ru.wikipedia.org/wiki/Эзотерика
“Зрелым Эзотерическим мировоззрением способны овладеть немногие одарённые индивидуумы (в силу трудности расширения объёма персонального Сознания), которых называют Посвящёнными, Мастерами, Духовными Учителями. Однако сами эти «титулы» (столь популярные сегодня), весьма условны и уже не отражают Качество (реальный уровень развития) самих носителей. Чёткого признака развитости не существуют, но есть косвенные признаки.”
Истина поглотит того, кому дано до неё добраться… в натальных астрологических картах рождения, даже есть часть определений - определяющих “пожизненный интерес” - как интерес к эзотерике и к самостоятельному изменению сознания…как врожденной способности…
По поводу смысла, это понятие нивелируется, если понимаешь что-то об истине, но это дано не всем и ноша это не из приятных.
Насчет того, что пытаются сделать люди дабы найти смысл и как-то это интерпретировать, практическое изучение этого я и пытаюсь вести…простая психотерапия, пока.
Прошу прощения, не всегда удается донести мысль, т.к. есть врожденная дислексия…да и цели нет…
Просто хотелось понять. Спасибо за ответы и время. Материалы на блоге действительно интересно.
Автор: на 25 Авг 2009
Dimo, спсибо и Вам за ответ.
Уверен есть и философия и др. раз сам Пушкин писал “Движения нет”.
Все то, что на словах может быть каким угодно. Здесь мы только ими оперируем. А опоры в них нет. Для Вас важен Ваш путь, то как Вы чувствуете жизнь. А что там у меня, или у других - это проекции, которые не имеют большого значения.
Истина разоблачает все мирское, и это конечно, для личности не очень приятно. Однако, если человек по-настоящему не видит в мирском никаких опор, путь для него становится спасением.
Автор: на 11 Сен 2009
В этом сне все так привычно, я так держусь за него. Но приходиться сильно напрягаться, чтобы вернуть “себя” привычную, в Привычную “реальность” Раньше был страх и паника со всевозможными последствиями, а теперь это ощущается как пустота или отупелость без желания чего-либо. Не могу отказаться от “своего” образа. Чувствую Я есть-но в нем пусто.
Автор: на 11 Сен 2009
Игорь, спасибо Вам за понимание и терпение. Я просто хочу добавить, что для меня реальности сейчас не существует, моя жизнь нереальна, не то все.
Автор: на 12 Сен 2009
Маруся, извините, что лезу не в свое дело…
Но по моему сугубо личному мнению, вам нужна помощь…психиатра.
Вообще, последние данные и изыскания…вплоть до 16 века, когда женщин казнили просто за то, что они женщины…навело на мысль, познание женщины и осознание своего Я, очень чревато последствиями…
Автор: на 12 Сен 2009
*имелось ввиду познание женщины самой себя.
Кстати на эту тему любопытнейший фильм вышел “Антихрист”…
Автор: на 12 Сен 2009
Mаруся, сохраняйте веру и адекватность в отношениях с другими. Это важно.
Dimo, Вы несколько категоричны, ИМХО.)
Автор: на 12 Сен 2009
Спасибо, Dimo, психиатр уже был, на определенном этапе человеку всегда дается помощь через определенных людей(психиатр, священник) Дается и много испытаний, чтобы смириться и чтобы сердце раскрылось навстречу истине. Надо умереть. чтобы воскреснуть. конечно же это все ум говорит, вернее остатки его в моем случае, ну вот вижу как все иллюзорно-я, люди вокруг, прошлое… топчусь пока на этой все ступеньке.Эго помирать не хочет.
Автор: на 12 Сен 2009
Игорь, спасибо!!! Держусь за Я-есть, и остаюсь заботливой мамой( со слегка рассеянным вниманием и плохой памятью)Доброй всем ночи!!!
Автор: на 12 Сен 2009
Да, я есть - самое важное. А эго йоги, например, рекомендуют рассматривать как удобный инструмент. Оно остается для взаимодействия.
Автор: на 30 Сен 2009
Настояшее - это не момент времени, настоящее - это гипотетический отрезок, размер и координаты которого зависят от наблюдателя. А говоря о времени Вы говорите о каком то моменте. В классической физике, время — непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения ПРОСТО берётся НЕКАЯ последовательность СОБЫТИЙ, про которую считается несомненно верным, что она происходит через равные промежутки времени, то есть периодична. Именно на этом принципе и основаны часы. Такая же роль времени и в квантовой механике: несмотря на квантование почти всех величин, время осталось внешним, неквантованным параметром. Неквантовым - неделимым, оно течёт. Делит время на прошедшее и будущее только наблюдатель (человек). Объясните свою теорию не останавливая то, что не может быть остановленным, пожалуйста! И скажите, например: Таблица Менделеева это настоящее прошлое или будущее. Полагаю Вы сразу увидите что, она реальна ну и так далее… Не запутывайте всё своими софистическими трактовками, высказанная “теория” равна проблеме “Яйца и курицы”. Всё проще; знания, энергия…. реальность существует независимо от нас и от наших знаний о них… Пока мы (наблюдатели) живём, всё ощущается (ощущения - это субъективное понятие) НАСТОЯЩИМ. В заключение всё же скажу что: настоящее это не момент времени, а события происходящие в определённый отрезок времени, который для каждого наблюдателя свой. А Вы говорите о том, что движения не существует, не существует ПОКОЯ. Хотелось бы ещё взглянуть на опыты подтверждающие Вашу теорию, особенно остановка времени. Физика (я говорю конкретно о квантовой) шагнула далеко, обогнав философию в своей мысли и опыте, и что бы выдвигать физическую теорию нужно её (физику) знать.
Автор: на 30 Сен 2009
Слава, я не знаю физику. У меня есть опыт восприятия настоящего, и говорю только исходя из этого опыта. Вы говорите:
>настоящее это не момент времени, а события происходящие в определённый отрезок времени”.
Я понял, что Вы имеете ввиду. Спасибо за объяснение. Время измеряется относительно событий. С этим согласен. Но с тем, что настоящее - это события, происходящие в определённый отрезок времени, согласиться никак не могу. Мой опыт говорит, что события могут существовать лишь во времени, когда есть начало в “прошлом” и окончание в “будущем”. В настоящем времени нет потому что в нем нет ни прошлого, ни будущего. Поэтому нет никаких событий. Это переживается как чистое бытие, сознание, оживляющее жизнь.
Слава, я не знаю, в чем конкретно физика обогнала философию. Ни та, ни другая меня сейчас не интересует. Не стоит миксовать теорию и личный опыт, если таковой имеется. Это приводит к путанице и ментальным нагромождениям. Софистика в данном ключе для меня - просто ярлык, который Вы решили повесить.
Но вы в чем-то правы.. прошлое и будущее - это действительно философия. Их не существует. Жизнь есть сейчас и сейчас я не вижу никакого прошлого и будущего. Их просто не существует. Это почти нереально описать на уровне слов, и потому для чрезмерно умных людей, это будет оставаться философией.
На эту тему была еще одна статья: http://progressman.ru/2009/08/time/
Автор: на 30 Сен 2009
Игорь, мне очень понравилось, как вы ответили уважаемому Славе.
Так держать, пока есть такие как вы, почему-то мне становится спокойнее
Автор: на 30 Сен 2009
Каким логическим приёмом Вы пользовались выясняя что, выражение: “настоящее это не момент времени, а события происходящие в определённый отрезок времени”, является ложным? А слово опыт содержит в себе очень большой объём и субъективизм. Цитирую Вас “Мой опыт говорит, что события могут существовать лишь во времени, когда есть начало в “прошлом” и окончание в “будущем”.”, а как же теория большого взрыва или состояние сингулярности. Цитирую Вас “Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения”, именно эта фраза является софистическим ключом в Вашем тексте. Примените “Простой категорический силлогизм” и проанализируйте эту фразу. Упаси Бог меня от наклеивания ярлыков и нападок, меня всегда интересовали люди способные к социальной демагогии, обычно они опираются в своих суждениях на ОПЫТ и не знакомы с логическими приёмами. Применяйте логику в своих объяснениях, тогда Вы достигните больших успехов.
Автор: на 30 Сен 2009
Слава, нападок в Ваших словах не вижу. Но логики, если речь о ней, не вижу также. Смысл статьи от Вас ускользнул.
Исходя из Ваших слов складывается впечатление, что определенные теории для Вас более надежная опора, чем личный опыт. К тому же Вы используете термины мне малознакомые, посему диалог теряет смысл. Если Ваша цель - доказать мне что-то, скорей всего Вы потеряете время. Если цель, прояснить что-то для себя, важно уметь слушать, созерцать, а не спешить с ответами. Самозабвенный спор, штука, должно быть интересная, когда нет других занятий
Dimo
Автор: на 30 Окт 2009
Не знаю существует-ли будущее, но точно знаю, что существует прошлое. Потому что все звезды вокруг нас мы видим в “прошлом” (свет котрый они излучили сколько-нибудь лет назад и только сйчас дошедший до нашего зрения).
Автор: на 30 Окт 2009
Мы видим то, что есть. Можно назвать это следами прошлого, или преддверием будущего.)
Автор: на 30 Окт 2009
Мария, вы бы лучше привели в пример книжки, или фильмы, выгоднее бы выглядело ))) но речь ведь не об этом, речь о том, что реально только настоящее…
Автор: на 24 Ноя 2009
Игорь Саторин,
вы правда считаете свои умозаключения хоть сколько-нибудь стоящими? Вы правда не понимаете того, что с вашей стороны это голый ни чем не прикрытый софизм? Если нет, то мне вас искренне жаль. Но ещё больше мне жаль тех, кого впечатлили ваши слова.
для того чтобы осознавать, что движение существует, нет необходимости в сложных измышлениях. даже простых измышлений не нужно.
существование движения очевидно. тем паче, что вы сами же приводите всё объясняющую цитату Пушкина.
тем временем вы зачем-то играете в слова, не имеющие к действиетельности никакого отношения.
личный опыт, которым вы бравируете, не может быть всеобщим мерилом истины.
если вы закроете глаза, то вы ничего не увидите. значит ничего и нет? верно? для полноты картины можно ещё закрыть нос и уши. вам кажется это умным?
Автор: на 24 Ноя 2009
>вы правда считаете свои умозаключения хоть сколько-нибудь стоящими?
Конечно. Вы не верите, - относитесь к этому как к бестолковой философии. Однако, если Вы честны с собою, и уделите немного внимания моим словам, то кое что, в Вашем мировоззрении быть может начнет двигаться иначе.
Где здесь и сейчас прошлое и будущее? Только чур без философии. Философия меня чес-слово не интересует. Давайте будем практичными. Вы можете ответить на вопрос, существует ли будущее? Где оно? Только по-настоящему. Без умозаключений и философии. Чисто практично. Вы можете увидеть, или потрогать будущее? Вы можете его ощутить? Может ли быть движение вне прошлого и будущего? Если Вы не способны констатировать прошлое и будущее, где начало и конец движения? Попробуйте поискать время? Никакой философии. Просто покажите самому себе прошлое и будущее.
Есть такие чудаковатые люди, которые занимаются созерцанием настоящего. Некоторые из них называют себя йогами, или буддистами, и занимаются этим годы. И все для того, чтобы увидеть истину. Если созерцать настоящее, движение ощущается как парадокс. Оно есть, но его, как бы не должно быть априори. Оно и есть и нет. Это, именно, парадокс. То, что логический ум не принимает.
Автор: на 28 Дек 2009
Доказательства не существования движения….
я когда-то занимался этим чисто логически, на утеху физикам)
так вот если разделить “время” на “до” и “после”, видимо относительно настоящего момента.. хотя это не имеет значения, можно взять “точку” в прошлом то выходит что и до и после мы можем видеть только в двух видах:
- до=после -движения не осуществилось
- до(не равно)после - физики называют это движением(тут ключ к ответу есть ли движение)
и мой вопрос к физикам
но как, к примеру молекула, могла оказаться в другом месте? если не прошло “времени”, если же время всетаки прошло, то тогда это уже не “до” и “после” а “до” “неопределенное время” и “после”. можно математически вывести тот момент времени за которое не произойдет ни одного “движения” во вселенной, видимо оно будет равно 0, хотя это спорно, может быть просто близким к 0, складывая эти бесконечно малые величины мы снова получим 0. видимо всетаки время равно 0? даже на фотографиях время не равно 0, но человек способен додуматься, понять этот “момент”, остановить сознание, и в этот момент все растворяеться и превращаеться в ничто, так как в нулевой момент времени ничего нет, нет движения микрочастиц и поэтому мы в этот мемент не сможем ощутить(да и нечем будет, и нас то не будет, только остановленные частицы, хотя и их не будет при времени равном нулю.) то самое движение, то есть жизнь, как писал кто-то древний: движение жизнь, или наоборот?
время это лиш наше восприятие. количество кадров, колебаний, которые может уловить наш мозг с помощью органов чувств. и еще: все есть энергия, поле, каждый из людей и вся материя - электромагнитное поле. мы живем только благодаря органам чувств, небыло бы их, чтобы было? все это похоже на попытку почувствовать пустоту, не вакуум, а пустоту, отсутствие всего - даже пространства.
Автор: на 08 Янв 2010
Расскажу свой случай, когда само понимание реальности стало для меня под вопросом. Случилось это в бананальном смысле того слова - обычная покупка бытовой техники.
Покупали со свояком на новый год для жен одинаковые пароварки, две сразу,живем мы в разных городах. По приезду домой я распаковал покупку, и первый вопрос возникший у жены, как долго в ней готовить, я говорю мол в инструкции есть, да и на пароварке написано. Она мне говорит мол ничего тут не написано, да ну не может быть, в магазине надпись была прямо возле регулировки времени, на моей пароварке этого не было, в инструкции тоже нет, на коробке нет….. ппц. Звоню свояку, мол у тебя написано, тот говорит да, вобщем я списал на бумажку все что он мне продиктовал, жена приготовила в ней раз и забросила ее на месяц в коробку. Через месяц достаем пароварку , на ней присутствуют все надписи, в инструкции черным по белому указано время готовки, на коробке куча картинок с изображением пароварки и на них читается время. Короче системный баг реальности воплотился в такой случай. Теперь вот и не знаю как относится к жизни вообще, толи есть она, толи нет ее. Матрица прям какая-то.
Автор: на 11 Янв 2010
Vitalich, у меня бывали такие же случаи. Это БЫВАЕТ!!!
За нами приглядывают, мы здесь как дети, которым устраивает разные уроки, а мы думаем, что у нас есть выбор и мы такие взрослые все сами решаем. Решать и принимать ответственность надо, но полагать, что мы реально чем-то управляем - слишком самонадеянно.
Вера спасает. Мы можем не понимать почему все именно так, но можем верить, что именно такой опыт и был нужен. И спустя время (иногда годы) это становится очевидным.
Автор: на 14 Янв 2010
Игорь, спасибо за статью, оригинально, а главное от себя! Самого посещало много подобных идей, как подсказка пути, потом уходят, а точнее перестаешь придавать им значение, так как осознаншь что и сами идеи становятся некой тюрьмой уводящей в сторону от реальности. Вообще, чем дальше, тем более извращенным становятся уловки своего же интеллекта в попытках увести тебя куда угодно, лишь бы бы подальше от данного момента, который и является по-моему, разгадкой всего этого, на первый взгляд, бреда,под названием жизнь(без пафоса)))! У меня лично оно собралось все вместе в один момент и больше не отпускает))), точнее сам не отпускаю-каждую секунду отслеживаю себя,чтоб не попасть в следующее собственное рабство, пусть выше, но суть та же. Сложно объяснить необъяснимое,короче, но считаю и знаю интуитивно (для себя), что наивысшая осознанность и присутствие в данном миге и есть разгадка всего этого ребуса как по мне, что и считаю единственно стоящим усилий и для чего вообще сюда пришел . Тут, конечно, уже выбор за каждым лично, кому нужнее свобода, а кто еще не наигрался. Согласен, часто делаем выбор в жизни неосознанно, но по здешним правилам это не освобождает от ответственности, ничего, вернут мягко,не понял, ладно, по-другому, и так до бесконечности если упорствуешь, только нечего потом сваливать вину на кого-либо кроме себя. На раннем этапе развития считаю гордыню даже полезной, не дает свалиться в яму самоуничижения перед любыми посредниками(с Богом и т.д.),как сейчас это модно, противно видеть как люди часто не глупые, скидывают ответственность за принятие решений на кого-либо, оправдывая нежелание думать и работать над собой высшими целями, или называя это “духовностью”, разве только женщинам это простительно.Все что от нас требуется это решать то что задают, а чтоб увидеть что именно, надо выбросить весь хлам,что мешает. Жаль что не могу правильно подбирать слова, с некоторых пор мысль приходит не словами или чем то конкретным и выразимым, а сам не знаю как , пока отслеживаю, но думаю да и вижу я не одинок ))) Игорь, так держать!
Автор: на 14 Янв 2010
Максим, спасибо за отзыв!
С всем сказанным согласен. Отражается понимание происходящего без пафоса и категоричности.
Да, сейчас - самое важное. Потому что действительно только это и есть.
Автор: на 14 Янв 2010
“Мы можем не понимать почему все именно так, но можем верить, что именно такой опыт и был нужен. И спустя время (иногда годы) это становится очевидным.”
Согласен, у каждого свой опыт, момент осознания его и то, как этот опыт повлияет на твою жизнь, зависит от Выбора. Выбор же определяется в зависимости многих факторов, на данный момент я смог выделить 5 и проверить только 3 (видимо основных), звучит наверное бредово, но это: кармическая составляющая, разум, уровень “развития” архитипов.
Социальные факторы и прочие, перечислять можно до бесконечности, т.к. они все играют роль в купе, т.е. связанно и комбинаций бесконечное множество.
To Максим:
“…надо выбросить весь хлам,что мешает.”
Как вы можете определять, что есть хлам, а что нет, что мешает, а что нет - если тут же вы говорите, что не можете знать ?
На это по определению способен человек, который как минимум имеет огромный жизненный опыт, умудреный, понимающий разницу между добром, злом, умеющим отличить доброе зло, от злого добра и т.д.
To Максим:
“У меня лично оно собралось все вместе в один момент и больше не отпускает”
Очень любопытно, моменты осознанности и поддержания себя в “здесь и сейчас”. Кстати в психиатрии используется метод “здесь и сейчас”, т.е. с пациентом не работают, пока его не вернут.
Да, и есть ШСД - Школа своего дела Юрия Мороза, достаточно популярная, он использует методы “здесь и сейчас”, а также массу других - осознанность там тоже присутствует. Поищите в интернете, у него есть рассылка любопытнейшая… сплошной реальный опыт и много доброй мудрости, правда подает он все под “злым” соусом
Так вот, ближе к телу, по поводу того, что вы достигли полной осознанности - частично верю, что постоянно находитесь в этом состоянии - это бред. Почему, объяснять не буду, уверен Вы и сами скоро разберетесь.
Попробуйте, гляньте “Эволюция сознания” the-fifth-way.narod.ru/index.html
И почитайте Гурджиева, который среди эзотерики, дошедшей до нас, смог благодаря врожденным талантам многого добиться в плане именно осознанности, и реализации своей кармической задачи.
To Максим:
Впереди дай бог, еще много много любопытного и занимательного!
“что и считаю единственно стоящим усилий и для чего вообще сюда пришел” - через подобное проходил, только быстро понял, что это только самое самое начало
Автор: на 15 Янв 2010
Здраствуйте Игорь,Я бы хотел кратко ознакомить вас с моей биографией,я понимаю что наверное это бес смыслена с вашей староный но все таки это имеет смысл для меня.Потому что я не хочу чтоб у вас появились сомнения или вопросы на мой шет.Поверте я так пишу только первый раз своей жизни и по влияние мойх принцепов думою что даже последни раз,”вы только не обряшайте внимание на мой явно выраженые граммотические ошибки,и что слово “потому что” появиться несколько раз в этом тексте”проста я не очень хорошо учился с 3-тего класса в школе,и имею мало словарного запаса, примерно как и вся половина детей мира,,но хотябы знаю буквы))),.И наверное вы понимаете что человек с таким именем,Азиат точнее “национальность Казах”.
Ну вот и выяснилось что я гражданин Казахстанаю,. и мне 18, но начелось это болезень “хочу отметит что болезню я называю “не управление мыслями,и безграничное мышление” с 7 класса,и в детцтве я не имел таланта не к чему в этом мире,я не мог нечево ,не уклюжа бегал,не хорошо играл фудбол,реакция нулевая,мало процентная кординация движения,не имел бальшого авторите та в школее, не показывал хороших успехов в учебе,и в спорте, короче вы меня може те притставить в образе нарисованого карандашом человека но не раскрашеным, а пустым,.Как я и написал все это начелось в 7 классе, я вдруг начел осознавать что я начинаю думать, когбуда я где то один и проста сижу разговаривоя со мим собой,сначала я начел не очень хорошо,мысли мой были о смерти я думаль о смерте каждую ночь каждый удобный момент когда можно было остаться одному с мойми мыслями,но если я был занет чем то бытовым ил обшением с людми я не думал об этом столь сильно,но когда я остовался один на один с мойми мыслями я не мог не думать о смерте,”хочу заметить что в то время мой религиозное воспитание не было столь крепкое я был скептиком верил в науку (реальность) но понял что если верить в науку (реальность) я не смогу морально выдержать вить по своей натуре я не одиночка и не люблю одиночество но эгоизма у меня не мало,” так вот когда я начел думать о смерте в те времена я начел думал что человек это проста атомы соединившиеся в молекулы,а молекулы в клетку а клетка в тело, или организм и не чего боле, каторое успешно эволюцеонировало вразумное сушество.Сушество каторое под влиянием эволюций усавершенствовала свой мозг до такой степени что он мог контралировать выброс гармонов каторое застовляет нас чувствовать,любить, боятся.Контралировать ошушения через множество нейронов и т.г,ошушение утренего запаха,запаха блогаухаюших цветов,вкус,вкус любимого жаркое каторое гатовит мне мама,и вдруг ты наченаеш думать что это все пустота проста
“не чего”,и мой мысли каторые не давали мне хороши сон были такими:”а вдруг я умру,проста возму и умру где нибуть,машина ,драка,появление не в том месте не втот час,,и а что если после смерти “пустота” проста
“не чего”,и я начел оссозновать нашу не кчемную жизнь, я злился очень сильно даже не зная на кого ,я злился на то что мы научились мыслить, думать, чувствовать,ошушять,я ПОТЕРЯЛ НА ВСЕ ИНТЕРЕС,я понимал что все это не нужно,но на одно я злил ся больше всего что человек обрел инсттинк само сохранения,и у меня этот инстинкт был очень развит,. я начел медлено выходить из дигродатций,потому что ” не хочеш жить, а придется”придется есть чтобы не умиреть,придется работать что бы есть,придеться учиться что бы работать,чтобы учиться и работать нужно слиться в обшество,калектив,а чтобы слиться в калектив нужно общ,и т.д все займо связано и это все называют жизнь, но вить все ровно я в то время понемал что это всеровно бесмысленно ,и этот человечески инстинкт само сохранение не довало выйти из этой идиотской игры под названием “жизнь”,И в моей душе было космическое ошушение одиночество,мне было больно от этого.Но как то пришли, новинькие в наш класс где то в 9 году обучение в школе,и они были верушими лудьми и как вы понимаете Казахстан это Исламская страна,и религия у них была Исламская,я бы не сказал что я не знал про эту религию проста мой родители были людми СССР они учили нас тому чего знают,но знали они о религий мало, и главное говорили нам что есть ТВОРИТЕЛЬ, но по виду нашего юного возроста мы пропускали это мимо ушей,так вот они были весь ма интересными людми,. Я им довал имунитет точнее зашиту от туповатых парней в нашем классе в обмен на информаций, на займное общение,и в процесе этого общение как то поднялся разговор о рилигий они мне расказали все что знают и я сначала понял что на до хотябы верить в что то или когото а то можно и свехнутся.О религий я вам не буду не чего писать потомучто я сам человек не очень сильной верай,но сам я убидился что творитель есть и убидил самого себя в этом даже одна мысль о том что его нету пугает меня,по многим причинам и по раздному. Но я грешил и грешу вить как я и написал у меня не столь крепкоя вера если даже она крепкая,.НО Я РАБОТАЮ НАД ЕТИМ и тем быстрее тем лудше!!))проста с того времени до этого я начел думать еще больше шире,.И мне захотелось стать номером 1 во всем осозновая что не возможного нету,для этого сначала мне надо стать самым умным человеком во всем мире человеком каторый не совершает ни бальшого не маленького размера ошибок во всем, и то что вы написали и то что писали многие до вас,и то что проповедуют наше религия: основным смысло значеться что “реальности не существует”и вы теперь проста представте что можно делать если запрограмировать с вой мозг на это, ты потеряеш страх на все что в этом мире,у тебя появиться само уверинья вить всего этого не сушествуют,не существует это пустота,.а реальность это рай и ад, все что нужно для тебя это не со грешить и не ошибиться,выбрать правильный путь,хоть я и не геймер но привиду пример, это жизнь как компютерная игра не реально!!! а дальней ши смысл вы сами понимаете!!!))
Автор: на 15 Янв 2010
Жандос, доброго времени!
У Вас вполне серьезный и можно сказать позитивный настрой. Для Вашего возраста - у Вас хороший жизненный опыт. Вы, как я понимаю, осознаете, что развитие, быть может - самое важное, что может делать с собою человек.
Та немощь, несостоятельность, о которой Вы говорили - это своеобразное топливо для роста, мощный стимул работать над собой.
Часто люди уверенные в себе с детского возраста, над собой не работают т.к. считают, что уже имеют все, что им нужно и начинают деградировать. И, напротив, хилый школьник может стать сильной личностью, если не остановится на достигнутом.
Переживания, которые Вы описаете в определенные периоды развития переживают почти все. Это нормально и является хорошим знаком.
Главное сохранять трезвость, активную позицию и спокойной взгляд.
Мой Вам совет сейчас - ЧИТАЙТЕ. Первые лет 5-10 на пути читать необходимо. Это даст знание, инструменты для развития.
Могу посоветовать
“В поисках чудесного” П.Д. Успенский
“Свобода от известного” Кришнамурти
“Зерно на мельницу” - Рам Дасс
Эти книги есть в интернете.
Автор: на 03 Фев 2010
… нашёл в инете, на форуме, высказывание интересной женщины, Любы Рыкель, что смысл - не иголка в стогу сена, его искать не надо. Когда прийдёт момент, он сам нас найдёт.)
Всем удачного поиска СВОЕГО пути!
Автор: на 25 Фев 2010
человек сумел осознать себя и долго развивался от пуговиц на гульфике да молнии на ширинке и понес….
Автор: на 05 Мар 2010
игорь,правильно ли я понимаю что наше подсознание думает “быстрее” чем наш внутренний диалог…но тогда какой смысл в этом диалоге….почему человек предпочитает всё сам передумать у себя в голове нежели доверится своей интуиции?
Автор: на 05 Мар 2010
из-за страха?
Автор: на 05 Мар 2010
ivan,
В подсознании есть слои состоящие из хаоса, неразберихи переживаний. Некоторые из них в обычном состоянии невыносимы. Есть и слой сверх сознания - где преобладает ясность.
Можно сказать и так - из страха. В подсознании другая жизнь, там привычного человека нет. В обыденном мышлении есть смысл, т.к. здесь проявляется наша иллюзия выбора и отдельного существования.
Автор: на 05 Мар 2010
Не все так просто, как Вам кажется.
Погрузитесь в Здесь. Здесь также глубоко бесконечно, как прошлое и будущее, и также иллюзорно. Погрузитесь в Сейчас. Сейчас длится бесконечно, как прошлое и будущее. В Здесь и Сейчас можно быть вечность. И прошлое, и будущее, и настоящее и иллюзорны и реальны одновременно, они существуют и не существуют.
Более того, они и не существуют и не несуществуют. Все зависит от условия. А главное в любом подобном рассуждении всегда содержится ошибка, она и создает реальность.
Автор: на 05 Мар 2010
Да никуда погружаться не нужно. Досточно пережить природу понятия Время. Прошлое - это просто восспоминания. Будущее - фантазии. Из чего состоит тогда время? Нужно просто непрерывно отслеживать, что прошлое - это просто мысли. Будущее - мысли. Иллюзия.
А если прошлое и будущее -мысли, а Вы видите то, что предмет перемещается в пространстве, то что такое ПЕРЕМЕЩЕНИЕ? Если он не был в прошлом и не будет в будущем, то он всегда должен занимать одну и туже позицию в пространстве.
Значит он одновременно занимает все позиции пространства. А Ваше внимание всего лишь материализует его то в одной точке, то в другой. Материализация предмета в точках и создает иллюзию движения, а значит и иллюзи пространства. Это если не копать даже в то, что такое вообще это пространство?
Автор: на 06 Мар 2010
Игорь подскажите пожалуйста как уберечь свой жизненный круг интересов от влияния государства общества и прочих интститутов ….. раньше я жил счастливо в моём привычном круге но вдруг откуда не возьмись….заведи семью,построй дом,купи машину……???откуда это взялось?
Автор: на 06 Мар 2010
ivan, это зависит от Вашего выбора.
Автор: на 07 Мар 2010
дипломатично:)
Автор: на 07 Мар 2010
всётаки внутренний диалог иногда бывает полезен..но только в меру
К примеру я не читал бы эти статьи не пытаясь а разобаться в себе … не пытаясь найти ответ на вопросы и пекратить свои страдания…
Автор: на 07 Мар 2010
Разумеется. Мера - это и есть срединный путь Будды