Loading ...
Сегодня мы рассмотрим практические аспекты иллюзии происходящего, разберемся в том, что понимают индуисты под словом карма, а также в том, при каких условиях карма нарабатывается, а при каких растворяется.
Несправедливая случайность, или закономерный опыт?
Понимание того, что ваша реакция на эту жизнь обусловлена вашими внутренними данными, дает успокоение, т.к. сложные ситуации перестают казаться какой-то несправедливой случайностью. Вы начинаете понимать, что никогда не страдали зря, т.к. любое страдание исходит изнутри как проявление вашей психики. Это просто информация в уме, в “тонких телах”, это карма, которую необходимо выпустить, чтобы продолжить жизнь без этого груза.
Обыватель верит, что происходящее за пределами его тела, является отдельным от него внешним миром. На деле, это самое “происходящее” - просто мысли обывателя. Все события – это проекция ваших данных на “экран” жизни. Если эти проекции дурные – это опыт, который делает сознание зрелым, а не какая-то случайная несправедливость.
Даже в таких обыденных ситуациях, как поездка в автобусе или простаивание в очереди, я уверен, стоит осознавать, что “событие” само по себе - глубоко вторично. Важно именно то, что это событие пробуждает внутри Вас, какая информация срабатывает, и как вы в итоге реагируете. Если это гнев, или обида, позволяете ли вы этой информации, этим иллюзиям просто выйти, не цепляясь за собственные мысли? Или же Вы “смакуете” эти переживания? Если такие переживания Вас увлекают, и Вы забываетесь в них, начинаете верить в ту “дурную” реальность, которую они позиционируют, это и есть «наработка кармы». В это время вы нарабатываете “дурную” привычку активного участия и отождествления с негативными иллюзорными процессами.
Чтобы не нарабатывать “дурную карму, выход только один - наблюдать, распознавать мысли как иллюзии в уме, а не как события. Участие создает привычку (наработка кармы), а наблюдение помогает Вам выпутаться из негативных ментальных процессов (растворение кармы). Наблюдение - это осознанность и медитация.
Как обстоят дела с приятными событиями?
Приятные события в данном контексте — это растрачивание “хорошей кармы”. С рождения богатые люди, живущие всласть, просто растрачивают заслуги, накопленные в предыдущих рождениях.
Экономический кризис, эгоизм окружающих людей, болезни, безработица и другие проблемы возникают лишь для того, чтобы мы поняли основные принципы работы сознания. Если мы сами увидим, что мир вокруг нас — наше собственное отражение, реальность к нам будет более благосклонна. Не стоит брать на веру, необходимо проверить, взять эту концепцию за инструмент и начать жить осознанной жизнью.
Реальность внутри, или снаружи?
У вас могут возникнуть сомнения в том, что именно человек наполняет эту сложную, материальную реальность, поскольку есть люди, которых, казалось бы, жизнь бьет независимо от их отношения. Но почему-то существует слово «майя», обозначающее иллюзию типичного восприятия мира. Гораздо позже этот же человек все равно поймет, что не жизнь его била, а он сам себя бил.
Понимание неизбежно приходит с опытом. Почему Будда был отшельником? С точки зрения обывателя, он был нищим, но для миллионов последователей он был просветленным учителем. Каждый оценивает реальность той информацией, которая проступает из психики на текущем этапе развития.
Материя вторична, она - лишь проводник тех ощущений, что живут в нас. Купив желанную вещь, мы испытываем радость, т.к. проецируем радость, что живет в нас на внешний объект. По мере развития, мы разрушаем эту “зависимость”, и перестаем приравнивать собственные переживания внешним объектам. Мы начинаем меньше радоваться и меньше страдать от воздействия внешней среды. Мы начинаем осознавать, что источником наших переживаний являемся мы сами.
Привязанность к страданиям и удовольствиям — это и есть наша карма. Во внешнем мире нет никаких сложностей. Их строит ум, а мы отождествляемся с мыслями, полагая, что это реальность. Задача не столько в том, чтобы “избавиться” от сложностей, сколько в том, чтобы понять их природу. Тогда все внутренние противоречия начнут автоматически разрешаться.
Каждое явление стоит подгонять под аксиому, что все эмоциональные и мысленные реакции идут не извне, а изнутри, это не чувство собственной важности тех людей, которые вас унижают, а ваше чувство собственной важности, которое Вы проецируете на окружающих, связывая его с внешним миром, событиями и людьми. Все ваши реакции возникают в вашем сознании.
Это не Вася нехороший человек, а ваше восприятие Васи как нехорошего человека, и вы сами себя этим грузите: «Как тяжело! Даже Вася оказался болваном!» Этот самый «болван» живет в вас, а не в Васе. Это – информация Вашего сознания.
Конечно, обмен энергией возможен. Подобное притягивает подобное. Но если вы изжили, например, зависть, то чужая зависть вас не затронет. Подобный взгляд позволяет выйти ненужным переживаниям. Об этих вещах можно и стоит думать, развивать, связывать с любыми ситуациями, проводить самоанализ.
Еще лучше по возможности совмещать самоанализ с медитативными техниками. Медитация — это созерцание, внимательный бесстрастный взгляд. Поначалу может стать еще тяжелее, когда начинается “разгрузка” и выход накопившихся стрессов. Откроется сущностная совесть, о которой говорил Гурджиев.
Но это - путь очищения, путь трезвости. Вы перестаете обвинять мир в своих “бедах”, но спокойно изживаете эти переживания. В социуме люди сталкиваются с одними и теми же проблемами десятки раз, словно долбятся о стену. Обывателю не хватает понимания истинного положения дел. Данные в этой статье установки могут его дать.
У Вас могут возникнуть сомнения. Как же это наше сознание могло сотворить из Васи нехорошего человека? Ведь это именно Вася такой нехороший! И в нашей воле не обращать на него внимания, либо накрутить себя, углубившись в проблему, и заработать стресс. “Вася такой нехороший” - это есть наша субъективная проекция.
Иешуа (прообраз Христа в книге Булгакова «Мастер и Маргарита») всех величал добрыми людьми. И ведь он был искренним. Для него не было нехороших людей. Он был свободен от таких ярлыков. Мы сами строим свою реальность. Это наши органы восприятия и оценки, наши мысли.
Предположим, Вася разозлился, и вы не посчитали его болваном, а просто поняли, что он не мог иначе, т.к. сейчас ему плохо. Вы смогли воспринять человека спокойно. Да — это его “карма”, сейчас он воспринимает реальность именно так. Но тут пришел Петя, друг Васи, и по причине отсутствия понимания происходящего посчитал Васю болваном! Это - “карма” Пети. Каждый человек проецирует на ситуацию свои собственные переживания.
Понять, что все — часть тебя, можно. Это не какая-то философская концепция, а реальное ощущение, переживаемое, когда поток мыслей о том, что существуют “другие”, приостановлен. При этом не стоит бояться безжизненного, «овощного» состояния. Наоборот, жизнь по-настоящему только и начнется после того, как ум успокаивается, и у нас появляется возможность взглянуть на реальность ясным взором без всяких суждений и оценок.
Просветленный человек, обладая ясным сознанием, видит реальность в ее истинном виде. Его ум свободен от отождествления с мыслями и чувствами. Он понимает, что происходящее – это игра сознания.
Однако если вы приняли эту концепцию иллюзорности жизни, в то же время всегда стоит учитывать мир относительный. Если все иллюзия, не стоит сразу раздавать все свои деньги, или садиться на горящую плиту. Игра сознания не перестает быть игрой, даже обладая такими жесткими правилами. Жить стоит по совести, соблюдая нормы, и не напрягая окружающих своей “свободой”. Если вы приняли решение развивать сознание, и расти над собой, прежде всего, необходимо следить за своими реакциями на действительность, не предъявляя высоких требований к людям рядом с вами.
© Игорь Саторин
Статья “Настоящая жизнь как проекция ума” написана специально для progressman.ru на основе главы из книги “Бытие как момент истины”
При использовании материалов обязательна активная ссылка на источник.
Адрес документа на сайте: http://progressman.ru/2009/03/illyuziya-realnosti-chast-ii/
Статьи по теме:
Ткните пальцем, пжалста… Правильно ли я понял?
Когда возникает какая-то (не важно какая именно) ситуация или реакция (мысль, образ, “ярлык”, не важно что), то - чтобы избавиться от иллюзии - нужно просто перестать на нее реагировать на нее так как обычно реагируешь? А вместо этого или реагировать как-то иначе или не реагировать вообще (как в том анекдоте - “а мудрые смотрят на тех двух идиотов и неспеша пьют пиво”?
andy, главное воспринимать мысли, как мысли, а не как реальность. Для этого подходит практика созерцания мыслей и распознания их в истинном свете - пустотных ощущений, в основе которых лежит энергия. А то люди постоянно думают, что это и есть реальность :)
Тогда получится реагировать разумно, взвешенно, без отождествления.
Здравствуйте!
Спасибо за ответ.
> главное воспринимать мысли, как мысли, а не как реальность.
Я где-то приблизительно, кажется, догадываюсь о чем вы, но “на практике” все сложней.
ЗЫ: извините за море наивных и обывательских вопросов, но мне с недавнего времени ваш сайт покоя не дает…
Тут есть такой интересный момент… Мысли, как мысли, а реальность, как реальность.
Но, под словом мысль - человек понимает слова, которые он проговаривает в уме. Это так и есть - мысли - это слова. Но, это первый шаг. На самом деле нужно говорить не о мыслях, а о мыслеформах, т.к. создают мир не мысли, а образы, которые слеюдуют за ними.
Скажи кошка и в голове возникает образ кошки.
Скажи злая кошка и возникает образ злой кошки.
Скажи “Он поступил подло” и тут же возникут соответствующие ассоциации.
Именно мыслеобразы, мыслеформы притягивают соответствующую энергию, а точнее порождают и трансформируют жизнь человека.
Некоторые люди начинают улавливать эту взаимосвязь и успешно пользуются работой с образами для управления жизнью, реальностью.
Некоторые, до конца так и не понимают, почему в ответ на постоянные мысли “какие все не такие” их жизнь неумолимо идет в минус.
Но есть еще следующий шаг, а именно то, что мыслеобразы - это внутри, но по сути воспринимаемое вне - это теже мыслеобразы.
Что же такое реальность? Мы воспринимаем ее в ощущениях (зрение, обноняние, осязание и т.п.), но по сути - все это создается внутри.
Поэтому получается, что - мысли - есть мысли, а реальность - есть реальность - это некоректная фраза. Есть ли что отличать?
Может точнее сказать так
Мысли есть мысли, а мысли есть мысли?
andy, вопросы, я бы сказал, правильные, адекватные и совсем не наивные.)
Андрей, под мыслями подразумеваются именно мысли, а не внутренний монолог.
“Различие саттвы и пуруши - дает всеведение” - сутра йоги. Можно назвать это глубинным аспектом различия реальности от преходящего.
Игорь, я не понимаю.
Мысли - это слова, других мыслей я не знаю.
Хочется конечно назвать МЫСЛЬ чем-то более великим, чем слово, но по сути то..
Андрей, Вы не умеете мыслить без внутреннего диалога? У Вас не бывает так, что Вы понимаете что-то, но в слова еще не облекли? А если Вы поняли что-то, чего раньше не понимали, а назвать это новым словом еще не успели?
Нет. Мыслить без внутреннего диалога я не умею. МЫСЛИТЬ!
Видеть, знать, воспринимать, а если сказать точно - ОСОЗНОВАТЬ - могу
Что-то я уже не пойму о чем спор…
Почему-то подумалось:
Где-то читал, что если человек слепой не с рождения (то есть, видел и вдруг ослеп), то он все-равно и дальше продолжает мыслить при помощи тех визуальных образов, которые запомнил. Приведи его к “типичному” дому в немецком городке (такой красивый, с черепичной крышей, пластиковыми окнами, с гаражом-пристройкой и бассейном во дворе… шикарный дом, короче, мечта), и скажи: “вот дом, куда нам надо, мы пришли” - а у него “дом” будет ассоциироваться или с деревенскими домиками в россии или с подъездом и квартирой, смотря кто что “заснял на пленку”. Весь дом целиком такому слепому представить трудновато - его не ощупаешь, а описания зрячего человека рядом, во-первых субъективны, а во-вторых, не полны. Может, мне хочется знать какой формы ручки на дверях или коврик у входа, а мой “глазастый” спутник на это просто не обратил внимание…
Есть люди, которые родились слепыми. Даже свет в их глаза не проникал, а не то, что визуальные образы. Понятно, что недостаток зрения будет компенсироваться более развитым (чутким) слухом и тактильным восприятием. Мир такой человек будет воспринимать совершенно по-своему (никто не знает как именно, есть только догадки ученых, которые “наблюдали” мозговую активность), хотя и не в полной мере… Природа ничего не отбирает не давая взамен: у него музыкальный слух, умение слышать и слушать (просто потому что ему мало с кем поговорить - каждый собеседник в радость), хорошая память и усердие. Еще он научился “чувствовать тело”, просто потому что так меньше спотыкаешься и натыкаешься на все подряд.
Он вообще способный малый (где-то даже превосходит своих сверстников), хотя, к нему нужен особый подход… Про то, что слепым (как и любым другим людям с органиченными возможностями в нашем обществе) придется несладко и он станет аутсайдером я вообще молчу… Круг общения ограничен. Внутренний мир богат, но очень специфичен - зрячим трудно понять как воспринимает мир слепой. Ведь для зрячего “картинка” это где-то 80 процентов информации. Да и сам наш герой может рассказать только малую часть… он не знает что дом это “дом”, что такое “желтое” он вообще без понятия. Слепому чертовски хочется рассказать кому-то о своем восприятии мира - вакуум душит - но по-настоящему и полностью его поймет (кроме редких исключений) только слепой. :-(
Да! Самое интересное - нет тех “шаблонов” которыми мыслит все “полноценно-зрячее” общество. Нет, шаблоны-то есть, конечно, тяжко без них в жестоком мире, но они совсем другие. Мама и папа видят хорошо, но что толку объяснять ребенку про цвета светофора, радугу, что у кошек глаза в темноте светятся. Они-то знают, что если йогурт в баночке “зазеленел”, то есть его не надо. А ребенок может все определить только по запаху или на вкус :-( (ну не станешь же зрячего звать по поводу каждой баночки йогурта). :-)
…
…
ПРОШЛО МНОГО ЛЕТ
…
…
Если предположить, что нашему слепому от рождения человеку на 33м году жизни говорят (без обмана): чувак, есть супер-технология. Н-а-а-а-но. Стопроцентное восстановление зрения с гарантией! И стоит совсем недорого - 3000 долларов.
Какая работа начнется в голове у этого человека после такого предложения?
- Я смогу видеть мир!.. То, чего я раньше не мог даже представить, из-за чего меня называли “не таким как все”, а сам я в глубине души чувствовал себя ущербным, хуже других и сам себя считал уродом. Я смогу стать “нормальным”, избавлюсь от комплексов.
С другой стороны, мир (каким я его способен представить) рухнет, шаблоны, навыки, наработанные за всю сознательную жизнь, перестанут работать и вовсе станут мешать. Разумеется, что мир не совсем такой как я думаю о нем. Да и беды мои все из-за того, что я сложность эту даже представить не мог. Но какой?!
Чего боимся-то?! Мир наш, говорят, офигительно красив! Настолько, что здоровые-то люди предпочитают абстрагироваться от этой красоты и не замечать… А я смаковать буду!!! :-D :-D :-D
Вот только друзья… Я с докторами говорил: у меня, оказывается, “особый случай”. Метод этот - супер-н-а-а-а-но - работает не для всех. “Уникальна” моя патология, видишь ли. Глаза, говорят, в полнейшем порядке. Что-то там со зрительными нервами. Они искуственные нейроволокна мне сделают. И будет как родное! Это все хорошо, да только я друзей так потеряю. Я для них свой, а они все ну как родные. А если стану видеть… буду я “еще-не-свой среди чужих, уже-чужой среди своих”. Нет, понятно, что и новых друзей найду, может даже художником стану (с моим-то внутренним миром и незашоренностью видения!)… Денег заработаю много. Хотя что деньги? Запросы-то скромные, виллы-яхты не нужны (вот в круиз я бы махнул). Не в деньгах счастье. А в чем?
Чего мне, дураку, еще надо?! Такая удача сама в руки плывет, а я - в кусты и давай там сомневаться. Чудо-профессора мечты воплощают в жизнь. Почти даром. Предки обрадуются на старости лет! Они меня, когда был маленький, по всем врачам водили, да по целителям всяким. Но и те и те случай мой признавали безнадежным. А тут, значит, доросла наука, честь ей и хвала…
Вот оно! И страх и обида потому, что только сейчас - после всех насмешек сверстников, боли душевной и лишений такой шанс представился. Друзей и единомышленников обидно потерять. Других кольнут те же боль и сомнения, что и меня сейчас когда им скажут что метод работает только в особых случаях, а я как раз и есть “тот самый случай”. Завидовать станут, не со злости. Просто от безысходности. Хотя… Катюха не станет. Она-то за меня порадуется… Ну да, я ее еще со спецсадика знаю, и она меня - как облупленного. Чуть что, я сразу к ней, “реветь в жилетку”. Интересно: она красивая? Хорошая, это я знаю точно - и глаза не нужны. Она давно мне нравится. А я ей? Хмм, а я-то, я-то как внешне? Интересно было бы на себя в зеркало посмотреть…
Нет, решено. Иду на операцию. И Катюху возьму на консультацию. Может у этих “быстрых разумом Невтонов” еще чудо найдется в загашнике. Такой шанс раз в жизни выпадает, грех не воспользоваться! А еще… я ее в круиз возьму. Веселее! :-)
FIN
ЗЫ: “много текста”, НО ногами прошу не бить, стиль строго не судить (чукча не писатель). если оффтопик или неформат - лучше удалите просто. само как-то “выразилось”. за последнее время прочитал довольно много книжек всяких умных, от переизбытка инфы “поперло”. трактовать можно всяко-разно, но основная метафора - слепота физическая и слепота т. н. “неосознанных” людей. какой бы ни был “неосознанный” или “просветленный” - желание найти и получить С(ей)частье у всех имеется в равной мере. Ну а дальше каждый пусть додумывает сам. ну и, конечно, более-или-менее-хеппи энд, куда ж без него, родного.
>Нет. Мыслить без внутреннего диалога я не умею.
Попробуйте. Получается гораздо быстрей и не так энергозатратно.)
А слова это просто звук, символы, в которые мы пытаемся облечь мысли, идеи. И часто в одни и те же слова люди облекают совершенно разное.
________
Andy, спор - дело пустое. Пока у меня ощущение, что Андрей просто не понимает, но возможно, хочет разобраться.
Хотя, может быть, это я не понимаю :)
А история - достойная кинофильма.)
Да, объяснить слепому от рождения, что такой цвет - невозможно. То же самое, примерно касается и большей части переживаний.