Иллюзия реальности (Часть II)
31 Мар 2009 | Автор: Игорь Саторин | 3,208 views
Сегодня мы рассмотрим практические аспекты иллюзии происходящего, и разберемся в том, что такое карма. При каких условиях карма нарабатывается, и при каких растворяется.
Несправедливая случайность, или закономерный опыт?
Осознание того, что ваша реакция обусловлена вашими внутренними данными, дает успокоение в том смысле, что сложные ситуации уже не будут казаться не справедливыми. То есть вы будете всегда знать, что никогда не страдали зря, так как любое страдание исходит изнутри. Это просто информация в уме, в тонких телах, это карма, которую необходимо выпустить, чтобы продолжить жизнь без этого груза. Иными словами, все события – это проекция ваших данных на экран жизни. Если эти проекции дурные – это опыт, который делает сознание зрелым, а не какая-то случайная несправедливость. Иллюзия обывателя заключаются в том, что он верит в то, что происходящее за пределами его тела является отдельным от него внешним миром. На самом же деле все это - просто мысли, включая мысли о нем самом.
Даже в таких обыденных ситуациях, как поездка в автобусе или простаивание в очереди, я бы посоветовал всегда осознавать, что событие само по себе глубоко вторично, иллюзорно. Важно то, что это событие пробуждает внутри Вас, какая информация срабатывает, и как вы в итоге реагируете. Если это гнев, или обида, позволяете ли вы этой информации, этим просто выйти, не цепляясь за собственные мысли? Или же Вы “смакуете” эти переживания? Если такие переживания увлекают, и Вы забываетесь в них, начинаете верить в ту дурную реальность, которую они позиционируют, это и есть «наработка кармы». В это время вы нарабатываете дурную привычку активного участия и отождествления с негативными иллюзорными процессами.
Выход только один - наблюдать, распознавать мысли как иллюзии в уме, а не как события. Участие создает привычку (наработка кармы), а наблюдение помогает Вам выпутаться из негативных ментальных процессов (растворение кармы). Наблюдение - это осознанность и медитация.
Как обстоят дела с приятными событиями?
Приятные события в данном контексте — это растрачивание хорошей кармы. С рождения богатые люди, живущие всласть, просто растрачивают заслуги, накопленные в предыдущих рождениях.
Экономический кризис, эгоизм окружающих людей, болезни, безработица и другие проблемы возникают лишь для того, чтобы мы поняли основные принципы работы сознания. Если мы сами увидим, что мир вокруг нас — наше собственное отражение, (иллюзия, которую наблюдает сознание) реальность к нам будет более благосклонна. Не стоит брать на веру, необходимо проверить. Взять эту концепцию за инструмент и начать жить осознанной жизнью.
Реальность внутри, или снаружи?
У вас могут возникнуть сомнения в том, что именно человек наполняет эту сложную, материальную реальность, поскольку есть люди, которых, казалось бы, жизнь бьет независимо от их отношения. Но почему-то существует слово «майя», обозначающее иллюзию типичного восприятия мира. Гораздо позже этот же человек все равно поймет, что не жизнь его била, а он сам себя бил.
Понимание неизбежно приходит с опытом. Почему Будда был отшельником? С точки зрения обывателя, он был нищим, но он был просветленным учителем для миллионов последователей.
Материя вторична. Она, как уже отмечалось, лишь проводник тех ощущений, что живут в нас и вся штука в том, чтобы избавиться от этой зависимости. Привязанность к страданиям и удовольствиям — это и есть наша карма. На самом деле сложностей как бы и нет. Их строит ум, а мы отожествляемся с мыслями, полагая, что это реальность. Здесь очень важно не запутаться и быть открытым для новой информации, ведь зачастую в словесной форме все зависит от контекстов и широты взгляда читателя.
Речь идет даже не столько о том, чтобы отказаться от сложностей, сколько о том, чтобы попытаться понять. Мы не можем отказаться от сложностей, но можем понять их природу, тогда все внутренние противоречия начнут разрешаться. Наше сознание идеально, но разум, с которым оно отождествлено, привязан к приятному и неприятному.
Каждое явление стоит подгонять под аксиому, что все эмоциональные и мысленные реакции идут не извне, а изнутри, это не чувство собственной важности тех людей, которые вас унижают, а ваше чувство собственной важности, которое Вы проецируете на окружающих, связывая его с внешним миром, событиями и людьми. Все ваши реакции возникают в вашем сознании.
Это не Вася нехороший человек, а ваше восприятие Васи как нехорошего человека, и вы сами себя этим грузите: «Как тяжело! Даже Вася оказался болваном!» Этот самый «болван» живет в вас, а не в Васе. Это – информация Вашего сознания.
Конечно, обмен энергией возможен. Подобное притягивает подобное. Но если вы изжили, например, зависть, то чужая зависть вас не затронет. Подобный взгляд позволяет выйти ненужным переживаниям. Об этих вещах можно и стоит думать, развивать, связывать с любыми ситуациями, проводить самоанализ.
Еще лучше по возможности совмещать самоанализ с медитативными техниками. Медитация — это созерцание, внимательный бесстрастный взгляд. Поначалу может стать еще тяжелее, когда начинается разгрузка и выход стрессов, откроется та совесть, о которой говорил Гурджиев.
Но это гораздо лучше, чем страдать, обвиняя все вокруг в своих бедах. В социуме люди сталкиваются с одними и теми же проблемами десятки раз, словно долбятся о стену. Не хватает именно понимания. Данные в этой главе установки могут его дать.
У особо упорных могут возникнуть сомнения по поводу, как же это наше сознание могло сотворить из Васи не хорошего человека? Ведь это именно Вася такой нехороший! И в нашей воле не обращать на него внимание, либо накрутить себя, углубившись в проблему, и заработать стресс. Но почему-то Иешуа (прообраз Христа в книге Булгакова «Мастер и Маргарита») всех величал добрыми людьми, и ведь он был искренним. Для него не было нехороших людей, он был свободен от подобного рода ярлыков.
Мы сами строим свою реальность. Это наши органы восприятия и оценки, наши мысли. Предположим, Вася разозлился, и вы не посчитали его болваном, а просто поняли, что он не мог иначе, что сейчас ему нужно покричать. Да — это его карма, сейчас он воспринимает реальность именно так. Так восприняли вы. Но тут пришел Петя, друг Васи, и по причине отсутствия понимания происходящего посчитал Васю болваном! Это карма Пети, но не Ваша.
Понять, что все — часть тебя, можно. Это не какая-то философская концепция, а реальное ощущение, переживаемое, когда поток мыслей о том, что существуют «другие», приостановлен. При этом не стоит бояться безжизненного, «овощного» состояния. Наоборот, жизнь по-настоящему только и начнется после того, как ум успокаивается и у нас появляется возможность взглянуть на реальность ясным взором без всяких суждений и оценок.
Просветленный человек, обладая ясным сознанием, видит реальность в ее истинном виде, его ум свободен от отождествления с мыслями и чувствами. Он понимает, что происходящее – это игра сознания.
Однако если вы приняли эту концепцию иллюзорности жизни, в то же время всегда стоит учитывать мир относительный. Если все иллюзия, не стоит сразу раздавать все свои деньги, или садиться на горящую плиту. Игра сознания не перестает быть игрой, даже обладая такими жесткими правилами. Жить стоит по совести, соблюдая нормы, и не напрягая окружающих. Если вы приняли решение развивать сознание, и расти над собой, прежде всего, необходимо следить за своими реакциями на действительность, не предъявляя высоких требований к тем, кто рядом.
© Игорь Саторин
31 марта 2009
Статья написана специально для progressman.ru
Допускается свободная публикация при сохранении целостности текста, с указанием источника и автора.
Адрес документа на сайте: http://progressman.ru/2009/03/illyuziya-realnosti-chast-ii/
Статьи по теме:
Теги: Игорь Саторин, иллюзия, проекции, реальность
Автор: на 27 Ноя 2009
Ткните пальцем, пжалста… Правильно ли я понял?
Когда возникает какая-то (не важно какая именно) ситуация или реакция (мысль, образ, “ярлык”, не важно что), то - чтобы избавиться от иллюзии - нужно просто перестать на нее реагировать на нее так как обычно реагируешь? А вместо этого или реагировать как-то иначе или не реагировать вообще (как в том анекдоте - “а мудрые смотрят на тех двух идиотов и неспеша пьют пиво”?
Автор: на 27 Ноя 2009
andy, главное воспринимать мысли, как мысли, а не как реальность. Для этого подходит практика созерцания мыслей и распознания их в истинном свете - пустотных ощущений, в основе которых лежит энергия. А то люди постоянно думают, что это и есть реальность
Тогда получится реагировать разумно, взвешенно, без отождествления.
Автор: на 27 Ноя 2009
Здравствуйте!
Спасибо за ответ.
> главное воспринимать мысли, как мысли, а не как реальность.
Я где-то приблизительно, кажется, догадываюсь о чем вы, но “на практике” все сложней.
ЗЫ: извините за море наивных и обывательских вопросов, но мне с недавнего времени ваш сайт покоя не дает…
Автор: на 27 Ноя 2009
Тут есть такой интересный момент… Мысли, как мысли, а реальность, как реальность.
Но, под словом мысль - человек понимает слова, которые он проговаривает в уме. Это так и есть - мысли - это слова. Но, это первый шаг. На самом деле нужно говорить не о мыслях, а о мыслеформах, т.к. создают мир не мысли, а образы, которые слеюдуют за ними.
Скажи кошка и в голове возникает образ кошки.
Скажи злая кошка и возникает образ злой кошки.
Скажи “Он поступил подло” и тут же возникут соответствующие ассоциации.
Именно мыслеобразы, мыслеформы притягивают соответствующую энергию, а точнее порождают и трансформируют жизнь человека.
Некоторые люди начинают улавливать эту взаимосвязь и успешно пользуются работой с образами для управления жизнью, реальностью.
Некоторые, до конца так и не понимают, почему в ответ на постоянные мысли “какие все не такие” их жизнь неумолимо идет в минус.
Но есть еще следующий шаг, а именно то, что мыслеобразы - это внутри, но по сути воспринимаемое вне - это теже мыслеобразы.
Что же такое реальность? Мы воспринимаем ее в ощущениях (зрение, обноняние, осязание и т.п.), но по сути - все это создается внутри.
Поэтому получается, что - мысли - есть мысли, а реальность - есть реальность - это некоректная фраза. Есть ли что отличать?
Может точнее сказать так
Мысли есть мысли, а мысли есть мысли?
Автор: на 28 Ноя 2009
andy, вопросы, я бы сказал, правильные, адекватные и совсем не наивные.)
Андрей, под мыслями подразумеваются именно мысли, а не внутренний монолог.
“Различие саттвы и пуруши - дает всеведение” - сутра йоги. Можно назвать это глубинным аспектом различия реальности от преходящего.
Автор: на 28 Ноя 2009
Игорь, я не понимаю.
Мысли - это слова, других мыслей я не знаю.
Хочется конечно назвать МЫСЛЬ чем-то более великим, чем слово, но по сути то..
Автор: на 28 Ноя 2009
Андрей, Вы не умеете мыслить без внутреннего диалога? У Вас не бывает так, что Вы понимаете что-то, но в слова еще не облекли? А если Вы поняли что-то, чего раньше не понимали, а назвать это новым словом еще не успели?
Автор: на 28 Ноя 2009
Нет. Мыслить без внутреннего диалога я не умею. МЫСЛИТЬ!
Видеть, знать, воспринимать, а если сказать точно - ОСОЗНОВАТЬ - могу
Автор: на 28 Ноя 2009
Что-то я уже не пойму о чем спор…
Почему-то подумалось:
Где-то читал, что если человек слепой не с рождения (то есть, видел и вдруг ослеп), то он все-равно и дальше продолжает мыслить при помощи тех визуальных образов, которые запомнил. Приведи его к “типичному” дому в немецком городке (такой красивый, с черепичной крышей, пластиковыми окнами, с гаражом-пристройкой и бассейном во дворе… шикарный дом, короче, мечта), и скажи: “вот дом, куда нам надо, мы пришли” - а у него “дом” будет ассоциироваться или с деревенскими домиками в россии или с подъездом и квартирой, смотря кто что “заснял на пленку”. Весь дом целиком такому слепому представить трудновато - его не ощупаешь, а описания зрячего человека рядом, во-первых субъективны, а во-вторых, не полны. Может, мне хочется знать какой формы ручки на дверях или коврик у входа, а мой “глазастый” спутник на это просто не обратил внимание…
Есть люди, которые родились слепыми. Даже свет в их глаза не проникал, а не то, что визуальные образы. Понятно, что недостаток зрения будет компенсироваться более развитым (чутким) слухом и тактильным восприятием. Мир такой человек будет воспринимать совершенно по-своему (никто не знает как именно, есть только догадки ученых, которые “наблюдали” мозговую активность), хотя и не в полной мере… Природа ничего не отбирает не давая взамен: у него музыкальный слух, умение слышать и слушать (просто потому что ему мало с кем поговорить - каждый собеседник в радость), хорошая память и усердие. Еще он научился “чувствовать тело”, просто потому что так меньше спотыкаешься и натыкаешься на все подряд.
Он вообще способный малый (где-то даже превосходит своих сверстников), хотя, к нему нужен особый подход… Про то, что слепым (как и любым другим людям с органиченными возможностями в нашем обществе) придется несладко и он станет аутсайдером я вообще молчу… Круг общения ограничен. Внутренний мир богат, но очень специфичен - зрячим трудно понять как воспринимает мир слепой. Ведь для зрячего “картинка” это где-то 80 процентов информации. Да и сам наш герой может рассказать только малую часть… он не знает что дом это “дом”, что такое “желтое” он вообще без понятия. Слепому чертовски хочется рассказать кому-то о своем восприятии мира - вакуум душит - но по-настоящему и полностью его поймет (кроме редких исключений) только слепой.
Да! Самое интересное - нет тех “шаблонов” которыми мыслит все “полноценно-зрячее” общество. Нет, шаблоны-то есть, конечно, тяжко без них в жестоком мире, но они совсем другие. Мама и папа видят хорошо, но что толку объяснять ребенку про цвета светофора, радугу, что у кошек глаза в темноте светятся. Они-то знают, что если йогурт в баночке “зазеленел”, то есть его не надо. А ребенок может все определить только по запаху или на вкус
(ну не станешь же зрячего звать по поводу каждой баночки йогурта). 
…
…
ПРОШЛО МНОГО ЛЕТ
…
…
Если предположить, что нашему слепому от рождения человеку на 33м году жизни говорят (без обмана): чувак, есть супер-технология. Н-а-а-а-но. Стопроцентное восстановление зрения с гарантией! И стоит совсем недорого - 3000 долларов.
Какая работа начнется в голове у этого человека после такого предложения?
- Я смогу видеть мир!.. То, чего я раньше не мог даже представить, из-за чего меня называли “не таким как все”, а сам я в глубине души чувствовал себя ущербным, хуже других и сам себя считал уродом. Я смогу стать “нормальным”, избавлюсь от комплексов.
С другой стороны, мир (каким я его способен представить) рухнет, шаблоны, навыки, наработанные за всю сознательную жизнь, перестанут работать и вовсе станут мешать. Разумеется, что мир не совсем такой как я думаю о нем. Да и беды мои все из-за того, что я сложность эту даже представить не мог. Но какой?!
Чего боимся-то?! Мир наш, говорят, офигительно красив! Настолько, что здоровые-то люди предпочитают абстрагироваться от этой красоты и не замечать… А я смаковать буду!!!
:-D 
Вот только друзья… Я с докторами говорил: у меня, оказывается, “особый случай”. Метод этот - супер-н-а-а-а-но - работает не для всех. “Уникальна” моя патология, видишь ли. Глаза, говорят, в полнейшем порядке. Что-то там со зрительными нервами. Они искуственные нейроволокна мне сделают. И будет как родное! Это все хорошо, да только я друзей так потеряю. Я для них свой, а они все ну как родные. А если стану видеть… буду я “еще-не-свой среди чужих, уже-чужой среди своих”. Нет, понятно, что и новых друзей найду, может даже художником стану (с моим-то внутренним миром и незашоренностью видения!)… Денег заработаю много. Хотя что деньги? Запросы-то скромные, виллы-яхты не нужны (вот в круиз я бы махнул). Не в деньгах счастье. А в чем?
Чего мне, дураку, еще надо?! Такая удача сама в руки плывет, а я - в кусты и давай там сомневаться. Чудо-профессора мечты воплощают в жизнь. Почти даром. Предки обрадуются на старости лет! Они меня, когда был маленький, по всем врачам водили, да по целителям всяким. Но и те и те случай мой признавали безнадежным. А тут, значит, доросла наука, честь ей и хвала…
Вот оно! И страх и обида потому, что только сейчас - после всех насмешек сверстников, боли душевной и лишений такой шанс представился. Друзей и единомышленников обидно потерять. Других кольнут те же боль и сомнения, что и меня сейчас когда им скажут что метод работает только в особых случаях, а я как раз и есть “тот самый случай”. Завидовать станут, не со злости. Просто от безысходности. Хотя… Катюха не станет. Она-то за меня порадуется… Ну да, я ее еще со спецсадика знаю, и она меня - как облупленного. Чуть что, я сразу к ней, “реветь в жилетку”. Интересно: она красивая? Хорошая, это я знаю точно - и глаза не нужны. Она давно мне нравится. А я ей? Хмм, а я-то, я-то как внешне? Интересно было бы на себя в зеркало посмотреть…
Нет, решено. Иду на операцию. И Катюху возьму на консультацию. Может у этих “быстрых разумом Невтонов” еще чудо найдется в загашнике. Такой шанс раз в жизни выпадает, грех не воспользоваться! А еще… я ее в круиз возьму. Веселее!
FIN
ЗЫ: “много текста”, НО ногами прошу не бить, стиль строго не судить (чукча не писатель). если оффтопик или неформат - лучше удалите просто. само как-то “выразилось”. за последнее время прочитал довольно много книжек всяких умных, от переизбытка инфы “поперло”. трактовать можно всяко-разно, но основная метафора - слепота физическая и слепота т. н. “неосознанных” людей. какой бы ни был “неосознанный” или “просветленный” - желание найти и получить С(ей)частье у всех имеется в равной мере. Ну а дальше каждый пусть додумывает сам. ну и, конечно, более-или-менее-хеппи энд, куда ж без него, родного.
Автор: на 28 Ноя 2009
>Нет. Мыслить без внутреннего диалога я не умею.
Попробуйте. Получается гораздо быстрей и не так энергозатратно.)
А слова это просто звук, символы, в которые мы пытаемся облечь мысли, идеи. И часто в одни и те же слова люди облекают совершенно разное.
________
Andy, спор - дело пустое. Пока у меня ощущение, что Андрей просто не понимает, но возможно, хочет разобраться.
Хотя, может быть, это я не понимаю
А история - достойная кинофильма.)
Да, объяснить слепому от рождения, что такой цвет - невозможно. То же самое, примерно касается и большей части переживаний.
Автор: на 28 Ноя 2009
Ага.
Спор. Ну, мне “с моей колокольни” показалось что говорите как бы об одном чем-то. Просто “с разных сторон”. Вообщем, рановато я во все это влезаю - нифига не понятно. Это вообще китайская (точнее индийская) грамота: “Различие саттвы и пуруши - дает всеведение”. Могу только предположить что это и есть наблюдение мыслей и отличие их от реальности, но, скорее всего, я ошибаюсь…
Текст. Я объяснил, что это что-то вроде “выхлопа”. В какой-то степени это мое “текущее понимание” того, о чем тут говорят (и конкретно в этих комментариях и на сайте вообще). И все именно сводится к одной фразе - как объяснить слепому что такое свет. Лучше вы ее на форум перенесите. Или удалите. Не в тему немного. А по объему чуть-чуть не дотягивает до основной статьи.
Кинофильмовость - ну да, не спорю… точнее так и задумывалось.
Автор: на 28 Ноя 2009
andy, давай на ты?)
Да, не важно, как там у индусов. Реально, можно сказать, что это различие “зрителя” от зримого.
Слова почти все можно свести к тому, как объяснить то, что за пределами слов, как поставить фразы, чтобы они вызвали понимание и направили внимание человека на определенные вещи. Иногда это невыполнимо. Но иногда получается.)
На счет текста, можешь создать ветку на форуме. Тогда удалю текст отсюда
Автор: на 28 Ноя 2009
Это неважно. Важно другое - “сложно не путать реальность и мысли, если одно есть другое”, впрочем и это не особо важно
Автор: на 28 Ноя 2009
Андрей, спасибо!
Игорь, да, конечно, давай на “ты”. Это очень приятно. Кстати, меня (тоже) Андреем зовут (как несложно догадаться).
Опус свой перенесу сегодня-завтра - просто хочу побродить по форуму (я туда еще не захаживал) и посмотреть что к чему. А вообще ну его нафиг… Просто удаляй. Свое дело он сделал :-).
Автор: на 28 Ноя 2009
Форум молчит
тут видимо удобней постить. Хотя оффтопы, да, все-равно лучше туда.
Автор: на 29 Ноя 2009
Игорь, большое спасибо за статью.Я перечитываю, стараясь вникнуть, за первый раз не доходит. На ум пришло воспоминание с юности, когда ребята говорили что не решаются со мной заговорить, потому что я гордая, я недоумевала, так как считала себя очень стеснительной, а не гордой, а зря не поверила. Этот грех я прорабатывала в себе не один год, кажется полегчало.
Или другая ассоциация. Мультипликатор нарисовал в своём воображении и отснял фильм, кстати, я очень люблю мультфильмы, потом сел и смотрит его, с экрана какой-то герой говорит: “Валентина - ты дура”, на что я очень рассердилась и начала на него орать. Смешная ситуация, но если подумать, то мы так и делаем. Но не укладывается в голове другое, происходят какие-то события, на которые я обращаю внимание, миллионы людей их видят и реагируют на них также, даже те, кого я не знаю и никогда не увижу, как эти люди могут быть проэкцией моего ума?
Автор: на 29 Ноя 2009
Валентина, то, что другие люди и события являются проекцией в это очень сложно поверить. Кажется проще это пережить, чем объяснять.
Если внимательно осознавать работу ума как есть, то становится очевидно, что все эти события и люди живут в нем. То, что происходит в мире человек толком не видит. Почти все внимание - на работе ума. Она воспринимается всерьез, поэтому кажется чем-то очень реальным. Самые серьезные, серые и тяжелые свои мысли мы считаем событиями, “реальностью”.
Но это - мысли.)
Автор: на 29 Ноя 2009
valentina, до меня и малая часть доходит спустя дни и недели. То ли изложение сложное, то ли я еще “не дорос”. Чаще вообще не доходит… Самое главное, что “не дошло”: а как все это на практике применять?
Что до “воспоминаний юности” - у меня что-то подобное.
Всю жизнь держусь подальше от людей (интроверт жуткий), даже от тех кто нравится мне (здесь в самом широком смысле, не только “одежка”, а вообще любые качества) или кому (как я потом узнаю или догадываюсь) “нравлюсь” я сам… Все потому что в чем-то я и есть, а в чем-то просто считаю себя гараздо хуже других. Модель поведения в этом случае такая: мне нравишься ты (не важно кто этот человек), я _допускаю_ что я тебе тоже нравлюсь, но заковыка вся в том, сам я “плохой человек”, тебя вообще не достоин и зачем я тебе “такой” нужен. Не обращаю внимание на недостатки других людей, прощаю их (проще говоря, стараюсь не держать зла), но вижу свои (даже мелкие) и во всем, абсолютно во всем всегда виню себя. В общем-то это и правильно: чего винить других в своих бедах, все _у меня_ в голове? Но уж слишком выматывает. Хотя мозгами и понимаю что надо бы “перестать беспокоиться и начать жить”, но сделать ничегошеньки не могу. Слишком “закостенело”.
В психологии это, кажется, называется словом “комплексы”. Здесь это можно назвать “самообман”, просто потому что все это только мои реакции на события или людей или себя.
Автор: на 29 Ноя 2009
>как все это на практике применять?
Постепенно. Кажется, что практики слишком сложные. Конечно, если мы, скажем, только что пришли учиться рисовать, а до этого не умели, сразу взять и нарисовать картину будет очень сложно. Все осваивается по чуть-чуть, в том ритме, в каком это происходит прямо сейчас.
Вот хорошая практика по избавлению от “заморочек”: http://progressman.ru/2009/04/povyshenie-effektivnosti-lichnosti/
Автор: на 29 Ноя 2009
Кстати, “случайно” наткнулся на одну книжку:
Дипак Чопра
“Спонтанное осуществление желаний”
koob.ru/books/success/desire.zip
Читается на одном дыхании, занимательно и доходчиво.
Речь идет не только об осуществлении желаний. Все гараздо шире. Говорится о том же о чем и здесь на сайте. Просто проще для понимания.
Может, кому-то пригодится.
Автор: на 30 Ноя 2009
“Просветленный человек, обладая ясным сознанием, видит реальность в ее истинном виде”
Интересно,а “истинный вид” не является всего-лишь очередной иллюзией, ведь на просветлении наше развитие не останавливается.
Автор: на 30 Ноя 2009
“Истинный вид” - только способ говорить об этом.