Вы когда-нибудь задумывались о природе собственного мышления? Об этом привычном потоке мнений и суждений в своей голове, об этой бездне тонких миров, которые – ни потрогать, ни доказать, ни ухватить, в то время как наше «я» утопает там 24 часа в сутки. Мы ведь понятия не имеем, из чего сделаны мысли, но так привыкли к этому встроенному «кинотеатру», что толком и не замечаем его работу, принимая всплывающие на поверхности ума «мистические» образы за тусклую будничность. Мы – словно маги, гипнотизирующие себя силой мысли. Все, что мы о жизни знаем – лишь наши мысли и чувства, которые могут не иметь ничего общего с тем, что мы называем объективной «правдой». В этой статье под субъективным я подразумеваю все, что думается, чувствуется и кажется отдельному человеку. Объективной реальностью называю события внешнего мира. Это – упрощенный и приближенный к общепринятому взгляд.
Продолжаем (и видимо уже завершаем) тему субъективности и объективности. По вопросу философских тонкостей и нестыковок разделения жизни на субъективное и объективное отсылаю к прошлой статье. А здесь буду делать вид, что все предпосылки темы понятны и верны.
Кустарная реальность
Каждый в своей голове носит персональную реальность и почти каждый уверен, что этот его самопальный спектакль и есть единственная жизнь. Психика – словно комната кривых зеркал, в центре которой располагается наивный зритель, убежденный, что глядя в зеркала, он смотрит куда-то во вне – в «объективный мир». Именно эта убежденность и порождает почти все возможные «внешние» и внутренние конфликты. Каждый уверен, что его субъективный мир – настоящий, потому и доказывает упорно свою правоту – то бишь реализм своего персонального кинотеатра, где ему показывают «жизнь».
Ум обывателя – это такой психический противогаз, обороняющий от реальности, где прозрачные стекла для зрения подменены на два кривых зеркальца. Субъективная реальность, расположенная в таком уме – словно «карта» жизни, претендующая на то, что она и есть сама жизнь. Карта – недостоверная, как если бы художник стремился не столько к точности передачи, сколько выражал собственные желания и страхи.
Субъективная реальность позиционирует себя объективной. Даже, когда человек «честно» признает, что его знания ограничены, в глубине души он все равно уверен, что выходит на контакт с объективным миром, который ему известен и понятен. На деле мы просто проецируем законы своей маленькой реальности на молчаливый «экран» (объективной) жизни.
В итоге все мы наивно уверены, что в жизни все должно быть именно так, как и описывает наша субъективность. Приписываем миру законы, которых в нем нет, и упорно ждем их исполнения. Чем больше представлений о том, как все должно быть, тем сильней расхождение между субъективным и объективным. Градус этого расхождения соответствует насыщенности и сочности нашего самообмана.
Как бы мы себя ни дурачили, как бы ни настаивали на собственной правоте, в этом конфликте между субъективным и объективным победителем всегда остается безжалостная, холодная к нашим чувствам, объективная реальность. Субъективное в лучшем случае может стать живым отражением объективности. В иных случаях субъективное либо ломается, либо продолжает прятаться от прямого контакта с правдой, гордо настаивая на собственной истинности. В запущенных случаях от правды прячутся в специально отведенных для этого местах под наблюдением лечащего врача.
«Everything in Its Right Place»
Объективная реальность – ни плохая, ни хорошая, ни правильная, ни неправильная. Но в каком-то вполне реалистичном смысле в жизни все уже на своих местах и должно происходить именно так, как уже происходит, потому что подчинено естественным, реальным закономерностям.
То, что происходит – это единственно возможный вариант жизни «здесь и сейчас». Но мы с этим не согласны, потому что слишком много «знаем». Мы знаем, что должен быть мир во всем мире, счастье, гармония, человечность, знаем, кто «прав», а кто ошибается, кого казнить, кого миловать. Короче говоря, мы убеждены, что Бог неправ и должен все сделать по нашему.
Мы хотим, чтобы внешняя реальность послушно имитировала и воссоздавала субъективную. К этому капризному требованию можно свести подавляющую часть всех неврозов. Единственный способ жить хотя бы относительно здоровой жизнью – это максимальный реализм. Здоровая психика не опирается на идеалы. Она не требует от жизни лучшего, а опираясь на объективные закономерности, пользуется реальными данными. Ум при этом не спорит с судьбой, не сетует на несправедливость жизни, а внимательно ее изучает. Концепции и убеждения здорового ума – это максимально приближенное выражение реальности.
Работа психолога в том и заключается, чтобы мир клиента по обе стороны от черты, разделяющей на внешнее и внутреннее, пришел в соответствие и перестал конфликтовать. Проще говоря, все, что мне приходится на консультациях делать, сводится к «психологической» приборке, где мусор заблуждений выметается, а реалистичные грезы начинают складываться в цельный, устойчивый узор, на который личность клиента может более-менее уверенно опираться.
Процесс этот непростой и в каждом индивидуальном случае спонтанен. Иногда выливается в глубокие философские дискуссии, иногда в прямое озвучивание правды, как я ее со своей субъективной колокольни вижу. Разумеется, тыкать носом в «правду», когда ее не желают слышать, нет никакого смысла. Тем более, что и сам я могу запросто заблуждаться. Поэтому консультации – это не проповеди, а совместное исследование. В любом случае окучивать мировоззрение клиента приходится терпеливо и бережно.
Вот так и живем. Смотрим на мир и не замечаем, как он непрерывно обретает все свои черты в наших мыслях. Они – невидимые, неосязаемые, неуловимые. Их словно нет вообще. И в то же время мысли – самая сердцевина всех наших знаний о жизни. Задумайтесь… В этом «несуществующем» интимном потоке мы находим и себя и все-все, что может быть названо и озвучено. Задумчивость – наше постоянное состояние. На progressman.ru этой теме посвящен ряд статей под тегом «мысли».
Насколько мне известно, наука не знает, как мышление устроено. То есть, конечно, разные умные теории есть, но все они больше похожи на попытки трактовать вкус кофе по узору кофейной гущи на дне пустой чашки. Даже логически понятно, что при помощи мыслительного аппарата (которым и оперирует ученый ум) саму природу мысли не понять. Это – как если бы программное обеспечение пыталось познать своего программиста.
Логика подсказывает, что по-настоящему природу мышления можно постичь исключительно в индивидуальном порядке при помощи личного психического оснащения. Но выразить это понимание на словах – то есть при помощи тех же мыслей, не получится. В лучшем случае это будут все те же умные, или красивые потуги на уровне поверхностной логики.
© Игорь Саторин
P.S.
На этом цикл статей о субъективном и объективном завершается. Начал его, когда хотел рассказать о том, как идеалы проникают в отношения. В итоге акцент с отношений сместился на идеальное, выдуманное, и темы пришлось разделить. В ближайшее время вероятно таки вернусь к теме отношений.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Всем здрасте!!!Вторые сутки нет коментов—все утихли—возможно готовятся к зиме.Цикл статтей о субективном и обективном заканчивается-хочется чтоб ПОСТящие подрезумировали(Ваши мысли по теме статьи(даи в целом) — приветствуются!Начну з Себя—на прогрессмен попал примерно год назад,торговал на финансовых рынках больше 5-ти лет—масу литератури»изучил»-в последние 2 года занялся»дисцыплиной»психолгия трейдера— в итоге в гугле «вбил» самоообман-и так Я очутился»здесь на ресурсе».Статти которые пишет Игорь Мне близки(и даже очень)(только иногда сложно понять из-за философских словосочетаний)—внешняя реальность и движение ценового графика—это синонимы,Я буду писать о графике,но считаю что написаное подходит и к реальности—рынку(извините)плевать хто вы такой и сколько вы о нём знаете,что вы онём думаете(каким он должен быть-и куда двигатся)—он нейтральный,и если Вы слили(проиграли)-он невиноват(хотя многие(и Я в том числе))его винят в своих бедах—всё,всё это исключительно ВАШИ(МОИ)-проблемы,переживание,если хотите-проекции.Рынок как и мир вогруг-нейтральны,а всё остальное сугубо-личное трактование индивида.Единственное отличие что рынок»творят»люди-а вот реальность-здесь посложнее… .
Здесь и сейчас—много говорится на ресурсе о даном словосочетании—у меня есть представление о чём речь-но неболее…если Меня ущепнуть и спросить?-«в какой момент жизнь у тебя происходит»—скорей отвечу здесь и сейчас—но то что єто чтото грандиозное-необеснимое единый кадр вне времени….—для меня сложно,даже понимаю-что похоже єтому мешает внутренний монолог( назвал-бы диалог) и нужна остановка мысли—ну это сложно и даже незнаю как(медитации не для меня),могу водки выпить—но там неостановка мысли -а розброс.Иногда размышляю что наши предки(очень древние)-когда язык был неразвит-небыло письмена—возможно они более были приближены к моменту сейчас—но поток информации всё это»затёр»—это только домыслы.
Просветлённые—тоже есть домыслы что это за люди,без фальши,лжи,зависти,ЧСВ минимальное(или искорено к нулю)и мысли проживают как даность,постоянное(неприрывное)наблюдение,и т.д.то к чему нужно стремится—немного возмущает…-гдето Игорь давал сылку на эзотерический сайт(дословно непомню,-сама суть)—«разбить мысли об стену»и человек стал просветлён-за 20 минут(или 2 часа)—считаю что это тяжёлый труд и к этому нужно ити всю жизнь—и не факт что мы к этому прийдём—сам 6 лет назад збрасывал 40 кг.—понадобилось 7 месяцев—было-бы хорошо после дня»голодухи»проснутся-на утро минус 20кило.
ЧСВ-Мне как истироиду неизбавится никогда—пишу даный пост-и здесь ЧСВ присутствует—народ МЫ(имеется ввиду контрольный пакет ПОСТящих на ресурсе и во всей вселенной)—рекламируем себя,навязываем свои мнение,сами некого неслушаем—на этом закончу абзац-Верховная Рада Украины-яркий пример ЧСВ.
Прогрес,для себя после года перебываний на ресурсе—Я реально перестал любить деньги-Я начал замечать как работает колективная память(недавний пример-на Украине был збит малазийский боинг—жене Я сказал-это большая трагедия—но через 10 дней СМИ замолчат—и будут роздувать»другу кашу»-примерно так и было.
Хочется выразить огромные благодарности Игорю Саторину—Игорь хорошо что Вы у нас такой есть и долгих лет Вам жизни.
10 лет назад может меньше на телепередаче ЧТО ГДЕ КОГДА—был задан ворос(дословно непомню-сама суть),сразу скажу—знатоки вопрос»невзяли»—На Руси в 14 веке дровосеки кололи дрова(даже в старых кинофильмах Я видел как 2 товарища стают друг напротив друга и поочереди машут топором) и очень часто топор срывался с черенка и ранил друга——Вопрос?Что зделали товарищи(дровосеки)что таких случаев стало намного меньше???—ответ,если представить можно»повеселится»——при встречи они менялись топорами-и если топор слетел…—ну сам виноват-плохо насадил.ВСЕМ УДАЧИ.
Появилась мысль))) Просветление можно описать как зрелость внутреннего мира человека. Зрелый, адекватный человек гораздо больше и лучше может сделать для других. Но думаю, что просветление не должно быть самоцелью. Его достичь крайне сложно, иногда и чаще всего и невозможно. Кому-то о нем и поразмышлять пока не дано. Зрелый, просветленность, пусть и не на все 100, можно сравнить с набором инструментов для ОСМЫСЛЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА С БОГОМ. Наверно, только при таком раскладе человек не потерпит полного облома. Бог надежен и Он не изменяется как тень (Иакова 1:17). Поэтому, хорошая новость для всех, и крайне продвинутых и не крайне,- Вы имеете возможность использовать самих себя и свои ресурсы по изначальному назначению производителя Творца.
Все Ваши статьи, Игорь, состоят из краткого и абстрактного описания затронутой темы (точнее наиболее типичных проявлений данной темы) и привязки к близлежащим темам, без каких-либо конструктивных выводов. Максимальный интерес у читателя возникает, если одно из таких описаний «попадает» в конкретную жизненную ситуацию. Многие идеи переходят из статьи в статью, получается каша, которой быстро насыщаешься. Вообщем все это походит на «крик души» за бутылочкой винца..
mixa14,
спасибо, что поделились, почитал с интересом.
Недотроль,
ваша правда — в том, что тема проекций на сайте действительно поднимается снова и снова под разными ракурсами. И будет подниматься и дальше, потому что я ее исследую, нахожу интересной и значимой.
Если что-то не нравится, никто же за уши не держит, просто не открывайте снова вкладку с сайтом и проблема решена. Может я в ваших глазах умудрился не оправдать каких-то ожиданий? Подумайте, иначе, зачем же вам было так мучить себя и читать на сайте «все статьи», если считаете их без конструктивных выводов кашей, которой быстро насыщаешься?
Вспомнилось, как бабушки хаили шоу «Окна» и смотрели-смотрели, и хаили.)
недотроль, вообще-то конструктивные выводы должен делать сам читатель, если тема для него важна. То, что идеи переходят из статьи в статью, получается не «каша», а объем и целостность изложения. Ну а про «быстро насыщаешься»… может у вас несварение или пища другая нужна?)
Благодарю Игорь за интересные статьи, Вы мне реально помогаете выходить из тупиковых состояний… Всё проходилось и читалось…, но подходит ситуация и мы опять как малые дети — просто тупим…, всё забывается и срабатывает привычка — реакция на проблему… Созерцание — это основа бытия личности. Моё субъективное видение таково на данный момент:жить в гармонии — плывя по течению жизни, получать наслаждение от каждого мгновения жизни.., а негативные реакции…, указывают на мои зацепки — это то, что мне необходимо переосмыслить и отпустить. И Ваши коротенькие(что очень важно лично для меня…, не люблю длинных статей, много воды, пока профильтруешь…, много времени уходит) статьи — как колокольчик на перепутье в тумане…
Игорь вам самому вообще нравиться то, что вы в последнее время пишите?
я в этом понял конкретно только одно!-что субъективность не может сосуществовать с жизнью один!без помощи объективности!
Хочу просто поделиться литературной находкой )
Я увидел себя на маленькой площади, вернее сказать, во внутреннем дворе. Двор окружало одно-единственное здание неправильной формы и различной в разных своих частях высоты, с разномастными куполами и колоннами. Прежде всего бросалось в глаза, что это невероятное сооружение сработано в незапамятные времена. Мне показалось даже, что оно древнее людей, древнее самой земли. И подумалось, что такая старина (хотя и есть в ней что-то устрашающее для людских глаз) не иначе как дело рук Бессмертных. Сперва осторожно, потом равнодушно и под конец с отчаянием бродил я по лестницам и переходам этого путаного дворца. (Позже, заметив, что ступени были разной высоты и ширины, я понял причину необычайной навалившейся на меня усталости.) Этот дворец — творение богов, подумал я сначала. Но, оглядев необитаемые покои, поправился: Боги, построившие его, умерли. А заметив, сколь он необычен, сказал: Построившие его боги были безумны. И сказал — это я твердо знаю — с непонятным осуждением, чуть ли не терзаясь совестью, не столько испытывая страх, сколько умом понимая, как это ужасно. К впечатлению от глубокой древности сооружения добавились новые: ощущение его безграничности, безобразности и полной бессмысленности. Я только что выбрался из темного лабиринта, но светлый Город Бессмертных внушил мне ужас и отвращение. Лабиринт делается для того, чтобы запутать человека; его архитектура, перенасыщенная симметрией, подчинена этой цели. А в архитектуре дворца, который я осмотрел как мог, цели не было. Куда ни глянь, коридоры-тупики, окна, до которых не дотянуться, роскошные двери, ведущие в крошечную каморку или в глухой подземный лаз, невероятные лестницы с вывернутыми наружу ступенями и перилами. А были и такие, что лепились в воздухе к монументальной стене и умирали через несколько витков, никуда не приведя в навалившемся на купола мраке. Не знаю, точно ли все было так, как я описал; помню только, что много лет потом эти видения отравляли мои сны, и теперь не дознаться, что из того было в действительности, а что родило безумие ночных кошмаров. Этот Город, подумал я, ужасен; одно то, что он есть и продолжает быть, даже затерянный в потаенном сердце пустыни, заражает и губит прошлое и будущее и бросает тень на звезды. Пока он есть, никто я мире не познает счастья и смысла существования. Я не хочу открывать этот город; хаос разноязыких слов, тигриная или воловья туша, кишащая чудовищным образом сплетающимися и ненавидящими друг друга клыками, головами и кишками, — вот что такое этот город.
Не помню, как я пробирался назад через сырые и пыльные подземные склепы. Помню лишь, что меня не покидал страх: как бы, пройдя последний лабиринт, не очутиться снова в омерзительном Городе Бессмертных. Больше я ничего не помню. Теперь, как бы ни силился, я не могу извлечь из прошлого ничего, но забыл я все, должно быть, по собственной воле — так, наверное, тяжко было бегство назад, что в один прекрасный день, не менее прочно забытый, я поклялся выбросить его из памяти раз и навсегда. Бессмертный. Хорхе Луис Борхес.
Литературными находками можно делиться здесь.