Консультации   ·   Книги   ·   Аудио


Ответственность и безответственность за свою жизнь

Порой приходится действовать вынужденно, не по своей воле, а потому что так «надо», потому что ты – бедная несчастная жертва обстоятельств, у которой нет выбора, а потому нет и ответственности ни за себя, ни за свою жизнь. В такие моменты живешь по принуждению, под ударами плети, которые наносит повозчик судьбы.

Такой выбор делаешь сам, чтобы обвинить во всем правительство, начальство, родителей, друзей, случайного встречного – кого угодно, лишь бы закрыть глаза на собственный вклад в свою жизнь. Так прячешься от «горькой» правды о себе, как о слабой инфантильной личности, избегаешь трудностей, не решаешь проблемы, а строишь из себя жертву обстоятельств, которую надо по справедливости пожалеть и вознаградить за понесенный ущерб.

ответственность Позиция жертвы – это состояние, когда уверяешь себя, будто выбора нет, но есть обязательства, которые связывают по рукам и ногам. Став жертвой, действуешь не по выбору, а когда должен и обязан – то есть от безвыходности.

Жертва не выбирает действовать. Ей «надо» действовать, потому что жизнь прижала и обстоятельства вынуждают.

Все от такого человека чего-то хотят, ждут чего-то, все ему уже давно надоели, в то время как он сам ничего решать не хочет, а хочет только отдыхать и развлекаться. И любые препятствия к желанному, рассматривает как одну большую вынужденность выползать из зоны комфорта.

И так живет большинство. Люди себя выталкивают по утрам на офисные плантации, потому что у них «нет выбора», а есть только принудиловка. Всю жизнь тянут лямку, не понимая, что это и был их собственный выбор, продиктованный внутренними противоречиями.

Вся эта рабская вынужденность заканчивается ровно в тот самый миг, когда осознаешь, что сам выбрал так жить. А если за выбор ответственности не принял, и ждешь, пока жизнь сама наладится, реальные возможности роста остаются незамеченными.

И позиция жертвы, и ответственность – всего лишь умственный финт – способ мышления. Позицию жертвы выбирают ради вторичной выгоды – свалить вину за события своей жизни на внешнюю инстанцию. Дескать, пусть «там» виновные раскаются, и уже начнут нашу жизнь налаживать…

Обратите внимание, какой это детский подход – насупиться, или разрыдаться, чтобы кто-то там, во вне узрел творящуюся с нами несправедливость и принялся нас утешать.

Жертва не умеет действовать. Она ждет, что все обойдется, уляжется и обустроится как-нибудь само собой, без ее активного участия. Но ничего толкового самопроизвольно обычно не происходит. Перемены к лучшему требуют сознательных усилий. Чудеса, наследства и прочие дары судьбы в расчет не берем. В целом жизнь меняется, когда сам движешься в желаемую сторону.

Делать выбор бывает страшно – это реальные перемены, за которые несешь ответственность. Но только так можно повзрослеть и выбраться из состояния вечного пострадавшего, неспособного управлять своей жизнью.

Самостоятельность и ответственность – это и есть нелегкий путь душевного взросления.

Раздутое величие

К привычным, заезженным тропинкам, страшно привязываешься, потому что на них чувствуешь себя продвинутым «юзером» – царем ничтожных кубических сантиметров «комфорта».

Избегаешь ответственности за свою жизнь, когда не хочется осознавать, кто ты есть, и чего достоин. Избегаешь ответственности, и обвиняешь других, чтобы сохранить раздутую самооценку, которую правда разбила бы в щепки.

Да, в очередной раз все сводится к самооценке. Все очень любят ее завышать. Хлебом не корми, дай только повод почувствовать себя крутым и востребованным. А потом, когда проникся иллюзией своего величия, становится страшно ее терять. И в такие моменты капитулируешь, спасаешься от реальности бегством, снимаешь с себя ответственность за свои промахи и становишься жертвой обстоятельств.

Так плохой танцор отказывается признавать факты, начинает философствовать и рационализировать: туфли жмут, не выспался, пол скользкий, завистники помешали, не повезло. Любые оправдания – в счет. Лишь бы самому в них верить.

Так прячешься от правды, уверяешь себя, что на самом деле ты умный и важный, а во всех проблемах виноваты другие… Пытаешься сохранить свою завышенную самооценку нетронутой, потому что проще обижаться на жизнь, чем признать свой вклад в ситуацию.

Для самообмана подходит любое самооправдание, на которое хватает неосознанности повестись. Так создаешь внутренний раскол, чтобы сохранить иллюзию собственного величия, и остановиться в развитии.

Но подспудно правду знаешь, и до ужаса ее боишься…

Подспудно знаешь свой обман. А на поверхности сознания продолжаешь себе врать и будешь готов «придушить» любого, кто на этот самообман намекнет. Будешь свою ложь отстаивать с пеной у рта.

В зоне комфорта увязаешь, когда перемены ставят под угрозу необоснованно раздутое величие. Подавленная правда создает неврозы.

Исцеление требует признания правды. Только ты сам ответственен за себя и свою жизнь.

Вынужденность

Вынужденность, безвыходность и обязательства – одна большая иллюзия. Все это – свой реальный выбор, продиктованный сомнениями и внутренними противоречиями. Всегда сам выбираешь жить так, как живешь.

Если домашние заставляют прибраться, не предлагая других вариантов, все равно остается выбор. Можно сознательно отказаться от дел, и принять последствия. Можно сознательно согласиться заняться уборкой. В любом случае выбор совершаешь. А если ответственным быть не привык, даже в такой невинной ситуации станешь жертвой обстоятельств.

Так даже небольшая услуга может оказаться тяжким страданием потому, что воспринимается вынужденной ношей – проблемой, которую не постеснялись свалить на безвольного холопа. И теперь, не имея выбора, приходится, сопротивляясь жизни, делать свой рабский труд, тянуть чужую ношу. А после – тихо возмущаться чужой «наглости», мечтая поднять бунт против всего мира.

Достаточно одного трезвого взгляда на ситуацию, чтобы увидеть всю ее несуразность. Когда тебя просят что-то сделать, – это момент совершения выбора. И этот выбор есть всегда. Можно отказать, можно прикинуться дурачком, убежать, огрызнуться, можно исполнить просьбу. Достаточно признать, какой выбор ты сам хочешь сделать. Не вынужден, а хочешь! Честное взвешенное «хочу» в любой ситуации освобождает от надуманного принуждения. Теме выбора на progressman.ru посвящен целый ряд статей.

«Должен» и «хочу»

Да, в жизни есть ограничения. Ты – человек, а не божество. Не можешь создавать любые желанные условия по мановению ока. Можно дойти до абсурда и начать возмущаться вынужденности дышать воздухом, есть пищу и справлять нужду. Это данности жизни – их остается спокойно принимать.

А проблемы возникают там, где неизбежные данности путают с обычными житейскими трудностями. Так свое нежелание делать что-либо принимают за неисполнимую невозможность.

Трезвое «не могу» указывает на реальное ограничение. А бывает «не могу» невротическое, когда нежелание заниматься делом оправдываешь внешним якобы «ограничением». Дескать, и горы свернул бы, кабы во время разбудили… Та самая позиция жертвы обстоятельств.

Стать божеством не можешь – это правда. И переживать тут бессмысленно. А если переживаешь, что не можешь бросить курить, – это уже невроз, которым оправдываешь свое нежелание бросать курить.

Утверждение, будто не можешь бросить курить, подразумевает, что можешь и не бросать. Просто не хочешь признать своего реального желания курить.

Любое «хочу» может обернуться «надо», когда дело оказывается сложней, чем предполагал. Если сдаешься и уже не хочешь продолжать, именно это свое нежелание и надо бы принять как данность, а не терзать себя за свои слабости. Если дело оказалось сложней, лучше уж сразу признать свое «не хочу», нежели обманываться лживым «не могу».

Эмоциональные «надо», «не могу» и «вынужден» – это неврозы, в ситуациях, где отказываешься брать ответственность за свой выбор, апеллируя к своим якобы ограничениям.

Не можешь заняться спортом? Не надо делать из себя пострадавшего. Просто спокойно признай, что можешь забить на спорт.

Ответственность – это честное признание последствий собственных решений, осознание себя главной причиной происходящего с собой. Уклонение от ответственности за свою жизнь – это застревание в душевном детстве, бесконечные обиды и терзания.

Быть ответственным означает просто замечать, что ты всегда делаешь то, что хочешь и получаешь закономерные последствия своего выбора.

© Игорь Саторин

Другие статьи по этой теме:

Для тех, кто уверил себя в том, что нет ни выбора, ни личности: «Выбор и спотнанность»

Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по этой ссылке.

Благодарю тех, кто не ограничился формальными "спасибо", а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!


Рассказать друзьям:

Progressman.ru на Youtube:

314 комментариев

Комментарии проходят проверку модератором.

  1. Владимир,дело в том что человек заводя семью и работу которые занимают всё его время, делает тот самый сознательный выбор и должен нести за него ответственность,быть хорошим отцом итд.

  2. Heretic +1

    Елена,

    >всё предопределено..
    >вы предопределены и ничего ужасного в этом нет!

    а никто и не говорит, что это ужасно.

    Только, вот, думается мне, что, когда человек переживает сомнения, и думает «что же выбрать», а сам говорит, что «все предопределено», фраза эта звучит неубедительно, или просто неискренне.

    Просто почти все мы на этом пути порой склонны бежать от насущных проблем в красивую «духовность». А по мне, так суметь взять на себя ответственность за себя же, за свою жизнь и свои переживания, — и есть шаг к истинной духовности.

    А если суждено прожить судьбоносность всего и вся, значит так тому и быть.

  3. Savana,
    Если я Вас правильно понял, Вы говорите о том, что осознанное восприятие повышает качество «ответственности». Кто ж с этим поспорит.
    Только фокус в том, что полностью осознанное восприятие — труднодостижимая вершина человечества и только избранным счастливчикам удается успеть достичь его в жизни. Их мы называем святыми.
    Но есть надежда на постепенное воспитание, взращивания в себе такого осознанного восприятия. И насколько я понял эту статью, в ней как-раз и идет речь о самых начальных, самых главных и необходимых шагах на этом пути- о кристаллизации личности через принятие на себя ответственности.
    Да, с ростом осознанности и ответственность будет меняться, но сама осознанность не родится без кристаллизации личности в условиях реального повседневного мира. Имхо.

  4. Виктор, кстати, спасибо, что напомнили.)
    Добавил в конец ссылку на статью «Реализация решений и кристаллизация личности».

    По теме

    Слова Дона Хуана, обращенные к Кастанеде:

    «У меня не бывает ни сомнений, ни сожалений. Все, что я делаю, я делаю по собственному решению, и принимаю на себя всю полноту ответственности за это. Самое простое действие, например прогулка с тобой по пустыне, может означать для меня смерть. Смерть неуклонно идет по моему следу. Поэтому места для сомнений и сожалений я оставить не могу. И если во время нашей с тобой прогулки мне предстоит умереть в пустыне, то я должен там умереть. Ты же, в отличие от меня, ведешь себя так, словно ты бессмертен, а бессмертный человек может позволить себе отменять свои решения, сожалеть о том, что он их принял, и сомневаться в них. В мире, где за каждым охотится смерть, нет времени на сожаления или сомнения. Время есть лишь на то, чтобы принимать решения».

  5. Виктор А
    Да, поняли правильно, попыталась раскрыть «качественную» перспективу всестороннего (гармоничного) развития личности (т.е., в том числе и духовного). В отношении начальных шагов: «кристаллизации личности через принятие на себя ответственности» и не спорю, и Вы и Игорь правы, это эффективно. А еще, как мне думается, Игорь правильно делает, что не поддается на предложения качественно разделить ответственность личности и ее же самоопределение.)))

  6. Heretic,Игорь Саторин, Не спорю с вами не в коей мере!, у меня есть вопросы- я ищу ответы.
    Откристализовал: — Человек-(жертва) уходя от принятия решений,говорит себе-чему быть,того не миновать и просто живет-без усилий!А Человек-взрослый,самостоя тельный честно говорит себе «могу «или «не хочу» и несет ответственность за дальнейшие действия совершенные в результате принятия решения и тем самым меняет свою действительность…Даже если последствия будут плачевными -главное быть честным с собой и понимать,что ты взрослый ,самостоятельный и несешь за это ответственность…
    Елена,- я тоже всегда так думаю,когда понимаю, что еще чуть-чуть и реальные обстоятельства сведут с ума))-реально помогает…Еще недавно один мудрый человек писал тут,что для душевного равновесия достаточно принять мысль,что возможно всё! И принять- что люди поступают так,потому что они не могут поступать по другому….Очень похоже на Вашу мысль про предопределенность))
    Savana-спасибо,очень ёмко,по делу и с подсказками))

  7. Хотел бы поделиться таким опытом.Как и всякому
    человеку мне приходилось выбирать из двух или
    многих вариантов один и я заметил,что выбор после долгого обдумывания и перебора вариатов происходил спонтанно и не всегда лучший с точки зрения логики.Это не относилось к сфере технических решений,где не присутствут волнение.Возникает вопрос какая часть личности выбирает в последний момент? Опыт подсказывает,что это щедрость или
    жадность,привязанность или негативное отношение,гордыня или смирение и т.д..Говорить о свободевыбора в таком случае не приходится.Основные,судьбоносные
    выборы мы делаем в состоянии волнения.

  8. Владимир, все верно.

    Savana, у меня все-таки видимо голова как-то иначе устроена. Прочел на два раза ваши комментарии. Как-то очень уж приблизительно понимаю о чем Вы пишете, словно иностранный текст читаю :) Возможно, это «где-то» — мое упущение. Научные тексты, к примеру, вообще с трудом понимаю.

  9. Игорь, а если например я скажу: «Я выбираю» , то что по вашему есть «Я» ?

  10. Дмитрий Г., про «я»:

    progressman.ru/2009/04/ego/
    progressman.ru/2011/10/i/
    progressman.ru/2011/08/up/

    За сегодняшний день здесь уже несколько человек порывались обесценить нашу человеческую способность «выбирать», о которой шла речь в этой статье. До тех пор, пока не прожит реальный опыт недвойственности все это — самообман. А если прожит, так и дилемм таких не возникает. На уровне личности есть выбор и ответственность, на уровне бытия, есть только бытие. Смешивание этих явлений в одну кашу обычно ни к чему полезному не приводит.
    Все — глубоко ИМХО.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.