Консультации   ·   Книги   ·   Аудио


Имидж реальности – величайший обман

имидж реальности Реальность, которую мы «знаем» – это такая «правдивая ложь». Все интерпретации, идеи, теории и учения – это «имидж» реальности. Все концепции ложны. Всё, что мы знаем о нашем прошлом и будущем происходит на уровне мысли. Всё самое серьезное и важное в нашей жизни — наши самые реалистичные иллюзии. Все эти образы имеют идентичную природу с грезами и фантазиями. Я не устану поднимать снова и снова эту тему, потому что в этом — самый корень всех наших заблуждений.

Из Википедии: «Имидж – это искусственный образ, который формируется в общественном или индивидуальном сознании средствами массовой коммуникации и психологического воздействия. Имидж создается (пропагандой, рекламой) с целью формирования в массовом сознании определённого отношения к объекту. Имидж сочетает как реальные свойства объекта, так и несуществующие, приписываемые».

Многие до сих пор помнят меткий слоган из рекламы спрайта: «Имидж – ничто, жажда – все!» Эта на первый взгляд простая фраза как бы намекает на то, что все наши думы – блажь, в сравнении с реальным опытом. Имидж – слой иллюзий, интерпретирующий нашу жажду и ее утоление. Когда мы даем имена прожитому, в забытьи мы начинаем ошибочно полагать, что эти имена и есть то, что под ними подразумевается. Слова, которыми мы называем собственные переживания – это символы этих переживаний, но не сами переживания. Все наши знания – «имена», свод которых составляет имидж реальности.

Однако знания помогают обратить внимание на то, что выливается в практический опыт. Например, «знание» о том, что у вас есть ключ от двери, помогает обратить внимание на объект реальности, который мы именуем ключом, взять его в руки и вставить в замочную скважину. В этом ценность знаний. Однако то, что ключ является ключом, отпирающим дверь – это имидж. И, слава Богу, когда имидж – так практичен! Горы ментального мусора барахтаются в наших головах в отрыве от прямого опыта истинной «жажды». Можем ли мы утолить эту жажду «имиджем»?

Мир мысли – это «лестница», каждая ступень которой – иллюзия. От мирских иллюзий на первых ступенях, мы поднимаемся к духовным иллюзиям. Духовные мастера умело демонстрируют имидж духовности, который большинству духовных искателей успешно подменяет реальный духовный опыт. Этой теме на progressman.ru посвящена статья о лжеучителях. Когда мы поднялись по «лестнице иллюзий», и двинулись дальше, нам не обязательно брать эту «лестницу» с собой. Там «наверху» – и мирское, и духовное обесцениваются, потому что путь пролегает к истине, к реальности, которая шире любых частных символов. Реальность включает в себя все. Полагать, что жизнь является какой-либо – означает быть связанным с одной из ступеней «лестницы иллюзий». Когда мы выбираем истину, мы видим, что лестница бесконечных «пониманий» жизни нам просто мерещится. По большому счету слова вообще ничего не отражают. Они ложны все вообще. «Имидж – ничто». Теории, мысли, идеи: этот пласт реальности, словно карточная игра, на время которой, у нас есть иллюзорное «имущество», за которое по ходу игры мы переживаем.  А что происходит за пределами этой игры?

Можно поставить вопрос так: зачем реальности нужен имидж в наших глазах? Зачем она создает грезы в нашем уме? В самом вопросе уже содержится ответ: мы не готовы воспринимать реальность в чистом виде. Мы – целевая аудитория, которая покупается именно на тот имидж реальности, который мы готовы воспринять. Здесь и сейчас происходит ни чем необусловленный хаос, который наш ум пытается непрерывно упорядочить, сделать из хаоса какую-нибудь систему, обрести в ней опору и смысл. Имидж реальности – это образ реальности, который мы способны переварить на текущем этапе развития нашей личности. Имидж реальности – иллюзия упорядоченного хаоса. Иногда ум обнаруживает определенные «закономерности» в том, как в этом хаосе перемещаются явления. И тогда ум говорит: «это реальность». Очередной способ ума интерпретировать безопорный хаос ощущается умом как «реальность». Само понятие «реального» — лишь очередная интерпретация ума, одна из идей, которая дополняет имидж реальности. Ум варится сам в себе, и никогда не выходит за пределы самого себя. Все интерпретации и объяснения ума, все его победы и упущения – происходят в нем самом. Это и есть величайшая «сила мысли», которая творит имидж реальности.

Ум – остров «упорядоченных» иллюзий в океане хаоса. Но назвать реальность иллюзией и на этом успокоиться – такой же самообман. Иллюзии – иллюзорны, но не в том смысле, в каком «масло масленое», а в том же смысле, в каком иллюзорна реальность. То, что у реальности есть имидж – это интерпретация ума. Ум – это детектор лжи, который пытается разоблачить самого себя. Все-все объяснения и концепции (даже/особенно концепции об иллюзорности реальности) – лишь еще один способ упорядочить и объяснить то, что заведомо является необъяснимым вечным хаосом. Ум – это грань необъяснимого хаоса, которая пытается объяснить саму себя. И даже этот «необъяснимый хаос» — лишь очередной «глюк»! И даже этот «глюк»…

Тшш!

© Игорь Саторин

Другие статьи по этой теме:

Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по этой ссылке.

Благодарю тех, кто не ограничился формальными "спасибо", а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!


Рассказать друзьям:

Progressman.ru на Youtube:

24 комментария

Комментарии проходят проверку модератором.

  1. Спасибо всем за комментарии! :)

    Ivann, любопытная затея.) Можно доработать, «усложнить». Например, добавить «образы» (ярлыки) самого себя зависшие на разных кругах «спирали». Можно обозначить их на спирали короткими фразами, а где-то отдельно дать расшифровку. Это поможет отстраниться, взглянуть на себя целостно, понять более четко, где мы дальше, а где ближе к «центру», поможет понять (обозначить) примерный путь.

  2. Хотелось бы принести свои извинения перед автором и читателями данной статьи за «мусор» в комментариях. У меня наблюдается некоторые проблемы с их обновлением. Вижу только первые 3 и все :). Не похоже, что эта проблема на сайте, скорее у меня самого. Все равно нехорошо.

  3. Ivann, это наверное то, что называют словом «кэш». Чтобы все обновлялось как надо, для обновления нажимайте ctrl+F5

  4. ахахаха!! последний абзац 5!!!
    иллюзия коллективного бессознательного иллюзорна по отношению к субъективной реальности отдельного индивидума,переживающего свою картину мира в своём уме, которая иллюзорна по отношению к истине, расположенной за гранью ума….ой..что-то разговорился я….сам с собой;))) тшшшш!

  5. Имидж как я поняла, все то, что мы приписываем кому-то/чему-то или себе своим умом, раздуваем получившееся представление в большой «пузырь» из мыслей, возможно в какой-то образ, придаем этому «пузырю» значение, привыкаем и наверное отождествляемся с ним. Это иллюзия имиджа, но его реальность в том, что есть какие-то правила или стандарты по которым живет общество, со своими целями, традициями, культурой, которая придумала эти иллюзии и в зависимости от этих целей подталкивает к формированию их у людей, потому что это необходимо для того-того-того-то… люди соглашаются с этими иллюзиями.. и живут, принимая имидж «иллюзию» за реальность и сами уже формируют имидж исходя из определенных иллюзорных требований… и в сущности иллюзии становятся реальностью… мне кажется, получается такая каша.

    Если отбросить все иллюзии в сторону, то что получится? В результате родится свой собственный имидж как не крути, его обзовут имиджем (в случае одобрения со стороны общества).

    Оторваться от этой реальности навряд ли получится.

  6. fictionbook.ru/author/doyich_devid/struktura_realnosti/
    Думаю перекуют моск автору поста и иным «солипсистам»

  7. Похоже на бред сумашедего умника, но может только похоже… Может это очередная иллюзия?

  8. Существует ЧСВ, которое в крайнем случае станет безумием:-) Но если не будет этого ЧСВ, мы окажемся с вами еще более безумно потакающими тем отстающим, которые отставая, пытаются а) записать нас как неискренних только потому, что они отстают; б) обладая принципиально другим восприятием, подобно инпланетянам, пытаются затормозить наше движение.
    Но где баланс тогда в этом ЧСВ, чтобы оно переварило и ту, и другую крайность, и остановилось где-то посредине, на невидимой точке Факта? А точка факта невидима, потому что человек не может вылезти из себя и видеть себя со стороны.
    Но часто один пытается созидать в своем понимании, а другой говорит: «мне это неудобоваримо, уничтожь сейчас же», а первый говорит: «это единственная доступная мне часть мира, где я могу созидать, это моя искренность». И вот этот случай и является настоящим понятием горя. Трагедии.
    Искренность — это недоступная некоторым категория, т.к. есть на самом деле пустые люди, и это факт. Искренность предполагает не просто любить, рожать детей, развиваться, достигать, проявлять трудолюбие, идеализировать и ДАЖЕ не делать миру пользу, т.к. польза в абстрактном понимании является разменной монетой компромисса с чужими вредными «пустыми» качествами для оправдания их же. Как вот: лежат два алкоголика, которые еще и других спаивают, а ты такой простой человек, и ты между ними пол подтираешь смиренно, ничего в их жизни не меняя.
    Даже если ты просто любишь, изо всех сил, но ты пустой, какое ты имеешь право на взаимность?
    А искренность — это когда что-то вот по настоящему беспокоит, самые тайные части тебя задевает. А много ли людей, у которых эти… самые тайные части… Отдыхают? То есть не медитируют в святости, а отдыхают… в мелочности? Я верю что таких людей немного, просто они не смогли выразить ничего словами.
    Но ты чувствуешь, что это правда искренне и именно оно приковывает твой взгляд повсеместно. И главное — ты реально что-то с этим делашь, прорабатываешь, как-то вот этим занимаешься. И ты знаешь: вот же оно, именно та точка Х, что является для тебя точкой всей жизни, всего твоего бытия. И никто никогда этому не учил, и в книжках нету.

Добавить комментарий для Ivann Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.