Справедливость – это своего рода негласный закон, согласно которому каждый должен получить по заслугам. Однако многие современные люди живут по принципу «кто успел, тот и съел». Наглость для них — «второе счастье». И кажется, справедливости как таковой в жизни нет вообще, а есть только хаос, в котором мы отданы на волю случая. Однако в этой статье я попробую доказать обратное. Справедливость существует. Ее проявление доступно нашему пониманию как минимум в 90% происходящих явлений. Остаточные 10% мы, как правило, понимаем спустя время.
Справедливость в отношении к богатым и бедным
Возьмем для примера детей богатых родителей, ведущих разгульный образ жизни. Одни люди трудятся, и получают гроши, иные имеют богатство, не прилагая никаких усилий. В чем же здесь справедливость? Попробуем разобраться.
Когда человек упорным трудом заработал свое благосостояние, завидовать ему нет смысла, потому что его богатство – это заслуженный результат его работы. В этом есть справедливость. Не так ли? Рассмотрим иной случай.
Когда избалованный сынок богатых родителей получает все возможные материальные блага, и прожигает жизнь в усладе своего тела и ума, можно подумать, что ему повезло, и никакой справедливостью тут даже не пахнет. Однако как ни прискорбно, справедливость здесь в том, что этому человеку на самом деле вовсе не повезло, потому что он не сможет ценить блага доставшиеся легкой ценой, а когда столкнется с трудностями, ему, приученному к халявной роскоши и комфорту, придется нелегко. Поэтому и здесь завидовать нечему. Когда человек не имеет жизненного опыта, получает блага «на халяву», и не способен их ценить, тогда даже в комфортных условиях, будучи богатым, он может чувствовать себя униженным и несчастным.
А если же человек рос не в тепличных условиях, не был избалован, а преодолевал трудности и привык проявлять самостоятельность, тогда, при столкновении с новой проблемой он будет справляться относительно легко, потому что имеет заслуженный опыт преодоления трудностей и разрешения проблем. Халявное богатство в иных случаях – даже не благо, а скорей – проклятье. Заслуженное собственными силами богатство ценно даже не столько само по себе, сколько тем опытом, который человек обрел, пока его достигал. В этом – справедливость жизни.
Справедливость – нематериальна
Истинная справедливость – это мера нашего опыта. Чем больше мы пережили, чем больше трудностей и проблем разрешили, тем большей глубины понимания жизни мы по справедливости достигаем. В этом смысле справедливость измеряется обретаемой мудростью.
Если у человека с рождения проблемы со здоровьем, именно благодаря этим проблемам, он учится проявлять волю к жизни, вкус которой большинство здоровых людей не знают. Его награда – сила духа, которой позавидовал бы спортсмен. Эти качества по справедливости человек обретает, когда не сдается даже в тяжелых условиях.
Неважно, как это называть – справедливостью, кармой, или воздаянием, в каких бы условиях инфантильный человек не оказался, он страдает от собственной инфантильности. Его самоощущение, мысли и чувства определяются его жизненным опытом. Мы творим глупости и совершаем ошибки до тех пор, пока в силу определенных событий и переживаний не обретем понимание собственных действий. Глупость сама наказывает себя. Личный опыт – и есть истинное богатство.
Среди материально богатых людей есть немало мудрецов, самооценка которых не зависит от престижности внешних проявлений их личности. Такие люди могут одеваться скромно, водить недорогую машину, и владеть относительно недорогим жильем. Проработка чувства собственной важности экономит уйму энергии, времени и средств. Если пестование ЧСВ и потакание самолюбия не является основной прерогативой, человек может радоваться жизни в любых условиях. Мудрец проявляет учтивость и понимание. Глупец следует сомнительным принципам до тех пор, пока результаты этих тенденций не проявятся во всей красе.
Месть или справедливость?
Месть обожает выступать под флагом справедливости. Если вы жаждете самостоятельно проучить кого-либо, стоит честно вглядеться в собственные мотивы. Чаще всего в таких ситуациях все сводится к удовлетворению раненого самолюбия, и потаканию чувства собственной важности. Если тешить ЧСВ, раскачивая маятник двойственности, то после возвышения над кем-либо создается ровно такой же потенциал для личного унижения. Чем выше заберешься, тем больнее падать.
При встрече с неразумным, или даже агрессивным человеком нет особого смысла реагировать на его поведение ответной агрессией. Жизнь проявляет законы справедливости и без наших потуг. Если человек действительно действует негармонично, реальность так, или иначе находит способ скорректировать его поведение.
Если вас нагло подрезали на дороге, или где-нибудь в метро наступили на ногу, или вы идете по узкой тропе, а человек идущий на встречу, не уступает дорогу, имеет ли смысл переживать и опускаться до мести? Неразумная личность и без наших потуг найдет свои грабли. Жизнь так устроена, что по-настоящему грубые качества неизбежно встречают ответную неприветливую реакцию. Иными словами, глупость и грубость наказывает себя самостоятельно.
Дон Хуан говорил, что «жизнь – это отражение нашего Духа». Встречая на пути наглядные отражения собственных качеств, мы растем над собой. Этой теме на progressman.ru посвящен ряд статей под тегом«проекции». Наглец неизбежно встречает другого наглеца, и когда это происходит, они бессознательно вдвоем начинают работать над своими качествами в непростых условиях. Иногда люди годами мастерски избегают подобной проработки, но чем дольше побег от себя, тем дольше длятся страдания. Злой человек мучается от собственной злости, наглец от наглости, глупец от глупости. И в этом, как ни прискорбно, проявляется справедливость жизни.
Однако нет смысла втихомолку тешить эго торжествующими мыслями о том, что кто-то будет заслуженно страдать. Такие мысли – это все та же болезненная двойственность, лежащая в основе негативных переживаний. Мстительность создает негативный эмоциональный фон, приводит к недоверию и вражде.
Истинная справедливость
Итак, если для человека мерилом всех ценностей являются материальные блага, конечно, жизнь будет казаться несправедливой и случайной. Материальное преходяще, и вовсе не гарантирует ни счастья, ни душевного покоя.
С опытом мы начинаем понимать, что в жизни все по своему уравновешено. Сам опыт – беспристрастный судья, управляющий нашими душевными состояниями. Индивидуальная жизнь в своей сущности – это наша реакция на происходящее. Реакция обусловлена опытом. В этом – истинная справедливость жизни.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
«Для этого мы сюда приходим..» — это не ваша мысль. Мы можем взять еще 1000 Ваших слов и мыслей и окажется, что и они не ваши.
Так о какой настоящей Вас идет речь?
А кто ж спорит?
Я и не претендую. Естестно не мое…прям поумничать незя..))
У меня здесь вообще ничего своего нет.. (это тоже не мои слова).
Но одно дело прочитать и запомнить какие-то слова, и совсем другое поверить, принять и главное прочувствовать прочитанное и тогда это становится родным как своим.
Да и какая разница чьи слова, наверняка до этого автора,кто-то еще раньше это высказывал. Слов и мыслей новых давно наверное уже нет.
ну вот опять «умничаю»….
А по-поводу «настоящей», это не имеет значения где и какая, главное как сказал Иван, чтоб быть в гармонии с собой настоящей или нет,что собственно я и стараюсь делать последнее время :)
«Быть в гармонии» — тоже красивая фраза, за которой обычно понимают нечто абстрактное и размытое. На самом деле стоит задать вопрос «гармонии чего и с чем?» и все начинает вставать на свои места.
Ведь, если меня все в себе устраивает, то нет ощущения некомфортности, неудовлетворенности, то и «быть в гармонии не нужно». Если меня все вокруг устраивает, то и гармония не нужна. Льву, кошке, собаке не нужно стараться быть в гармонии. Они всегда в гармонии. Им быть не нужно. Они ЕСТЬ.
Вопрос БЫТЬ возникает тогда, когда есть что то неестественное (искусственное, ненастоящее) и оно (ненастоящее) хочет быть в гармонии с чем-то настоящим (реальным). Но, т.к. оно само по себе нереальное, то и прийти к этой гармонии никак не может.
Ум — в силу своей природы может быть в гармонии, только если займет свое место. Как только он перестанет считать себя неким самостоятельным элементом жизни под названием Я — ЕСТЬ, и станет инструментом СОЗНАНИЯ — сразу возникнет Гармония.
И вообще все проблемы поиска себя начинаются с момента когда Я — ЕСТЬ ТАКОЙ. и Я — ХОЧУ БЫТЬ ДРУГОЙ. И ОДИН Я пытается выжить ВТОРОГО Я. И вот Я сам борюсь с другим Я и возникает проблема, дисгаромония, печаль и куча других эмоций. Для начала нужно понять, что и то Я и это Я. И нужно принять обоих я.
Тоже самое с внешней реальность. Есть то, что я ВИЖУ и есть то, что я ХОЧУ ВИДЕТЬ. И мне не нравится одно и нравится другое. Но, при этом я забываю, что и одна реальность и другая — это всего лишь мое видение ее. И это МОЕ ВИДЕНИЕ. Значит обе реальности имеют право на существование, ибо созданы мною. Возникает, так называемое принятие реальности.
Андрей,это всё игры разума….вы никогда не найдёте ответы на вопросы при помощи своего ума.Лучше слушайте свою интуицию.
:) Основа — Путь — Плод
Кто Вам сказал, что я ищу истину при помощи ума? Бояться ума не нужно. Он же Ваш ум ?:)
Кстати, хороший пример еще одной абстракции: «Слушать свою интуицию». Попробуйте описать что-это такое и как это делать. Окажется, что никто толком описать не может, но приэтом точно знает что это такое. Начнем копать глубже и окажется, что за интуцию большинство принимает некое ощущение, вне логики. Только оказывается, что мыслеформы, решения от ума могут приходить и не в словестной форме. Игорь много может об этом рассказать. И оказывается, что человек считает, что слушает интуицию, а на самом деле горе от ума. Это опять же причина не капать в глубину, а пыргать поверхам , прячась за словами
А чувства тогда вам зачем?Если весь ваш мир можно описать с помощью логики вашего ума.Да здравствует человек-робот!
Понимаете Иван, Вы сейчас ведете разговор сами с собой. Т.е. Вы берете мою фразу, интерпетируете ее и пытаетесь спорить со своей интерпретацией. Если бы Вы осозновали свои действия, то это называлось бы НЛП.
В НЛП есть например такое «сказать фразу — приписать ее по умолчанию человеку и таким образом придать разговору нужное направление»
Например, «Если весь ваш мир можно описать с помощью логики вашего ума» — это Ваши слова. Не мои.
Или
«вы никогда не найдёте ответы на вопросы при помощи своего ума» — т.е. по умолчанию получается, что где то выше сказал, что ищу вопросы при помощи ума, хотя это Ваши проекции
Говоря проще — не нужно спорить с самим собой. Это вызывает неудовлетоворенность, негативные эмоции и потерю энергии
Здравствуйте всем!
Я человек среди вас новый, можно я вмешаюсь?
Очень интересные суждения! Но у меня возник вопрос: А зачем вообще искать справедливость? Для чего?
Марина, ее искать действительно смысла нет. Но многие люди ищут… Вот, статья как раз призвана помочь им найти ее и успокоиться :)