Зона комфорта может казаться по-настоящему уютной. Но лишь покинув ее, и расширив горизонты, начинаешь видеть, каким болотом она была.
Мы боимся неизвестности, потому что она непредсказуема. Мы боимся будущего, непрерывно накатывающегося на нас, потому что не знаем его.
Окончательное психологическое выздоровление возможно только в том случае, если путь будет пройден до конца. А концом в данном случае является излечение от отождествления со смертными аспектами психики.
Психология занимается адаптацией. Из личности выпирают колючки. И мы их обтачиваем. Зона комфорта – место, где наши колючки никто не трогает.
Система — это такой махровый чиновник затвердевших представлений, который ограничивает глубинное творческое осознание жизни. Соответствие системе стопорит развитие.
Психология помогает устранить неврозы. Но она не приводит к просветлению, и более-менее почищенный невротик, продолжает страдать. Устранив неврозы, человек сталкивается с экзистенциальным страхом (смерти), глубинным одиночеством, тревогой.
Заземляясь – то есть погружаясь в бытовое забытье, страх подменяется раздражительностью. Осознанность позволяет вернуться к тревоге и утонченному блаженству.
«Я» — во всем своем великолепии – наш центральный нерв и главное препятствие для просветления.
У личности есть выбор. Но в итоге все сводится к низкоуровневому перевариванию впечатлений.
Мы верим в реальность опор. Мы продолжаемся, продолжаемся. Бессознательная часть ума проявляет себя в фоне настроения. Этот фон более-менее позитивный, когда связи стабильны, когда привычки находят отклик.
Мы учимся принимать хаос. Для этого создаем систему. Система ограничивает и стопорит. Система создает боль, потому что душа пребывает на другом полюсе. Она – интуитивна.
Развитие сводится к умеренному крушению личной системы (расшатыванию точки сборки), чтобы принять и систематизировать новый уровень хаоса. Затем снова крушения, лишение равновесия. И снова мы упорядочиваем жизнь на все более и более тонком уровне.
Возможно, мы нужны для того, чтобы упорядочить жизнь на всех ее уровнях, включая самые тончайшие, где истоки души.
Игорь Саторин
П.С.
Ранее на этой странице была статья о вегетарианстве Антона М. До 2010 г. в блоге публиковались тексты других авторов. С 2010 г. их публиковать перестал. В 2016 г. решил статьи других авторов вовсе удалить, поместив на их место свои старые заметки. Значительная их часть — это скомканные мысли, черновики будущих статей, до которых руки не дошли.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
sgt, солидарна с вами! эти глупые споры кто прав, а кто не очень — пустые сотрясания воздуха. Статья Антона — выражение его взглядов и пути, истина же где-то посередине, пусть все будут счастливы!
Бесполезно что-либо говорить, да, человек с чувством собственной правоты слеп, а иной раз и глуп. Кроме как своего голоса он ничего не слышит.
sgt, вы внимательно меня читали, причем тут субтропики, скажите вы жили в горах прежде чем делать выводы о суровости климата Сибири и тех же Гималаев, где не только холодно но и в условиях высокогорья разреженный воздух, а растительности практически нет. Само собой, что решение о переходе на растительную пищу должно иметь внутреннюю причину и быть целесообразным и соотноситься с духовным развитием. Я предпочитаю слушать «сердце», оно не врет, это такое тонкое интуитивное чувство, которое редко обманывает.
В общем больше не о чем говорить, все было сказано до этого, а начинать заново — пустая затея. :)
«Статья Антона — выражение его взглядов и пути, истина же где-то посередине»
Irisa, хотелось бы уточнить — в статье мое выражение взглядов только в комментариях! Остальное из книг и других источников (не мной написанных), а значит это как минимум не только мое мнение.
На счет же истины нужно конкретизировать. Что не так? Например, многие приведенные факты являются однозначными, без дуальности и соответственно без середины. Вывод, который я бы сделал после первой части (пожалуй, его можно добавить) – это то, что мясо не является необходимым в рационе человека. Этот факт без вариантов и без середины.
Если кому-то грубо ответил, прошу прощения. :)
Антон, вы мало того, что дурно воспитаны, судя по вашим ответам гражданину sgt. Вы, к тому же, еще и неграмотны. Простейшая проверка орфографии есть в том же Firefox, но с пунктуацией он вам, равно как и с манерами, к сожалению не поможет.
Малых Антон,
> в статье мое выражение взглядов только в комментариях! Остальное из книг и других источников (не мной написанных)
Сколько написано про «эти источники», только вот Михаил, Брэгг, Sgt привели довольно много ссылок (и указаний авторитетных источников), а от Вас в течении всей дискуссии была приведена всего одна ссылка, да и то без особой пользы.
> многие приведенные факты являются однозначными
А многие приведенные, как Вам уже указали выше, откровенно «притянуты за уши», только для подтверждения факта «что мясо не является необходимым продуктом в рационе человека».
Кстати, никто и не спорит, что без мяса совсем не обойтись. Если нет мяса, то ничего не поделаешь. Так и происходит эволюция, приходится приспосабливаться. А в будущем, не нужно будет и вообще что либо есть, будут прямые инъекции питательных веществ и витаминов.
Так же, не может не радовать, что Вы все таки способны воспринимать объективную критику, и соответственно править выводы из своей статьи. С нетерпением жду следующих статей, особенно статью про «негативные последствия мясной диеты и некоторые иллюзии мясоедов». Надеюсь Вы учтете пожелания комментирующих и приведете список литературы и ссылки, тогда статьи будут действительно востребованы и полезны.
Михаил, по теме статьи аргументы закончились, пошли искать дальше к чему можно придраться? :) Хорошо, что тут моего фото нет, догадываюсь, что можно от вас услышать :)
Андрей, статья и не была задуманная как идеальная (хотя, если признаться, хотелось бы, но…) или для участия в конкурсе «Лучшая статья на тему». Написал как смог, возможно, с ошибками, но зато от души. Не из корыстных побуждений и не под влиянием амбиций.
Если нужны ссылки – скажите на что конкретно, вставим, если сочтем нужным. И править статью я не против, будет повод буду править. :)
> Кстати, никто и не спорит, что без мяса совсем не обойтись.
С этим я не могу согласиться. Так как постоянно наблюдаю обратную картину. Поэтому первую часть и посвятил разоблачению мифа о том, что мясо необходимо в рационе человека.
Михаил, да я шучу, все равно админ уберет эти наши сообщения, так как они не соответствуют теме. А вот на счет дискуссии можно продолжить. Насколько я знаю, она оказалась полезной, хоть и местами грубоватой, но извиняйте, я отвечал…
> Кстати, никто и не спорит, что без мяса совсем не обойтись.
Извиняюсь, ошибся в предложении. Имеется ввиду, что без мяса прожить можно (весь вопрос надо ли).