Кто это пишет? Кто читает? Это величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые cможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там речь шла о существовании реальности как проекции человеческого сознания. Здесь же я попробую доказать, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то ни было вообще быть не может.
Движение времени
В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Подошел бы и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве и времени упрощает понимание доказательства.
Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.
Настоящий момент
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логического ума, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас. Я не шучу! Поищите. Ну как, есть успехи? Где прошлое? И где будущее?
Время существует в непрерывном «сейчас». Все, что может существовать, есть сейчас. Нет никакого существования в прошлом и будущем. Прошлое и будущее либо существуют сейчас, либо их нет вообще. На progressman.ru теме настоящего момента посвящена отдельная статья.
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят вам, что прошлое реально. На деле же нет никакого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» только в настоящем. Всегда в настоящем! Все в этой жизни существует лишь в настоящем!
Так вот, если вы еще не поняли, попробуйте сложить эти две составляющие – «движение» и «настоящее». Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?
Невозможно!
Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно только тогда, когда существует время, когда есть прошлое в котором движение началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором оно закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент «сейчас» не имеет никакой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В настоящем, в тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин
То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Все это проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается весьма конкретно во всем своем многообразии подвижных форм? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
© Игорь Саторин
Статьи по теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Не знаю, когда это случилось с Вами, но мне это
стало известно в 1972г. Данная теория была разработана волгограским физиком, Иваном Морозовым. Прошлое и будущее есть фикции, отрезок настоящего, минус-бесконечность, или абсолютный Ноль. И в то же самое время, все они,
существуют одновременно. Человеческий мозг несовершенен, и не может принять и осознать такие понятия, как «Вечность» и «Бесконечность».
И тем более абсолютнай постулат — этот мир никто не создовал и никто его не уничтожит!
Мысль изреченная — ложь, но смею уверить, неизреченная — не на много лучше. Единственный выход -полная остановка работы мозга и переход в надсознание. Самадхи — единственный ответ «красочным» иллюзиям внешнего «мира».
Yuriy Y. Rackoff /agorra57@yahoo.com/
Yuriy, если человек до этого умом дошел, — не дюжим умом значит обладает.)
Мне это открылось 6 лет назад в медитации.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА, ВСЕ ВОКРУГ ИЛЛЮЗИЯ. ВЕДЬ МЫ ДАЖЕ НИ ЗНАЕМ ЖИВЕМ ЛИ МЫ ИЛИ НЕТ, МОЖЕТ МЫ ВООБЩЕ УЖЕ ДАВНО УМЕРЛИ , А ЭТО ВСЕ ИЛЛЮЗИЯ. А ВЕДЬ МОЖНО СОЗДАВАТЬ СВОЙ МИР ИЛЛЮЗИЙ, НАПРИМЕР МОЯ ИЛЛЮЗИЯ — ЧТО Я ОЧЕНЬ СЧАСТЛИВА, ВСЕ ЧТО Я ЗАХОЧУ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ВЕДЬ ЭТО ВСЕГО НАВСЕГО ИЛЛЮЗИЯ……. НИКТО НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ЧТО МЫ ЖИВЕМ, И ТАКЖЕ НИКТО НЕ МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ЧТО МЫ УМЕРЛИ, ПОТОМУЧТО ВСЕ ИЛЛЮЗИЯЯЯ
Если это все иллюзия, почему мы старимся и умираем?
Лиза, мы не только старимся и умираем, но и рождаемся и расцветаем, всегда и каждое мнгновение. А точнее -не мы, а ты.
и прошлое и будующее существуют реально. То есть не менее реально,чем и ВСЕ остальное: пространство, кирпич, боль, муха, я. Другое дело , что это все — концепции, включая пищущих и читающих эти строки.
и движение-тоже концепция .
игра такая,понимаешь
Виктор, существует только настоящее.
Конечно.
Смысл моего замечания был в том, что и кирпич и вон тот стол и моя рука и этот ноутбук и вся остальная «реальность» НЕ БОЛЕЕ РЕАЛЬНЫ чем прошлое и будущее .
И хотя их «реально» не существует, они существуют как концепции со своими законами,которые можно изучать в нашей «реальности»
Пример : Вот Вы, Игорь ,допустим спите и снится Вам громадное здание и как будто Вы находитесь в нем 1000 лет .И это громадное здание в Вашем сне имеет точно такую степень реальности, как и эти 1000 лет.
И только настоящее существует. Хотя некоторые называет его бытием, Атманом , Богом
Спасибо большое,Игорь..так легко читать все ваши статьи,всё понятно….мой «опыт»(не знаю как это лучше назвать) …Вы как-будто описываете его..и у Вас получается описывать…а я будто и двух слов связать не могу…и чем «дальше»..тем хуже,совсем говорить разучилась..:)…Спасибо Вам большое!
Игорь, ваши рассуждения напоминают одного древнего философа Зенона Элейского, он тоже выдвинул теорию о том что движения нет, он даже привел несколько конкретных примеров вот например:
Стрела. Согласно Аристотелю, в третьем парадоксе — о летящей стреле — Зенон утверждает: любая вещь либо движется, либо стоит на месте. Однако ничто не может пребывать в движении, занимая пространство, которое равно ему по протяженности. В определенный момент движущееся тело (в данном случае стрела) постоянно находится на одном месте. Следовательно, летящая стрела не движется. Симплиций формулирует парадокс в сжатой форме: ‘Летящий предмет всегда занимает пространство, равное себе, но то, что всегда занимает равное себе пространство, не движется. Следовательно, оно покоится’.
НО лично я считаю, что ваши суждения не верны.Если бы вы знали физику, то наверно понимали бы, что движение есть!!! Я полностью согласна с некоторыми здравомыслящими здесь людьми Дмитрий М., Вадим и Слава…они все отлично обосновали и рассказали, потому не буду повторять их аргументы.
и кстати как отсуствие движения обьясняет то что реальности нет?!!Ваши размышления ни чем не обосновываются, а когда вам хотят сказать что это не верно, вы просто говорите в духе «вы ничего не понимаете», а не думали может другие правы?