Кто это пишет? Кто читает? Это величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые cможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там речь шла о существовании реальности как проекции человеческого сознания. Здесь же я попробую доказать, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то ни было вообще быть не может.
Движение времени
В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Подошел бы и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве и времени упрощает понимание доказательства.
Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.
Настоящий момент
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логического ума, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас. Я не шучу! Поищите. Ну как, есть успехи? Где прошлое? И где будущее?
Время существует в непрерывном «сейчас». Все, что может существовать, есть сейчас. Нет никакого существования в прошлом и будущем. Прошлое и будущее либо существуют сейчас, либо их нет вообще. На progressman.ru теме настоящего момента посвящена отдельная статья.
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят вам, что прошлое реально. На деле же нет никакого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» только в настоящем. Всегда в настоящем! Все в этой жизни существует лишь в настоящем!
Так вот, если вы еще не поняли, попробуйте сложить эти две составляющие – «движение» и «настоящее». Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?
Невозможно!
Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно только тогда, когда существует время, когда есть прошлое в котором движение началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором оно закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент «сейчас» не имеет никакой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В настоящем, в тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин
То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Все это проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается весьма конкретно во всем своем многообразии подвижных форм? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
© Игорь Саторин
Статьи по теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Евгения, в Бога верю.
000
>А так как все (в основном все) ваши статьи абсолютно истины
Если вы знаете истину, к чему вопросы?) А вот я бы так смело приравнивать тексты к истине не стал. Сейчас я даже не помню и не всегда понимаю, почему в какой-то момент жизни видел эту жизнь такой, или иной.)
Вполне может быть, что вы вкладываете иной смысл в статьи.
>в вас я вижу себя и свои ошибки
Вы это видите в своих оценках. И это нормально.)
Надо различать время субЪективное («остановись мгновенье ты прекрасно» или «вот и жизнь пролетела как один миг») и время, как мера эволюции процессов, как расстояние между причинно зависимыми событиями, время не зависящее от того наблюдает ли кто-то за развитием процесса или нет (то что можно померить обЪективно да хоть и часами)- тогда и путаницы будет меньше.
Цитата:
>»Момент “сейчас” не имеет ни какой длительности во времени.»
это из песни:»Есть только миг между …»
На самом деле на понимать что это за понятие такое «Сейчас».
Сейчас-это не миг, это субЪективный интервал времени между событиями значимо для тебя изменяющие твоё эмоциональное состояние в заданном контексте.
Как пример:
Подождите меня. Я СЕЙЧАС до магазина сбегаю…
(вернулся через 2.5 часа, но т.к. ждущие примерно на это время и рассчитывали, то выждали без претензий… если я принёс им то, что они ожидали)
Медитация — это маленькая смерть!?)
В принципе написано интересно и «заставляет проникнуться»,единственное что хочу добавить,что для «выражение мысли в голове тоже необходимы время и пространство(отрезок).
время «машина», механизм который запускает механизмы
О природе реальности
manwholikestothink.blogspot.com/2012/08/blog-post.html
Тема вытоптана тысячелетия назад… . Даосами, шумерами, толтеками и далее… .
Нам приходится лишь «вонять дзеном»… .
«движение подразумевает определенный отрезок времени» Это неверное утверждение. Движению время как-то без разницы. Вам бы ознакомится с achrono.narod.ru
-Время.Если так рассуждать,то получается мы и весь этот мир,статичная картинка сознания?Но всё же,если например я в предпологаемом прошлом нечаянно обжегся об горячую сковороду например,то в этом так называемом настоящем,я реально чувствую боль на месте ожога,моей реальной конечности.Я о чём,так вот,то что я чувствую в данный момент в настоящем,явилось для меня,от моих действий в прошлом отрезке времени.То есть причинно-следственная связь.А иначе как?