Кто это пишет? Кто читает? Это величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые cможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там речь шла о существовании реальности как проекции человеческого сознания. Здесь же я попробую доказать, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то ни было вообще быть не может.
Движение времени
В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Подошел бы и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве и времени упрощает понимание доказательства.
Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.
Настоящий момент
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логического ума, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас. Я не шучу! Поищите. Ну как, есть успехи? Где прошлое? И где будущее?
Время существует в непрерывном «сейчас». Все, что может существовать, есть сейчас. Нет никакого существования в прошлом и будущем. Прошлое и будущее либо существуют сейчас, либо их нет вообще. На progressman.ru теме настоящего момента посвящена отдельная статья.
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят вам, что прошлое реально. На деле же нет никакого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» только в настоящем. Всегда в настоящем! Все в этой жизни существует лишь в настоящем!
Так вот, если вы еще не поняли, попробуйте сложить эти две составляющие – «движение» и «настоящее». Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?
Невозможно!
Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно только тогда, когда существует время, когда есть прошлое в котором движение началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором оно закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент «сейчас» не имеет никакой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В настоящем, в тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин
То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Все это проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается весьма конкретно во всем своем многообразии подвижных форм? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
© Игорь Саторин
Статьи по теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
>Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
>Другой смолчал и стал пред ним ходить…
Это реальная история, в главных ролях Зенон и Диоген.
я думаю что чтобы говорить о существовании будущего прошлого нужно понимать что такое вообще время.. Что это такое? Как это понимаете лично вы? Эйнштейн понимал так.. Ньютон по-другому.. Поверьте))) вы способны доказать с научной точки зрения своё новое понимание времени)))) это не так сложно и будут вас даже гением считать.. Короче.. как вижу всё лично я…………… Время — это связь) всё)))) хахаха… Вы в поезде.. вы подпрыгиваете.. ноги отрываются от пола (казалось бы связи с поездом нет) но вы не летите назад…. связь сохраняется (инерция..) Знаете что такое время? почему пуля останавливаясь своей энергиейпробивает стену? инерция.. энергия.. А энергия это что? Инерция.. Пуля будущего (которой в принципе не существует) рушит стену и исчезает в пустоте.. взаимодействие двух миров (1 мир настоящего и 2 мир будущего)Энергия пули — пуля будущего из иной реальности находящаяся в прошлом.. Что такое время? ответье на этот вопрос сами..но представьте.. мячик одного мира висит в воздухе(мир прошлого остановился) мячик будущего на дороге (остановили мир будущего) Что мешает машине из мира прошлого,которой не существует (она уже проехала) в мире будущего взаимодействовать с мячиком из мира будущего? инерция это что? а если взаимодействие будет..что тогда? думайте
1. если вы отрицаете движение, вы отрицаете и развитие. для чего тогда вы практикуете медитацию?
2. если вы отрицаете прошлое, вы отрицаете существование причины настоящего и следовательно вообще существование какой-либо причинно-следственной связи. в то же время ваше доказательство строится на основании причинно-следственной связи и следовательно ваши выводы бессмысленны.
3. если вы действительно так чувствуете, а не только воспринимаете эти размышления как забавный парадокс, то мой вам совет, пересмотрите свои взгляды, так как рискуете попасть в желтый дом.
Вадим, такая линейная логика логична и уместна в рамках Вашего мировоззрения. И Ваш совет пересмотреть мои взгляды — это Ваша надежда на то, что Ваше мировоззрение является правильным. Мы все на это надеемся.)
моя логика? не моя, а аристотелевская. и вы ею пользуетесь и с помощью ее доказываете, что существует другая логика.
С такой логикой выходит, что до Аристотеля люди разговаривать не умели.)
Игорь, доброго вам времени суток! Очень внимательно прочел вашу статью, она как и все ваши статьи в большинстве, замечательна. Спасибо Вам! Но у меня есть вопрос. Я проживаю в настоящем абсолютную бесконечность, где конкретно меня нет как личности, и эта бесконечность наполнена и содержит в себе: движение, время, прошлое и будущее, ну абсолютно ВСЕ что только можно представить. Не могу толком это выразить в словах. Но самое главное, что все находится в настоящем (в сейчас) и только в настоящем, хотя пока довольно трудно долгое время оставаться в настоящем. А вы пишете, что в настоящем нет движения. Может быть это вывод только с линейной точки зрения? Пожалуйста поясните. Хотя, я толком не смог передать на словах это состояние, точнее не состояние, а бытие. Как же трудно выразить то, что не выразимо.
000, верьте своему опыту.
Позвольте с Вами не согласится! Мне кажется, сама идея верна, но вот ее трактовка далека от истины. Вы описали всего лишь голую теорию относительности. Времени нет относительно определенной точки отсчета. Или вы претендуете на то, что Вам не за 50, а всегда 25? В материи время есть всегда относительно чего то, времени нет в духовном мире так как там всегда все и везде, это почти доказала уже квантовая физика. Пока мы на Земле, в физической оболочке, то наше Я все познает физическими органами и познать духовный мир не можем.Мы можем его только почувствовать высшим чувством, если его развивать, — чувствознанием. Оно находится в сердце, а не в уме как Вы настаиваете в одной из ваших статей. И то это все субъективно и никогда не может быть полно. В материальном мире время — это движение, движение это энергия, энергия это сила. Сила(духовная)это любовь, Любовь это Бог. Так считаю я, конечно, не претендуя на истину. А вообще у меня сложилось впечатление, что ВЫ не верите в Высшие Силы (в Бога, как говорят у нас на Руси, — каждый человек находит свое имя). Ответьте пожалуйста на этот вопрос, чтобы я для себя смогла дать свою субъективную оценку Вашим взглядам. Все мы ищем, ошибаемся, находим, познаем, забываем, чтобы в новой жизни еще раз пройти эти уроки. Заранее спасибо за ответ!
Но ведь он противоречит вашему!? А так как все (в основном все) ваши статьи абсолютно истины, поэтому я к вам и обратился за пояснением данного расхождения в опыте. Поверьте, мне это важно. Моя цель, в отличие от многих, не критиковать и противоречить вам, а наоборот, в вас я вижу себя и свои ошибки (как в статье о курении, выпивке и сексе).