Проекция в классическом психоанализе — это приписывание собственных переживаний внешней реальности. Однако этот термин пришел ко мне на ум еще до того, как я начал учиться на психолога. Изучая собственное сознание, ко мне пришло понимание, что происходящая со мной жизнь — иллюзорна. И сущность этой иллюзии заключается в том, что все мои мысли и ощущения — это всего лишь мои мысли и ощущения. В этом спектре вся жизнь – просто кино в нашем сознании. Это не метафора, это факт. Постараюсь доказать это насколько возможно.
В психологии под проекцией понимают какие-то отдельные «неадекватные», подавленные переживания и защитные механизмы. Однако смею утверждать, что вся происходящая с нами жизнь, все, что кажется нам внешней реальностью – это работа нашего ума. Все это — проекция наших переживаний на внешний мир. Мы можем наделять события и людей только теми качествами, которые живут в нас. Все, что нас окружает – просто проекции нашего ума, наши мысли и состояния. Именно это в индуизме называют словом карма. У каждого свои проекции — то есть у каждого своя карма, которую человек приписывает «внешней реальности». А сама внешняя реальность — здесь по праву берется в кавычки.
«Ложки не существует»
© Матрица
Каждый видит мир только таким, каким является этот каждый. Наша реальность — отражение нашего нутра. Это все наше «Я». Во внешнем мире объективно не существует ничего плохого, ничего раздражающего, ничего важного, ничего пугающего. Все это просто оценки нашего индивидуального разума, наши личные качества, которые мы проецируем на внешний мир, на людей, также как кинопленка проецируется на белый экран. Все, что происходит с нами — это работа нашей психики.
В буддизме говорят, что у каждого своя карма, и каждый человек оказывается в условиях соответствующих информации в его уме.
Все суждения — иллюзорны. И теория о проекциях — не исключение. Все мысли и чувства делятся на хорошие и плохие. Все это – оценки нашего двойственного ума. За пределами ума жизнь — нейтральна, чиста, идеальна, за пределами ума – жизнь это белый экран, чистая нирвана. На progressmman.ru этой теме посвящена статья о высшем «Я».
Любое частное знание – это иллюзия, отступление от абсолютной истины вне ума. Цепляния за частные концепции (вроде той, что я здесь продвигаю) — ограничивают и создают иллюзию информированности. Само по себе ощущение информированности, пребывания в центре событий – это игра ума. Истинная информированность – это видение того, что все концепции – это не события, а проекции, переживания, ощущения на фоне вашего сознания.
Разоблачая грубые концепции, мы движемся к более тонким. Это нормальный процесс, это — развитие сознания. Просто в какой-то момент Вы перестаете бегать по этажам утончающихся концепций. Вы перестаете воспринимать всерьез собственный ум. Вы осознаете, что привычная жизнь — это ваша проекция на неизвестное. И только тогда Вы становитесь хозяином самого себя, и тонны внутреннего дискурса растворяются на фоне чистого сознания. Остается самая соль — ясность и четкое понимание того, что Вам нужно. Все решения становятся настоящими, и приводят к реальным действиям.
Как говорят мудрецы, «лишь пустой сосуд заполнится», или в данном контексте — «незнание — блаженство».
Созерцание, как процесс вне мыслей и чувств, с которыми мы отождествлены, приближает нас к реальности. Сознание в чистом виде не зависит от мыслей, но наоборот, сами мысли (проекции) являются содержанием и формой сознания. Если вы смотрите на объект, например на ложку, и при этом у вас нет ни каких мыслей вообще, тогда откуда возьмется ложка? Ложки не существует! Ложка – это форма Вашего ума, ваша проекция. Ложка – это сочетание букв, которыми выражается мысль. Без этой мысли есть нечто, и это нечто — неописуемо, без форм и без качеств.
Могут возникнуть разного рода сомнения, например, что это — лишь внутренняя сторона вопроса, «идеальная», то, к чему «можно стремиться», а мы живем в хаотичном материальном мире, и от повседневных забот нам не спрятаться. Эгоизм окружающих, болезни, кризис, безработица по-прежнему существуют. Но суть в том, что так называемая «идеальная» сторона — это не то, к чему мы должны стремиться, а то, что уже и так по-настоящему существует на данный момент. Если вы никогда в жизни не видели «ложку», вы не сможете ее увидеть. Даже, когда ее вам покажут, это будет просто какой-то неизвестный предмет — и то лишь при условии, что ваш ум натренирован думать о том, что предметы существуют. «Кризис» — в головах головах. Это всего лишь способ воспринимать мир.
Почему так трудно увидеть эти очевидные истины? Просто наше мышление вследствие многолетней привычки обусловлено концепциями, и мы уже не видим реальность здесь и сейчас. Мы живем прошлым, которое накладывается на настоящее и заслоняет его, погружая разум в сон проекций. Осознание данного факта может дать очень многое. Причем, это стоит понимать постоянно, каждый раз, когда что-то всплывает — будь то «нехороший» человек или «трудная» ситуация. Ведь все это просто – наши мысли, страхи, иллюзорные образы в сознании — наши проекции.
На уровне мировоззрения, теорию о проекциях сознания можно рассматривать, как своего рода полезную установку, или ментальную программу, благодаря которой можно приблизиться к своей сущности.
В ближайшее время я еще не раз вернусь к этой теме и постараюсь привести практические примеры.
© Игорь Саторин
В продолжение темы:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Mitra, это не точка зрения-это факт, и восприятию информации мешает не только противоречия с личным знанием, но и уровень сознания человека. Хотя может это одно и тоже))) Но не суть…
Вот суть… воспринимать информацию (понимать) и быть согласным с ней, разные вещи.
Повышение уровня мышления, переход на более высокие уровни познания- все это достигается благодаря медитации, но опять же это не единственный способ, достичь всего вышеперечисленного.
Квантовая физика утверждает — ложки нет. Нет материального мира. Нечего воспринимать. Но человек воспринимает. Тогда что он воспринимает, если ничего нет?
>Так зачем же вы ограничиваете нас, считаете, что лучше верить в это чем во что-нибудь другое?
Мила, слепо верить не стоит. Концепции — это концепции. Большая их часть — просто волны в море иллюзий. Но некоторые из них как это говорят, являются «указателями» на нечто за пределами.
Митра, давненько тебя не было видно.)
Такой вопрос по поводу обьективной реальности и времени.Допустим я наблюдаю лавочку под деревом на протяжении 10 ти лет параллельно с фотоаппаратом.Даже если я наблюдаю иллюзию я констатирую факт что и аппарат наблюдает нечто подобное.Трудно себе представить что бы обьективная реальность зависела от моего сознания.Вопрос ; какая разница в том что мы вкладываем в само понятие .Иллюзия это или реальность если оно ни чего по сути не меняет.Программа остается и без нас без наших иллюзий и убеждений будет идеально существовать на Земле для жизни в целом.
Николай, разница в том, что для фотоаппарата не существует никакой лавочки. Это Вы наблюдаете ее с помощью фотоаппарата. Можно сказать, что объективная реальность существует отдельно от нас. Но человек в большинстве случаев не способен ее видеть. Все о чем мы говорим — наши проекции. Лавочка становится лавочкой в нашем уме.
Это верно, представить это трудно, да и не нужно. А вот практически понять через опыт и переживание возможно. Реальность настолько гибка, что даже сложно представить это. Однако для реализации данного изменения требуется умение концентрироваться и воля.
Вы говорите о наших понятиях и о том что исходя из этих понятий мы и накладываем свои проэкции на жизнь.Но лавочка за сто лет сгниет а дерево возможно завалится.Наверное просто изменится вещество из которого они состоят.Тогда логично полагать что это и есть иллюзия.И она движется.Программа.Какая разница как мы ее воспринимаем?Пусть нам не дано постичь обьективную реальность.Эфемерную!Пусть даже вокруг нас параллельные миры!Человек идет от простого к сложному и наличие мозга у него не было запрограммировано.Я бы поставил вопрос не почему а зачем .
Игорь, мне очень интересно, что вы думаете по поводу моего опыта: мне делали операцию, анестезировали каким-то психотропным. И в этом «провале» некое «Я» (точка или нечто бесформенное) летало, скользило, мчалось на огромной скорости вдоль огромных разнообразных фигур (более чем трехмерных), а также по лабиринтам. «Я» летело в полном безразличии, никаких людей, ни памяти, ничего. А когда врачи «вызвали» обратно. Я открыла глаза, меня положили к кафельной стенке лицом. Я смотрела на нее и она была как бесконечный коридор. Кажется пробовала упереться пальцем и материи не было (а может я и пальцем до стенки не доставала). Сложно сейчас сказать. (Неприятное, беспомощное состояние). Вы можете сказать, где путешествует сознание в таких случаях?
«Квантовая физика утверждает — ложки нет. Нет материального мира. Нечего воспринимать. Но человек воспринимает. Тогда что он воспринимает, если ничего нет?»
Андрей, я так понимаю, сознание наблюдателя создает видимую «материю» из уплотненных в пространстве частиц. Наблюдение — это акт творения. Квантовая физика говорит о том, что частицы превращаются в энергию и обратно свободно, для физиков это необъяснимо, поэтому принято как факт, парадигма. Нет наблюдателя — нет материи. Есть наблюдатель — есть материя.
Игорь, а я жду ответ на свой вчерашний вопрос. Прокомментируйте, пожалуйста, когда будет время.