Без рекламы

Благодарю тех, кто не ограничился формальными "спасибо", а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!

Опросы

У вас когда-нибудь получалось без сексуальной подоплеки просто дружить с лицом противоположного пола?

  • Да (62%, 322 Голос.)
  • Нет, но теоретически это возможно. (22%, 112 Голос.)
  • Нет и это невозможно. (16%, 85 Голос.)

Голосовавших: 519

Загрузка ... Загрузка ...

Право судить

Для событий жизни есть две основных сцены — внешняя и внутренняя. Во вне мы наблюдаем события материального мира. Внутри — «события» психического. Обе сцены равнозначны.

Размышляя об окружающих, мы склонны забывать, что они — тоже люди, каждый со своей внутренней психической сценой. О них нам проще мыслить, как о роботах — в русле их внешней адекватности и рациональной выгоды.

Нам легко рассуждать, как другим людям поступать «надо». Мы их преспокойно судим, сравнивая с моральными идеалами, и искренне удивляемся их бестолковому поведению. Будто безупречность — норма жизни. Для окружающих…

В отношении себя же все точно наоборот! Мы преданны собственным иррациональным чувствам, их горячо оправдываем и, ослепленные ими, даже не замечаем своей внешней неадекватности. Не осознаем, насколько собственные убеждения о справедливом и должном бывают пристрастны, а в чужих глазах — и вовсе бредовы.

«Святое» для одного запросто оборачивается «идиотизмом» для другого. Собственные актуальные эмоции — это всегда «правильно». А чужие, если идут в разрез с нашими, — просто «нелепый вздор». За наш гнев другие «должны» раскаиваться. За свой они «должны» раскаиваться вдвойне. А к оправданиям — прилагать разнообразные новые уступки и бонусы.

Самобичевание

На самом деле осуждение подобно паршивой собаке, которая облаивает и чужих, и хозяина. Просто окружающих мы судим смело и уверенно, с чувством полного на это права. А себя — нехотя, стыдливо зажимаясь. Поэтому претензии к себе — не такой популярный повод обращения к психологу.

Сначала исступленно отстаиваем свои пылкие чувства, а когда порывы стихают и внутренние декорации сменяются, мы, как бы прозревая, принимаемся судить самих себя — все так же слепо к сцене психической. Жалеем об упущенном и содеянном — то бишь виним себя за то, что мы просто люди, а не безупречные роботы или живые воплощения нравственных идеалов. Будто безупречность — это, вообще, норма жизни.

Когда получается, чувство вины прячут от себя же в закромах души. В итоге любой намек на вину становится болезненным, потому что резонирует с подавленной «грешностью». Так даже невинное замечание встречают гневным протестом.

И все равно часто слышу от клиентов об их сожалениях. Вроде как упускают люди свои «шансы» — и мучают себя совестью.

Каждый раз спрашиваю у человека: «а вы уверены, что могли поступить иначе?». Обычно уверены. Сами сожаления на эту уверенность указывают.

Не много ли мы на себя берем?

Осуждение и самобичевание — суть одно. В психологии эту наклонность называют «должноманией». Это такой вид самодурства, когда кажется, будто имеешь право судить, какими должны быть и сам, и окружающие. Даже если это невозможно — плевать. Такое вот дерзкое неуважение к сцене психической — и своей, и чужой.

Имеем ли мы право судить?

Представьте такую картину: мельник забывает, что крылья мельницы движет ветер, и начинает с ней выяснять отношения, указывая, когда и с какой скоростью вращать жернова.

Примерно так поступаем и мы, когда осуждаем. Тело подобно безжизненной мельнице. Ветер — живым течениям души, оживляющим материю. Можно ли указывать направление и скорость «ветрам» души, не познав их природу?

Мы сами для себя — непостижимая энерго-информационная субстанция. Мы не видим реальных людей никогда. Видим их декоративный внешний слой — наряженные тела в пространстве. Каждый из нас — утаенная от чужих глаз отдельная реальность. Психическая сцена жизни, оказывая решающее влияние, остается сокрытой.

Мы легко признаем преграды физические: скалы, непроходимую тайгу, хищников… А преграды внутренние, психологические такого признания не удостаиваем.

Скалу можно и лобзиком сточить. А недостаток опыта заменить нечем. Разве что — компенсировать. Не может молодая, наивная личность думать и поступать, как зрелая.

Оглянитесь на себя, на недовольство собой и окружающими. Откуда нам знать, что жизнь должна быть другой? Откуда знать, что религиозные и моральные догмы — всеобщая обязаловка? Почему не должно быть противоречий, заблуждений, изъянов и страданий? Не потому ли, что нам просто очень-очень хочется в это верить?

Если из ребенка с ранних лет выколачивали потребность в любви, не естественно ли, что он вырастает безжалостным социопатом?

Осуждение и самобичевание — это непонимание и неуважение естественных неумолимых законов психики. Каждый может быть только самим собой.

Естественная справедливость

В жизни нет несправедливости. Она не просит лайков и не нуждается в оправданиях. Нелегко это признавать, когда лично сталкиваешься с обманом, неблагодарностью и враждебностью. И все же — это данности жизни.

Жизнь не сказочный сон. Она больше похожа на дикий лес, где хищники и травоядные сумели договориться о выгодном сотрудничестве и дружбе. Но это не мешает им жульничать и плевать на соглашения, ведь они изначально условны — никто никому ничего не должен. Созидание — акт свободной воли, а не врожденная обязанность.

Пока верится, что жизнь должна быть другой, мы настаиваем на ее несправедливости. Этот протест подобен обиженному возмущению ребенка, обращенному к родителям, чтобы те заметили, как он незаслуженно страдает — и пожалели.

В детстве этот маневр прокатывал. И по старой привычке мы продолжаем жаловаться на несправедливость, уже не родителям, а куда-то в пространство над головой, в ожидании «заслуженного» воздаяния. На progressman.ru об этой наклонности я уже говорил в статье «религия невротика».

Взрослому человеку полезно понимать, что теперь он — один на один с жизнью. Окружающие могут помочь, но имеют полное право отказать в понимании и поддержке. Хотя бы потому, что сами в ней нуждаются.

© Игорь Саторин

Схожее на progressman.ru:

  • Светлана Смирнова

    Интересно, а почему «должномания» существует в обществе? Когда вообще она началась? Для отдельного индивида, понятно, начинается с момента рождения (а то и зачатия). А для всей человеческой цивилизации?

    Помню, с сыном проходили медосмотр перед поступлением в первый класс школы, были у невролога. Осмотрев и расспросив сына, врач начала говорить, что ребёнок должен то-то и то-то. Я сказала ей : «Мой ребёнок никому ничего не должен.» Она открыла рот, но, посмотрев на меня, ничего не ответила.)

  • Анастасия Самарина

    Классная статья, мне понравилась! Игорь, хочу стать мошенницей, обманывать людей и жить за их счет (надеюсь, не станете меня осуждать). Сегодня как раз была передача о том, как обманывать пенсионеров, продавать им разную фигню за огромные деньги. Вы пишете, что справедливости нет, поэтому ничто меня теперь не остановит! Огромное СПАСИБО, Игорь! Вы меня вдохновили!

    • Максим

      Вы сами справедливость. Человек устроен таким образом, что сам себя наказывает. Потому что нет деления на плохо и хорошо. Есть только исполнение желаний. А если ваше сердце говорит, что вы сделали что то не так, это поражает страх наказания и, как самое сильное, это желание сбывается. )))

      • Анастасия Самарина

        Правильно, внутреннее самоедство порождает страх наказания. Игорь очень грамотно разоблачил ненужное самобичевание, Это вдохновляет на отказ от самоосуждения и развязывает руки к поступкам, за которые раньше стал бы сам себя осуждать!

        • Саша Бондур

          Так становитесь мошенницей, кто Вам не дает?. Или Вас только статья вдохновила? А статья уголовная еще держит? Я думаю,что Вам ничего не поможет) Прежде чем выворачивать наизнанку весь материал, стоит хотя бы задуматься о том,о чем здесь речь. От количества таких статей мошенников и воров не прибавится,ни убавится. Они были,есть и будут. И вряд ли из Вас выйдет хорошая,но Вы попробуйте :)

          • Анастасия Самарина

            Благодарю за отклик.

        • Игорь Саторин

          Анастасия, самоедство — не препятствие наклонностям и желаниям. С ним желания исполнять продолжают, но грубо, импульсивно-порывисто, когда подавленное прорывается.

          Можете почитать по теме: http://progressman.ru/raskreposhhenie-psixicheskoe/

          • Анастасия Самарина

            «Социопатия формируется, если человек с раннего возраста вместо заботы и любви получает насилие» — Ваши слова. А с чего Вы взяли, что психика социопата покалечена? Разве с ним обходились несправедливо? С ним должны были обходиться каким-то справедливым образом? Ему кто-то что-то был должен? С ним обходились так, как считали нужным обходиться! Социопат преодолел страх наказания, он справился со своим комплексом, который ему пытались навязать, применяя методы запугивания. Не получилось! Не запугали! И теперь социопат — полностью здоровая личность, которая не ведает закрепощения: «Социопат подобен хищнику на пастбище травоядных. Он не чувствует жалости и сострадания, а чужие идеалы добра воспринимает как удобные рычаги для своих манипуляций.» — все правильно Вы написали! Спасибо!

          • Игорь Саторин

            В рамках общества психика социопата покалечена. И для нашего общества появление таких людей — норма.

            А так-то да, психическое здоровье — это действительно условность. Природа не судит, что норма, а что патология.

            Может, вы попробуете общаться прямо? Нелегко вычислять, о чем вы пытаетесь сказать, задавая длинные вопросы, то и дело вставляя сарказмы.

          • Анастасия Самарина

            «Может, вы попробуете общаться прямо? »
            А Вы хотите со мной общаться? Предположу, что нет. Просто оставила отклик Вашей статье.
            Будет новая статья — почитаю. Будут мысли — выскажу. Всего доброго, Игорь.

          • Dmitry Rozental

            Анастасия, статья Игоря не призывает совершать преступления и прочие злодеяния. Всё это зависит от выбора, который человек делает сам. Для этого и существует уголовный кодекс, чтобы регулировать выбор человека, в случае, если он социопат и не чувствует вину. Действительно, криминала не прибавится и не убавится от этого, как уже сказано. Эта статья не для бандитов и жуликов полезна, которые и без нее и так не раскаиваются. Она служит для того, чтобы люди, которые ничего такого не совершили, не казнили себя по пустякам. Я раньше тоже задавал здесь подобный вопрос, потом понял, к чему клонится основная идея — не каяться понапрасну, чтобы не заработать невроз.

          • Анастасия Самарина

            Дмитрий, что Вас побудило оправдывать статью?

          • Dmitry Rozental

            А что вас побудило ее осуждать? Я думаю, ваше личное мнение. Вот и у меня есть свое личное мнение. Не хотите — не верьте, мне-то что…

          • Анастасия Самарина

            Где Вы увидели осуждение?

          • Dmitry Rozental

            Мне сейчас некогда спорить с вами, пусть это будет ваша точка зрения, я с ней не совсем согласен, на этом и закончим.

          • ua3xds

            Есть такое шуточное пожелание девушкам: «Думать надо головой, а не подругами». Вот об этом и статья. Многие правила нам навязаня и мы следуем им потому, что кто-то сказал, что это закон (=кто-то сказал, что только так правильно).
            Статья о том, что даже есть с ножем и вилкой может быть неверно и неудобно, хотя и по правилам, даже если вы в Европе, но при этом китаец. Можно смело достать палочки и есть ими. В обманывании пенсионеров тоже может не быть криминала. Например, в Тайланде не платят пенсию от слова вообще, и это для них нормально.
            Игорь часто говорит очевидные вещи, но в статьях они систематеизированы и легко осознаются. Я, часто после прочтения их удивляюсь, что же я сам в этом ракурсе не обдумал тему?

          • Анжелика Касян

            мне что то подсказывает, Игорь, что душевное здоровье это не условность, а то чего так и не научились…человеки… разгадывать меня точно не надо…я как то сама себя ооочень давно знаю…аж устала от этого знакомства…были бы здоровы души, необходимости в чем то » вне» не было бы…молчу

          • Анжелика Касян

            Если я вам скажу, что покалеченная, поверите? Что насилие не рождает ничего, кроме насилия, поверите? Нет идеалов, есть реальность, поверите? И природа сама по себе никого не насилует и боли не знает сама по себе…как ребенок не помнящий себя во время рождения…

          • Анастасия Самарина

            А Вам очень надо, чтобы я поверила?

    • Aleksey Ivanov

      Анастасия, хочу открыть вам великую «тайну» — ваша идея не нова, и миллионы людей вполне легально живут за счет других и являются мошенниками в той или иной степени, не выходя при этом за рамки условий существования социума(юридические). И то чем вы хотите заниматься — обман доверчивых пенсионеров за счет уверенности последних в том, что вы соответствуете их морально-нравственным идеалам — и есть живой пример для материала данной статьи.

  • Саша Бондур

    Спасибо большое за работу!

  • Игорь Саторин

    Спасибо за комментарии )

  • Надежда Науменко

    Благодарю у меня от ваших статей вырастают крылья и чувствую надежду и огромную поддержку.Всего вам доброго Игорь.

  • Роман Егоров

    Благо дарю! Будь счастслив!

  • מקסים סטארץ

    Одна из лутсших статей!

  • ljubimka

    Замечательный у Вас статьи, Игорь. Читаю и наслаждаюсь ). Свежий, ясный взгляд. Термин «должномания» не слышала, а о «тирании долженствования» Карен Хорни вспоминаю часто).

  • Depression Diagnose

    Игорь, ты золотце) Я тебе благодарна. Ты делаешь мою жизнь расслабленнее и гармоничнее 🙃