Консультации   ·   Книги   ·   Аудио


Критика критиков

В бытовом общении истинные мотивы и желания критика порой выглядят откровенно иррационально и наивно, поэтому при помощи нехитрой манипуляции он оборачивает свои простодушные претензии в камуфляж строгой серьезности, в надежде, что эту горькую пилюлю примут за чистую монету, и проглотят не поперхнувшись. Интересно, что не только жертва критика, но и сам он покупается на собственные манипуляции, не замечая своих реальных мотивов. Что стоит за критикой? На progressman.ru уже есть несколько статей о самооценке, где по большей части говорится о причинах болезненных переживаний пострадавшей стороны. Здесь же речь пойдет о нападающих – придирчивых критиканах.

Критика – конструктивная и не очень

Конструктивная критика – это такой «разбор полетов», который помогает выявлять ошибки и развиваться. И здесь подсудимый критикуемый, если его действительно интересует совершенствование, должен бы отбросить манию величия, перестать оправдываться, и обратить безропотное внимание на то, что ему говорится.

Такая «критика» используется в психологическом консультировании, чтобы клиента ненавязчиво ткнуть носом в его заблуждения. Но никакой конструктив не поможет, когда реципиент нацелен не столько на развитие, сколько на самоутверждение. Тогда любая критика, советы и замечания будут восприниматься, как агрессивный наезд. Вот, пожалуй, и все о конструктивной критике.

Деструктивная критика проявляется куда богаче и заковыристее. Хотя центральный мотив у нее – до пошлости прост, потому и прикрывается он обилием разноперых личин.

Без всяких личин, то есть – в чистом виде самоутверждение не практикуется, потому что построено на самообмане – подмене очевидного факта активного самолюбия прикрытием какой-нибудь благовидной причиной, например – конструктивной критикой или праведным гневом. И когда самообман обнажается, сама структура самоутверждения подкашивается. Поэтому, если уж свое эго и выпячивать, то сознательно, – так, хотя бы появляется шанс свой самообман распознать и психологически «опроститься».

Поэтому критиканы с огрубленным сознанием самоутверждаются грубовато. Им неочевидны их неотесанные мотивы. Утонченные люди дурачат себя утонченно, выставляя себя в лучшем свете по мастерски изящно.

В общем, любой формой своей деструктивной критики, критик пытается донести до нас нехитрый посыл о том, что он – лучше нас. Все остальное – детали – дымовая завеса смоченных ложью обоснований и оправданий.

«Фигуры» деструктивной критики

критикаЧасто деструктивная критика заряжается завистью. Критик хочет быть таким же качественным, или даже еще лучше. А признать это свое желание для него означает – опуститься, осознать, что он невыгодно отличается от реципиента своей зависти. Я даже допускаю, что зависть – это подавленная симпатия. Критик может тебя обожать, и когда эти чувства не находят ответа, они становятся унизительными, и прикрываются критикой. «От любви до ненависти – один шаг».

Схожие мотивы дирижируют критиком, когда он замечает успехи новичков. Если критик записался в профессионалы, и на этом строит самооценку, успех новичка для него опять же граничит с унизительным осознанием своего неадекватно завышенного самомнения. По этой причине критик заранее запасается подрезателем чужих крыльев, и вливается в террариум профессиональной дедовщины.

Бывает и обратное – когда профан раздает самодовольные советы профессионалам и критикует их, чтобы сразу на халяву практично возвыситься до высокоавторитетных сфер.

Мощным мотивом критики может стать горькое переживание собственных упущений. Критик хотел успехов и побед, но утратив веру в себя, сдался, уступил удушающим рамкам, в которые его впрягло общество. Ему унизительно от рабского хомута на шее, и чтобы оправдать свое решение, он ожидает, что другие либо будут также страдать – с ним на равных, либо выразят ему великий респект за его мученичество. А когда другим наплевать, мученик, чтобы не ощущать себя лопухом, и вообще закрыться от понимания сложившейся ситуации, принимается оправдывать свой образ жизни и критиковать ту свободу, на которую ему не хватило смелости.

По схожей причине мы не любим зазнавшихся гордецов и всевозможных нестандартных личностей. Похоже, что это, вообще – «фирменный» невроз нашей страны. Мы подсажены на стереотипы которым «обязаны» следовать все добропорядочные граждане, реальные девчонки и нормальные пацаны. Мы загоняем свою гордость в угол, и запрягаем в упряжку общественных нормативов. А тем, кто этой упряжкой не стал себя усмирять, выносим «модный приговор».

Гордец критикует с целью показать, что у него есть доступ к куда более продвинутым вещам и знаниям, в сравнении с которыми объект критики – ширпотребная глупость. Дескать «видали мы такие горы, в сравнении с которыми эта – просто равнина».

Гордец критикует, чтобы внушить себе чувство, будто все кроме него – неизлечимые лохи, а он – магистр жизни, или альфа-самец, прогнувший под себя и потому обогнавший всех, кого только смог в иерархии существования. В профессиональной среде таких кадров называют самодурами.

Причиной критики может стать и банальная личная неприязнь. В таком случае мстительная критика может маскироваться под любые на первый взгляд невинные ремарки, советы и замечания.

В быту критика может прикрывать типичную манипуляцию, призванную вызвать чувство вины, чтобы критикуемый осознал, как ошибался и по волшебству встал на путь искупления своих грехов и ошибок. Разумеется, как правило таких сказочных трансформаций не происходит – в лучшем случае вместо вины потерпевший критикуемый пребывает в спокойном понимании ситуации, в ином случае выражает равнодушие, но чаще всего принимается обороняться ответной критикой.

В споре, когда мнения расходятся, оппоненты нисходят до критики, чтобы оправдать свой образ жизни и свое мировоззрение. Критик в таком случае даже не склонен задумываться о том, что именно он критикует. Он просто «прав», потому что быть неправым эго не может. Эго держится на опорах правоты, и рекрутирует для этого все мыслимые и немыслимые рационализации, порой дотягивающие до чудовищной глубины хитросплетений философской «премудрости».

Выводы

В общем, чужое мнение – это не обязательно выражение истины, а в случае деструктивной критики – скорей выражение внутреннего расстройства, нежели каких-то реальных фактов. От конструктивной она отличается не всегда адекватным содержанием, негативной эмоциональной энергетикой и наличием оценок.

Чтобы не вестись на провокации критика, не надо строить самооценку на мнении окружающих. Чужие отзывы могут быть какими угодно, тогда и самооценка будет какой угодно – вечно колеблющейся. Разве это реально? Похвалили – хороший. Поругали – плохой. Зачем доказывать критику, что он не прав? Чтобы тот понял, как ошибался в своем нехорошем мнении про нашу хорошую персону? Чтобы мы оставались правильными и одобренными даже в его критических комментариях? Даже если критик прав по содержанию и выражается конструктивно, нет такой обязанности – переживать по поводу чужого мнения.

Деструктивная критика – это всегда накручивание негативных кармических оборотов, где дурные переживания, побуждающие критиковать, закрепляются – создают сложные узлы в естественном течении жизненной энергии. Эмоциональный фон от этого безобразия методично омрачается, ум проецирует все больше и больше проблем на нейтральные жизненные ситуации, а жизнь начинает казаться несправедливой и заполненной бестолковыми эгоистами.

Выход, как и прежде – самопознание, трезвый взгляд на себя, свои мотивы и решения. После любой неоднозначной ситуации полезно проводить самоанализ и медитировать на предмет различения тех страхов, которые были прикрыты поверхностными реакциями.

© Игорь Саторин

Другие статьи по этой теме:

Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по этой ссылке.

Благодарю тех, кто не ограничился формальными "спасибо", а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!


Рассказать друзьям:

Progressman.ru на Youtube:

83 комментария

Комментарии проходят проверку модератором.

  1. «Причиной критики может стать и банальная личная неприязнь»…
    всем здрасте! кто скажет, «личная неприязнь» — это как?, это же не что то такое «естественное», что может случится с каждым в отношению любого…? в статье не разъясняется, а преподносится как данность, как нечто обычное. неприязнь к кому то следует ринимать как сигнал о каком то внутреннем глюке? такую «порчу надо снимать»
    И где граница м/у конструктивной и неконструктивной критикой в быту, в повседневом общении? — предполагаю что её нет, все субъективно. получается критиковать допустимо только с предварительного согласия критикуемого выслушать, и дальнейшего разделения ответственности за все сказанное м/у всеми участниками дебатов.

    сам стараюсь принимать критику адекватно, что дает мне моральное право критиковать — изо всех сил конструктивно))

  2. Человек может набраться мудрости только вступая в взаимоотношения с другими.Наиболее сложные они
    с близкими и начальниками,где мы не можем сбежать или уклониться.Приходится либо
    быть рабом,унижаться,быть закрытым и играть роли или, сняв доспехи, открыто выражать себя,но получать чаще всего промеж рогов,а это
    больно для эго и ломает карьеру.
    Мне кажется,что это дилемма и из неё выйти без потерь невозможно.Каждого судьба тащит через этот огонь и все в меру своей зрелости проходят,становясь либо более зрелыми,разрывая отношения через боль привязанности или более
    хитрыми,загоняя раздражение вовнутрь,наживая болячки и депрессию.
    Осознанный человек может одевать маску тогда,когда это нужно и тут же снимать без потерь,играя в жизнь,но это доступно только тем у кого эго практически нет,иначе он не может быть осознанным.

  3. мы нам работе друг друга называем п….сами,и нормально,критика отличная когда приходишь на работу и тебе говорят п…р пришел(разумеется я таким не являюсь),хорошо дисциплинируется эго,я надеюсь…

  4. efim
    я не знаю, как действуют осознанные люди, но я некоторое время назад взяла за правило обходиться без ролей и масок и использовать для взаимодействия с окружающим меня социумом принципы уважения, уважения себя и других. Оказалось,что этого вполне достаточно, для того чтобы сохранять лицо в самых щепетильных ситуациях, будь то на работе или дома, причем как в переносном, так и в буквальном смысле:)

  5. Ли Ла
    Анекдот на тему ролей.
    Ресторан.Кавказец сидит с русской женщиной.
    Подходит мужчина:
    — Разреши пригласить твою богиню на танец?
    — Чуть позже,мы беседуем.
    Он подходит через некоторое время опять.
    — Разреши пригласить твою красавицу.
    В разговор вмешивается она:
    — А почему вы меня не спрашиваете?
    — Молчи дура,когда джигиты разговаривают.
    Джигит поменял роли.Также часто роль жениха отличается от роли мужа и никаким уважением семью не спасти.Уважать тех,кто этого
    не достоен распространённая роль.

  6. Ли Ла
    Уважайте и любите себя, и у вас будет роман который будет длиться всю жизнь.
    Ладно,я сегодня выписался,беру очередной отпуск.

  7. Здравствуйте, Игорь!
    Благодарю за текст! Замечательный! Простите, ну не могла удержаться и разместила на сайте «Профессионалы» в виде конференции. professionali.ru/Soobschestva/psi-faktorvzglyad/kritika-kritikov/

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.