Как правильно жить? Что значит «правильно»? Для кого и зачем, вообще, нужно жить «правильно»? Большинство людей удовлетворены ответами, которые дают религии, учения и общественная мораль. Верующий верит в правила заповедей и наставлений. Обыватель принимает за чистую монету правила социума. Ленивые и антиобщественные личности читерят общепринятые правила нарушают. Все мы такие вот разные и уникальные, но при этом каждый, соблюдая личный кодекс, в конечном итоге руководствуется одной и той же примитивной причиной, которую и прикрывает своим сводом правил.
Знаки на пути
Как ни крути, но для большинства людей Бог существует лишь как идея из священных писаний, в которую, как это большинство же и считает, надо бы верить. И наша жизнь, как правило, настолько обычная и стандартная, что складывается такое неловкое ощущение, словно Творец от нас либо намеренно прячется, либо из нашего мира ушел далеко и надолго. И лишь немногие уникальные личности способны Творца узреть. Одних мы зовем святыми, других – психически-ненормальными.
В идеале, конечно, было бы здорово, если бы Творец нашего мира не скрывался от общественности, а реально и бесспорно существовал и как-то бы неприкрыто себя проявлял. Тогда «правильная» жизнь без сомнений должна была бы сводиться к Его замыслу. Однако, возможно, все дело в том, что Творцу, чтобы свести нашу человеческую жизнь к своему проекту, совсем необязательно раскрываться и показываться. Возможно, как раз наоборот, именно благодаря такому вот самосокрытию, Его замысел и осуществляется наилучшим образом. Но это все так… философствования.
«…если бог и имеет какие-то качества, или там отличительные свойства – это уж точно не любовь, не справедливость, и не всепрощение. Судя по тому, что творилось на земле с момента ее… эээ… сотворения, богу свойственна только одна любовь – он любит разнообразные интересные истории. Сначала устроит заваруху, а потом смотрит, что из этого выйдет. Если пресно выходит – перцу добавит. Так что прав был старик Шекспир: весь мир – театр…»
© Дмитрий Глуховской «Метро 2033»
Как бы мы ни жили, вся наша мораль и все правила опираются на один простой и до бесстыдства примитивный мотив. Кайф, блаженство, удовлетворение, счастье… Я уже много раз говорил о том, что жизнь подчинена двум базовым импульсам. Мы всеми силами смываемся от боли, и охотимся за неуловимым счастьем. Двойственность нашей жизни проявлена в каждом шевелении. Каждое малейшее ерзание – побег от «минуса» к «плюсу», от дискомфорта к удобству, от страданий к наслаждениям. В крайнем случае, от боли мы сбегаем к равнодушному нейтральному умиротворению.
Понимаете, что это значит? Мы живем в условиях, когда страдание нас огораживает от «неправильной» жизни. Шаг в сторону – свалишься в пропасть. Прыжок на месте – стукнешься головой об люстру. Останешься неподвижным – умрешь с голода, или волки покусают. И тут уж поневоле начинаешь посматривать на дорожные знаки, которые отображают те самые – правила жизни. И раз уж так происходит, создается ощущение, что нас тут намеренно, словно бестолковых провинившихся котят тыкают носом в ошибки, снова и снова демонстрируя «правильное» в образе многоступенчатой сладкой морковки.
Да, можно все свести к природному естественному отбору, и сказать, что в жизни нет никаких правил, а есть лишь закономерности, исходя из которых, сохраняется и выживает сильнейший. В такой системе координат негативные переживания — вовсе не правила жизни, а случайное следствие того, что особи, страшащиеся смерти, выживали чаще и генетически передавали предкам свою способность – бояться. Таким образом, страх смерти – это кульминационное переживание, генетически развившееся просто потому, что существа не боявшиеся смерти, умирали чаще и своих генов не передавали. То же самое – с оргазмом. Вид простимулированный радостью спаривания, выживал лучше, потому что активно размножался.
Исходя из теории о естественном отборе можно сказать, что природа – спонтанно мудра. И животные могут запросто опираться на свои инстинкты и чувства, потому что приятные переживания их вид сохраняют, а неприятные – уничтожают. Для них такое прислушивание к себе можно назвать условным правилом. Но в нашей человеческой жизни все сложней и может возникнуть очевидный вопрос: если уж кайфом обозначены блага, почему тогда все самое вкусное такое вредное? Почему наркотики нас убивают, а тяжелый труд делает сильней?
Неправильные правила жизни
Возможно, дело в том, что нас по этой жизни ведут не аки слепых овец, но еще и обучают отличать истинные блага от вторичных. Для этого нам дана свободная воля, при помощи которой мы, сделав свой выбор, можем долбиться головой об стену учиться на ошибках. Для этого в мире добро и зло перемешаны настолько кудрявым образом, что надо быть воистину башковитым созданием, чтобы практично разобраться, что тут к чему.
Наверное, вы замечали, что чрезмерное увлечение вкусной едой без разбора ведет к великому многообразию всевозможных недугов. Неуемное увлечение разными приятными развлечениями ведет к лени и деградации. Избыточное удовлетворение похоти лишает сил. Обман приводит к подспудному беспокойству и напряжению быть раскрытым и осужденным. Насилие лишает света и создает корм совести, в который она рано или поздно вгрызется, причиняя нестерпимые душевные муки.
«Когда маленький принц явился на эту планету, пьяница молча сидел и смотрел на выстроившиеся перед ним полчища бутылок – пустых и полных.
– Что это ты делаешь? – спросил Маленький принц.
– Пью, – мрачно ответил пьяница.
– Зачем?
– Чтобы забыть.
– О чем забыть?
– Хочу забыть, что мне совестно, – признался пьяница и повесил голову.
– Отчего же тебе совестно?
– Совестно пить! – объяснил пьяница, и больше от него нельзя было добиться ни слова.
И Маленький принц отправился дальше, растерянный и недоумевающий.
«Да, право же, взрослые очень, очень странный народ», – думал он, продолжая путь».© Антуан де Сент-Экзюпери – «Маленький принц»
В итоге наивность похожа на потенциального насильника, который вступает в кредитные отношения со своей совестью. Он думал, что берет от жизни нечто вкусное и на халяву… но совесть «свое» выколачивает по полной… таким образом, чтобы социальный наркоман со всей ясностью увидел, что насиловал он самого себя. Наивный человек был с собою жесток просто потому, что не был прозорлив, потому что не видел последствий – он не мог толком рассмотреть способа которым тянулся к «счастью», потому и огребал, чтобы расчухать правила жизни, которые нарушать – себе дороже.
Иными словами, нас тут, судя по всему, весьма недвусмысленно учат мудрости. Пока мы покупаемся на ложь, то бездумно ныряем в поверхностные удовольствия неправильного кайфа ложного счастья, по итогу которого приходим к страданию. И так происходит снова и снова, пока самообман не вскрывается.
Ложь похожа на рекламу – упаковка у нее красивая, а по итогу, расплатившись собственной энергией, мы имеем наркотик поверхностных впечатлений, которые приводят к внутреннему дисбалансу, огрублению и деградации. Эта тема уже поднималась в статье «Развитие интуиции». Приведу отрывок:
«Люди разучились созерцательности. Мы ждем, когда нас удивят чем-нибудь интересным, или смешным, чтобы внимание пробудилось автоматически. Сознание современного человека стало ленивым, загрубело и зажралось. Разум обывателя затуманен яркими картинками с экранов. На блюдечке нам преподносят самые насыщенные рафинированные образы, лежащие на грубой поверхности. Нам только и остается лениво проглатывать весь этот информационный хаос. Большинству людей нравится с перчиком, поострее, погромче, поярче, «погламурней», чтобы выжать из себя остатки сознательности. Современный человек разучился наслаждаться естественным вкусом жизни здесь и сейчас».
Правильные правила жизни
До тех пор пока человек не способен отличить голос совести от выдуманной морали, он никогда по-настоящему не поймет, о чем говорят духовные тексты. Под совестью я имею ввиду честность с собой, а не стыдливый страх оказаться «плохим». Все религии, учения, науки и левые философствования – просто рационализация наших переживаний. И этот текст – не исключение. Все писаные правила жизни – условность, которая нужна до тех пор, пока мы сами не чувствуем и не различаем, по каким правилам ведет жизнь. Эта тема уже поднималась на сайте в статье: «Нагваль: проблематика безопорности»:
«Мы видим привычный мир и большинству из нас он кажется единственной, законченной и понятной реальностью. Когда человек практикует осознанность и созерцание, приходит осознание того, что этот мир, который казался таким основательным и реальным – хрупок и не устойчив. Он словно карточный домик в диких джунглях. Аккуратные цветные картинки сложены упорядоченно, в соответствии с правилами и стандартами. Но обитатели джунглей (в которых этот домик стоит) ничего об этих правилах не знают. Нагваль – за пределами всех человеческих условностей восприятия и понимания».
Чтобы человек ни понапридумывал и как бы себя не оправдывал, дискутировать с жизнью не только бесполезно, но еще и небезопасно. И если хватает мудрости и отпущенного жизненного срока, мы неизбежно возвращаемся к истинным ценностям просто потому, что кайф от них – стойкий, стабильный и без отходняка.
Самопознание, открытость собственным переживаниям, честный незамутненный взгляд на мотивы своих поступков, уважение к жизни, проявленной в живых существах, ответственность за свои действия, мысли и чувства, трудолюбие, активный образ жизни, созидательное творчество – все это и ведет к такой жизни, где человек способен самого себя любить, уважать и на глубинном уровне принимать таким, какой он есть.
Теория естественного отбора хорошо объясняет развитие животного мира. Но, думаю, ни один ученый не сможет адекватно объяснить, каким образом за «примитивным» полюсом «плюс» на его высших уровнях скрываются созидательная гармония, творческий восторг прекрасным, такая разная и неповторимая любовь и тонкая духовная святость. «Случайность» – ответ на все случаи жизни. Только такой ответ ничего не объясняет. По моему куда больше все это похоже на Чей-то хитрый и хорошо продуманный план, которому всем нам остается смиренно следовать, поглядывая в сторону знаков на пути.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Dashken,
Любая информация, проходящая через наше сознание, неизбежно окрашивается в плохое и хорошее. Даже на первый взгляд нейтральные ощущения, имеют легкий оттенок этой полярности. Страдание — это такая штука, которая развивает и пробуждает внутренние силы, чтобы с ней справиться. В этом их роль. Без них, без страданий разум большинства людей быстро бы притупился и в плохом смысле расслабился, скатившись на животный уровень.
Творчество может проходить по разному. Мне, например, писать книгу было в кайф. Когда само рвется, только и успевай записывать, и удивляться.. А если превращать в работу, то да, наверное «муза» по заказу приходит с муками. То есть, как в активном образе жизни, так и в творчестве, кайф — выражать себя, двигаться вместе с потоком.. Иногда, как ни странно и поднапрячься — прикольно.. все в меру.
Про поток, не уверен, что правильно понимаю, что вы имеете ввиду. Я верю, или где-то чувствую, что можно расти и развиваться совсем без страданий. Но это действительно уже нечто близкое к святости и просветлению. Это жизнь в полном приятии происходящего. Да, наверное это можно назвать жизнью в потоке. Обывателю же, чтоб не заснуть, кнут и пряник необходимы.
>Творчество может проходить по разному. Мне, например, писать книгу было в кайф. Когда само рвется, только и успевай записывать, и удивляться.. А если превращать в работу, то да, наверное “муза” по заказу приходит с муками. То есть, как в активном образе жизни, так и в творчестве, кайф — выражать себя, двигаться вместе с потоком.. Иногда, как ни странно и поднапрячься — прикольно.. все в меру.
Точно,я оговорилась. Ведь это могут быть не муки,а всего-лишь напряжения,связанные с блоками(сопротивлением) ума по отношению к образной-сенсорной информации,полученной через вдохновение или внутренний синтезом(или и то,и другое,даже не знаю). Если принудительно — и правда мука. Вспоминаю друзей-художников, которым приходится зарабатывать на жизнь своим творчеством, морально им тяжело приходится,хоть люди зрелые и сильные и уровень мастерства высокий. Один знакомый охранник рисовал будто само собой прекрасные образы,хоть нигде не учился, будто по волшебству.Рассказывал,что попробовал рисовать на заказ,чтобы продать,но не смог создать ничего,и после ещё долгое время не мог. Сложно всё это понять. Какая-то грань ремесла и творчества. Ремесло можно продать. Творчество,получается, нет(может это и есть иносказательно продать душу). Тут все кнуты с морковками лично для меня смешались. Не разобрать.
>Но это действительно уже нечто близкое к святости и просветлению. Это жизнь в полном приятии происходящего. Да, наверное это можно назвать жизнью в потоке. Обывателю же, чтоб не заснуть, кнут и пряник необходимы.
Помню, возникало периодически ощущение, что все вокруг на самом деле святые,просто забыли об этом. Но это быстро рассеивалось. Достаточно было поговорить с кем-либо.
> Виктор, А
Согласен с Вами. Немножно разовью мысль. Были миллиарды и миллиарды спонтанных (случайных) флуктуаций, а точнее бесконечное число попыток, и в одной на миллиарды миллиардов из них сложились молекулы одноклеточной жизни, и это сложно назвать тем словом банальной случайности, которой ее понимает Игорь ). Как буд-то бы все вот так «раз!» и случайно появилось. Нет, как раз «вот так вот «Раз!» — и появилось – это творение» Но, в противовес этому был очень длительный процесс, занявший примерно 4 миллиарда лет (надеюсь, вы можете понять, НАСКОЛЬКО это много)
А вот если бы все создалось каким-нибуть СВЕРХРАЗУМОМ, то в таком длительном процессе проб и ошибок нету надобности. Был бы просто единично верный акт творения. Но вместо этого были миллиарды неудачных попыток пока одна из них не привела к такому «творению». Зачем этот миллиард попыток, ведь «СВЕРХРАЗУМ», по сути своего совершенства, мог создать все изначально, и при этом изначально идеальным??? Но, как видим, все просиходило другим путем)
И ведь все до сих пор не идеальное! Попытки зарождения жизни уже давно успешно закончились, а вот «попытки» создать идеальную форму жизни до сих пор продолжаются. Взять такой вид зверей, как «человека», например. Что мешало СОВЕРШЕННОМУ РАЗУМУ создать человека изначально идеальным? Без апендикса, например, без слепой зоны в глазу, без болезненных родов для женщин… и так дальше. Несовершенство – вот один из главных аргументов в ответ на ваш вопрос о разумном создании жизни, и ответ в пользу постоянной, длительной, вечноизменяющейся и развивающейся жизни, на зарождение которой ушли миллиарды лет проб и ошибок и развитие которой, можно сказать, началось относительно недавно.
Judikator, а мне больше всего интересно, что было до первой попытки? ) Почему появилось пространство и время, где все эти попытки творения происходили? Откуда идут корни? ))
Judikator,
Небольшое уточнение. Не 4 , а примерно 14 млрд. И это только по нашей локальной вселенной. А вообще- похоже бесконечность.
Относительно несовершенства творения как аргумента против существования Творца — аргумент сильный, но можно было бы возразить, что мы , как существа не шибко развитого сознания не можем правильно оценить степень совершенства, и то, что нам кажется несовершенным, на самом деле совершенно в некотором абсолютном смысле.
Однако, на мой взгляд Есть и более серьезный аргумент в пользу существования некоторого изначального поля разума.
Дело в том, что по последним данным разведки Абсолютный ноль чего- либо невозможен в принципе( соотношение неопределенностей),
Всегда есть постоянное кипение всех полей и свойств пространства и времени , (например флуктуации гравитационных или электромагнитных полей даже в отсутствии масс или зарядов ), а поскольку мы на собственном опыте знаем, что такое свойство вселенной как сознание существует, то очень похоже , что это свойство- сознание ( наблюдатель) не может принимать нулевые значения нигде в пространстве-времение.и это как раз похоже на всеобщий разум.
Другой вопрос насколько он разумен и осознан.
Митра, пустота.
Фактически, речь идет о разделении чего-то единого на взаимодополняющие части, в сумме вновь дающие то одно-единственное значение — нулевую отметку. Разделенность — иллюзорна: с одной стороны — она наличествует, с другой — сумма никогда не отклоняется от нуля; кроме того, само дробление на части — условно, невозможно провести точные граница между объектами. Это и есть природа Сансары — гонка за частями, которые не могут существовать без своих дополнений-антиподов. Поняв однажды НЕИЗБЕЖНОСТЬ этого взаимодополнения, человек перестает гнаться за удовольствиями или отчаиваться из-за страданий; пока же существует иллюзия, что можно чего-то добиться и не заплатить сполна — всем своим «выигрышем» заплатить — происходит «активная жизнедеятельность» с «целями», «победами» и «поражениями» — всё как полагается.
Dashken, поинтересуйтесь кто такая Слаанеш. Сказка — ложь, но в ней намек…
Верить в Бога — шанс его постичь, вера дает многое и ничего не требует взамен. А чудеса случаются, например дети «индиго»
Благодарю… В очередной раз Ваша статья — заставляет задуматься над жизнью, открывает глаза на вещи, которые раньше я просто не мог увидеть… Благодарю за то, что делитесь мыслями более-менее логически обоснованными, которые становятся хорошим дополнением мировоззрению, помогая лучше понять этот мир…
Так, поинтерисовалась, я бы точно превратилась в песок на шестом круге царства этого демона. По сути наркотиком может стать что угодно — вещества,удовольствия,боль,власть,страх,слава,любовь,страдания,безделье,тяжёлый труд,люди,одиночество,саморазвитие и даже святость(как у монахов — «впасть в прелесть»). Точно,что…
> … в этом мире добро и зло перемешаны настолько кудрявым образом, что надо быть воистину башковитым созданием, чтобы практично разобраться, что тут к чему.
Где-то в этой башне должен быть царь…
Dashken
«Где-то в этой башне должен быть царь…»
Добро и зло — категории, которые определяет для себя сам человек. В глобальном масштабе они очевиднее. И как говориться: от общего — к частному. «Зло» мудрого человека может оказаться для кого-то менее дальновидного человека добром. У создателя, если таковой есть — свои категории (у Стругацких есть на эту тему рассказ «За миллиард лет до конца света», если не переврала название). Остальное, остальное — обстоятельства жизни и наши устремления.