Планировал написать продолжение статьи про эгоизм, и снова меня увело куда-то в тему саморазвития.
Наука говорит, что эгоизм сформировался в уме, как свойство необходимое для выживания индивида. То есть эгоизм — это такой комплекс мер по выживанию. Чем же в таком случае является эго?
Все эти тонкие материи так неконкретны! Вот, скажем, я говорю «ложка», затем беру эту ложку и кладу ее в кружку. Все просто и наглядно. Но эта простота констатируется моим умом. А в уме все расплывчато и многогранно. Ум, сознание, подсознание, эго — все это очень условные способы хоть как-то обозначить и пояснить происходящее на «тонком», психическом уровне.
Я уважаю психологию, и трепетно отношусь к некоторым восточным учениям, которые с моей точки зрения наиболее адекватно говорят на словах о том, что такое психика, и как она устроена. Несколько лет я занимался «специальной» техникой созерцания собственного «я». Многие статьи на progressman.ru появились как следствие информации, которую получилось извлечь, применяя именно эту технику. И теперь, когда я пишу «я», или «эго», я уже не могу подразумевать именно то, что подразумевалось под этим словом, ну, скажем, Зигмундом Фрейдом. А выдумывать новые слова как-то не хочется. Вот и приходится выпутываться, наслаивая субъективное на «общепринятое».
В итоге я вообще порой с трудом представляю, что имел ввиду Фрейд, говоря об эго, потому что мой субъективный опыт для меня реальней чужих слов. И чем больше у меня этого опыта, тем, как ни странно все меньше конкретики остается. Вопросов — все больше. Но поиск ответов уже не так сильно волнует, потому что ум начал догадываться: на самом деле ничего не понять!
Саморазвитие через осознанность
Итак, что мое «я» возомнило о себе? «Я» — не тело и не сознание. «Я» — это «точка», где центрируются все мысли, оценивающие реальность. Чем сильней и живей оценка, тем более солидным кирпичиком она становится в теле «я». Все это мысли, которые выражают отношение к жизни. Относиться к чему-то каким-то образом означает непрерывное самовозрождение «я».
Из одной секунды в другую «я» переносится без критических психических «потерь», когда сохраняет в целостности комплекс оценок о происходящей жизни. «Я» стремится сохранять оценки-отношения, как частицы собственной структуры. Разрушение оценок, из которых состоит «я», приводит к страданию.
Страх как сильнейшее страдание возникает вследствие разрушения структуры «я». Но именно такое неполное разрушение «я» может стать сильнейшим катализатором самовосстановления и эволюции «я» на более тонком уровне.
Освобождаясь от грубых оценок (частиц своей структуры), «я» заменяет их на более утонченные и приспособленные к выживанию на новом уровне самосознания. Чем выше уровень самосознания, чем активней проявляется сознание в психических процессах, тем активней растворяются все заблуждения ума. Осознанность как бы вскрывает структуру очередной мысли-оценки, и распознает ее как иллюзию.
Новый уровень осознанности убивает текущий уровень «я», чтобы «я» возродилось более утонченным, сильным и приспособленным к этому уровню осознанности. Это болезненный, но очень быстрый способ саморазвития.
Когда чуешь пятой точкой, чем сулит новый уровень сознания, эволюционировать уже как-то не спешишь. Все происходит не торопясь, шаг за шагом, не забегая вперед паровоза, «с расстановкой»… Но иного выхода уже не видишь. Саморазвитие — единственный верный путь. А тропинок много.
Удивление
Но есть в этом деле и свои «бонусы». Саморазвитие — самое интересное занятие в мире! Все мы знаем, что самые удивительные вещи — это чудеса. Мой опыт подсказывает, что удивление случается, когда я принимаю и осознаю себя на новом уровне. Удивление — очередной слой раскрытия собственного «Я» и осознания через него реальности. В пределе вызывает интенсивное изумление.
Раскрытие новых слоев «Я» убивает прежние, высвечивает их как иллюзии. И это, как выше уже говорил, процесс болезненный. Поэтому спешка здесь неуместна. На новом уровне, мы должны успеть интегрироваться с новым опытом, обрести новые опоры. Иначе, если вынесет слишком «высоко», так ненароком можно и просветлеть, заодно расставшись с телом.
Поэтому я не рекомендую использование психотропных веществ. Они расширяют сознание, открывают окно в неизвестное бессознательного, но ум не готов переваривать информацию от-туда. Так иногда сходят с ума.
Поэтому изначально не стоит слишком связывать себя оценками и концепциями, чтобы расставание с ними не было таким болезненным. Еще Шри Ауробиндо говорил, что «бесспорные догмы — самые опасные разновидности лжи».
Все, что мы знаем — лишь временные опоры текущего этапа развития. Цепляясь за свое знание, мы самоутверждаемся, тешим свое самолюбие. Расставаясь с оценками и концепциями, мы освобождаем сознание для знаний нового порядка.
Саморазвитие через самоутверждение
Кажется, противоречивость у нас в крови. С одной стороны эго цепляется за оценки и стопорится, с другой — стремится развиваться. Но зачем нашему эго саморазвитие? Зачем вылезать из уютного болота зоны комфорта? Просто эго тащится от перспектив, которые маячат на новых этапах развития.
Эго потенциально чувствует, что может стать сильным и продвинутым. А став сильней, сможет самоутверждаться на порядок искусней! Героизм Эгоизм — мощнейший мотиватор саморазвития.
Наш ум удивительно самонадеянная штуковина! Он представляет собой сборник концепций о происходящей жизни. Но сам ум, порой, полагает, что является сводом законов, по которым жизнь живет.
Субъективные концепции ума отличаются от «объективных» законов реальности, как отличается фантазия от живого человека. В уме все перемешивается и становятся фантазиями, потому что сам ум способен оперировать только концепциями, но ни как не реальными законами бытия.
Самоутверждение как мотив для саморазвития, побуждает к эффективности и успешности. Для этого мы используем осознанность — по мере ее развития, наши фантазии концепции о жизни становятся все более реалистичными. Чем больше концепции ума походят на реальность, тем эффективней становишься, применяя их на практике. Честная реалистичность — залог личной эффективности.
Осознанность сдирает наши маски, отбирает у эго опоры, разрушает стереотипы, разоблачает иллюзии и привязанности. Но, по-моему, куда интересней — видеть настоящие чудеса, чем довольствоваться «тайнами», которые держатся на лжи. Именно так «сгорают» вчерашние грубые тенденции ума. И где-то здесь все рамки начинают размываться.
Наверное, не так важно, что руководит нашим саморазвитием. Где-то — эгоизм, страх и самоутверждение, где-то — мораль, вина, смелость и доблесть, а где-то тяга к неизвестной, запредельной, удивительной реальности вне концепций.
© Игорь Саторин
П.С.
Как дополнение выкладываю отрывок про «я» из одной своей старой статьи:
«Для человека основная задача – увидеть истинный источник всех его волнений. Основная игра — это его собственное «я»! По мере углубления постигающей мудрости в распознавании уровней и аспектов реальности, мы вдруг обнаруживаем, что все-все это центрировалось в одной неуловимой точке. Все явления и объекты жизни, словно куклы были подвешены за нити к этой точке. «Я» — это самая главная волна, источник всех движений, желание, заключенное в самом себе и к себе же ведущее. Всматриваясь в источник всего, мы приходим к «я». Когда мы удерживаемся на этом тонком уровне, мы, наконец, распознаем то, что заставляло нас метаться от центра к бесконечным бессмысленным следствиям».
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
а мне нравится Ваш сайт. В период грусти он мне помог. И в период веселья — тоже ставит на своё место. Именно — спокойствие, — вот , наверное, и есть всему этот смысл.
Александр, скорее безнадегу вы навеваете сами на себя. Читая ваши комм-ты, видится, что вы не выходите за пределы грез ума. Не скучно?))
ОКО, именно в этом отрешенном спокойствии, когда на все свои мысли и состояния смотришь как на шалости ума, и есть …))
Это интересно. Как много событий, сущностей можно назвать термином ЭГО. Оно на 100% человек, но ещё и тот, кто подталкивает некую личность и велит писать комменты (кто кому велит, кто с кем борется в человеке, если человек на 100% ЭГО ?). Оно так же ещё и весь социум. Но если все эти вещи ЭГО, то для чего им придумали разные названия ? Может они как то отличаются друг от друга ? Так же интересно, как в действительности вы отличаете ЭГО от чего-либо ещё. По каким признакам, проявлениям ? Какими мерами измеряете ?
Матвей, сложный вопрос. Я понимаю это больше интуитивно, чем логически, так что сформулировать эту мысль в тексте сложновато. Отвечу как смогу.
«Как много событий, сущностей можно назвать термином ЭГО.»
Эго — это абстрактное понятие. Событиям его не приписывают. Только разумным действиям, которые создали эти события.
«кто кому велит, кто с кем борется в человеке, если человек на 100% ЭГО ?»
Все эти процессы идут сами по себе — мы ничего не решаем по большому счету. Эволюция здесь хозяин, а мы просто винтики, двигающиеся по запущенной инерции. Эго саморегулируется — ну то есть борется и велит оно самому себе. Если и есть что-то еще (не представляю как это проверить), то оно вряд ли хоть как-то проявляет себя — наверное работает как подстанция, за счет которой эго живет.
«Так же интересно, как в действительности вы отличаете ЭГО от чего-либо ещё.»
В целом я понимаю эго как то, что отделяет человека от остального мира, а в тяжелых случаях ставит его в центр мироздания. Когда разум начинает делить на «я» и «не я», тогда появляется эго. Человек без эго, например, воспринимает других людей и себя как одно и то же — разницы для него нету. У меня был короткий опыт, но не уверен, что это именно отсутствие эго. Внутри современного социума долго удерживать это состояние просто нереально. )
По поводу абстракции. Мне говорят : «представь себе сферического коня в вакууме» — представляю. Вот почему. Помню, был день и я увидел нечто, что можно назвать сферой. Был день и я увидел то, что можно назвать конём. Был день, в учебнике физики я увидел то, что можно назвать «изображением вакуума». Это и собрал в единый образ. Сферический конь в вакууме — можно назвать и собирательным образом и понятием и абстракцией и иллюзией. Сферу, коня, изображение вакуума — детали из которых я составил образ — так же можно назвать абстракциями и т.д. Важно то, что эти «детали» попали в ум через (вос) приятие действительности. Так и получается, сферического коня в вакууме можно назвать абстракцией или иллюзией. Иллюзией, у которой есть вполне реальные «корни» в действительности. Бывает так, что мы собираем образы из памяти, «отрезаем» от «корней», перемешиваем их. И верим в это. Верим что мы и есть это. Жизнь меняется. Разрушает образы. Мы живём в постоянном состоянии войны. Учимся Выживать. Устраиваем сражения между этими картинами. Перестраиваем их. И вот целью жизни становится поддержание жизни и обслуживание образов. Я могу описывать жизнь абстракциями но это не значит, что абстракции создают жизнь.
<> — Вы заметили, что кто-то или что-то Вами управляет. Вы не считаете себя «разумной жизнью», которая способна повлиять на этот контроль ?
Все это Единая субстанция, просто когда нет осознанности, а есть иллюзия знания — то вот начинаются эти деления, отрицания, типа нужно побороть ЭГО и пр.
Матвей Петрачков, «Вы заметили, что кто-то или что-то Вами управляет. Вы не считаете себя «разумной жизнью», которая способна повлиять на этот контроль?»
Повлиять на контроль? Это нужно исследовать — происходит ли действие (мышление) спонтанно или кто-то (что-то) тобой управляет. Когда истина будет обнаружена — вопрос отпадет сам собой.
Перед вопросом я не вставил цитату. Я его адресовал Александру:
«Мы в ней всего лишь механизмы с набором программ, которые по какой-то вселенской шутке решили, что являются самодостаточными и вольными сущностями.» — Если Вы заметили, что кто-то или что-то Вами управляет, разве Вы не «разумная жизнь» способная повлиять на этот контроль ?
Матвей, но я не увидел кто и как мной управляет, так как же я могу на это повлиять.
Любой, даже самый ответственный поступок работает по такому же принципу как и самый безответственный — он возникает за счет спонтанных мыслей и мотиваторов. Так что ни самодисциплина ни что либо еще, включая регулярную медитацию, ни на грамм не приблизили меня к пониманию того, что к чему и почему приходит мне в голову. Об этих вещах полно материала на этом сайте. Но в итоге все сводится к одному — ты можешь только научиться осознавать и принимать, что ты не выбираешь, а выполняешь чей-то выбор.
И вообще, все больше начинает казаться, что в реальности нет никакой «разумной жизни». Мир от и до безличен и мертв. А все что происходит в умах и сознаниях — это механические явления бытия, как и сам ум и сознание. Такое же механическое, как падение камня со склона горы, правда по более сложным схемам.
Ну то есть можно добавить, что вообще никакого выбора нет и быть не может. Его не делаем ни мы ни кто-то за нас. Камень не выбирает откуда и куда ему катиться. За него это решил ветер. Но ветер который сдул этот камень тоже не выбирал в каком ему направлении дуть, и с какой силой.
Просто все все что происходит и существует — это единый механический процесс, который будет и дальше протекать в том-же направлении, а может остановится когда-то и… Кто его знает.
А где начало и конец у этого процесса — думаю никто и никогда не ответит на этот вопрос. Ну если только этот процесс не включает в себя то, что кто-то найдет ответ на этот вопрос.