Кто это пишет? Кто читает? Это величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые cможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там речь шла о существовании реальности как проекции человеческого сознания. Здесь же я попробую доказать, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то ни было вообще быть не может.
Движение времени
В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Подошел бы и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве и времени упрощает понимание доказательства.
Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.
Настоящий момент
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логического ума, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас. Я не шучу! Поищите. Ну как, есть успехи? Где прошлое? И где будущее?
Время существует в непрерывном «сейчас». Все, что может существовать, есть сейчас. Нет никакого существования в прошлом и будущем. Прошлое и будущее либо существуют сейчас, либо их нет вообще. На progressman.ru теме настоящего момента посвящена отдельная статья.
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят вам, что прошлое реально. На деле же нет никакого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» только в настоящем. Всегда в настоящем! Все в этой жизни существует лишь в настоящем!
Так вот, если вы еще не поняли, попробуйте сложить эти две составляющие – «движение» и «настоящее». Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?
Невозможно!
Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно только тогда, когда существует время, когда есть прошлое в котором движение началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором оно закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент «сейчас» не имеет никакой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В настоящем, в тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин
То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Все это проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается весьма конкретно во всем своем многообразии подвижных форм? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
© Игорь Саторин
Статьи по теме:
Светлана, спасибо за ответ.
Мне кажется, иногда некоторые непонятные вещи нужно принимать на веру, пока сам не в состоянии проверить, но это в том случае если есть заинтересованность в этих вещах.
Может быть это и недостаток, но мне именно доверие помогло встать на этот путь.
Иногда, когда трудно понять, надо просто принять для начала. А если появиться интерес, то со временем придет и понимание.
Дуся, мне кажется, это не недостаток, это называется по-другому : открытость новому. А, скажем, Ошо описывает это как «готовность попробовать»
Светлана, не обижайте Зенона. Он просто в яркой форме продемонстрировал ограниченность такого инструмента челвеческого познания мира ,
как логика . :))
На веру нужно принимать не все вещи, а это был человек который иногда любит попудрить мозги…так что я просто хотела посмотеть другие точки зрения по этому поводу…
А если доверять всему, тогда, как кто-то уже здесь говорил, ты будешь слепо верить тому, что тебе навязывают другие, я думаю нужно формировать свое личное мнение, но и мнение других при этом не забывать.
Виктор, я бы назвала это интересом к новому или жаждой познания ;))
Может и так, но мне его рассуждения просто не понравились.
Последний аргумент неопровержим :))
Виктор, для меня в социуме довечивость — недостаток, т.к. приходилось выглядеть лохушкой.
И все-равно, толи по наитию, толи по глупости продолжаю верить людям. :)
Только теперь мне уже не так важно как я выгляжу ))
Дуся, верить людям, на мой взгляд-это мудрость-это единственный способ жить в мире доверия и любви.
Только нужно помнить, что бывают несчастные и нездоровые люди, которые живут в обмане и , калеча себя, могут повредить и Ваше телооум. Поэтому нужно развивать свой разум и силы, чтобы не дать им повредить Вам.
Это примерно так : вы безмерно любите ребенка, но если к нему в руки попало папино ружьу, Вам нужно быть особо внимательной. И иметь ум и силы избежать опасности самой и спасти его.
И еще, разве Вы не замечали, что дурят в первую очередь как раз тех, кто никому не доверяет и от всех ждет подвоха ?
Виктор, спасибо за совет.
Постараюсь развивать и ум и силы.
По-поводу последнего предложения в Вашем тексте, сейчас задумалась))…
Нет, не замечала, но что-то в этом есть.
Я может и жду подвоха, но все-равно доверяю.
Что это? Глупость или авантюризм?
Скорее глупый авантюризм :)
А помоему дурят тех кто всем доверяет, просто нужно уметь отсеивать правду от лжи…как ты будешь жить в мире любви и доверия (не спорю это хорошо), когда вокруг половина живет совершено по другим понятиям, приходится приспосабливаться, а жить в обмане можно и доверяя другим, знаете хорошая пословица: доверяй, но проверяй, в нашем мире можно только так…