Кто это пишет? Кто читает? Это величайший парадокс, потому, что объективная реальность не существует. У меня есть для этого четкие доказательства, которые cможет понять любой здравомыслящий человек. До этого я уже писал две статьи об иллюзии реальности, однако там речь шла о существовании реальности как проекции человеческого сознания. Здесь же я попробую доказать, что ни человека, ни реальности, ни чего бы то ни было вообще быть не может.
Движение времени
В качестве наглядного примера возьмем такое состояние объекта, как движение. Подошел бы и сам объект, но рассмотрение движения объекта в пространстве и времени упрощает понимание доказательства.
Так вот, я утверждаю, что движения не существует. Движение, или, если быть точнее, констатация движения – это парадокс и величайшая иллюзия. Почему? Сейчас объясню.
Настоящий момент
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логического ума, что в жизни существует только настоящий момент. Прошлое и будущее, чем бы они ни были – существуют в настоящем. Если не верите, попробуйте поискать прошлое и будущее прямо сейчас. Я не шучу! Поищите. Ну как, есть успехи? Где прошлое? И где будущее?
Время существует в непрерывном «сейчас». Все, что может существовать, есть сейчас. Нет никакого существования в прошлом и будущем. Прошлое и будущее либо существуют сейчас, либо их нет вообще. На progressman.ru теме настоящего момента посвящена отдельная статья.
Если вы спите не слишком крепко, то должны понимать хотя бы на уровне логики, что прошлое и будущее – это концепции, просто мысли. Воспоминания существуют в настоящем, хоть и говорят вам, что прошлое реально. На деле же нет никакого прошлого. Прошлое и будущее существуют лишь как информация, которой наделена мысль. Сама мысль парадоксальным образом «существует» только в настоящем. Всегда в настоящем! Все в этой жизни существует лишь в настоящем!
Так вот, если вы еще не поняли, попробуйте сложить эти две составляющие – «движение» и «настоящее». Что получается? Возможно ли движение в настоящем? Какой приходит ответ?
Невозможно!
Почему? Да потому, что движение подразумевает определенный отрезок времени. Движение возможно только тогда, когда существует время, когда есть прошлое в котором движение началось, настоящее, в котором оно «происходит» и будущее в котором оно закончилось. Если прошлого и будущего не существует, очевидно, что нет начала и конца движения. Движение возможно лишь в какой-то промежуток времени. Момент «сейчас» не имеет никакой длительности во времени. В настоящем – времени не существует! В настоящем временной промежуток бесконечно мал. Настоящее – это один статичный кадр из кинопленки жизни. В настоящем, в тотальном настоящем возможна лишь пустота. Именно это переживают в медитации на уровне нирваны, когда сознание проясняется и открывается то, что есть.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить…
А.С Пушкин
То, о чем я здесь пишу, это не просто теория, или умная философия. Все это проверяется опытным путем. Почему есть слова? Почему есть люди? Почему жизнь ощущается весьма конкретно во всем своем многообразии подвижных форм? Вся штука в том, что жизнь многогранна. Измерения не ограничиваются тремя плоскостями, понимание не ограничивается умом, переживания не ограничиваются телом. Существует такой уровень познания, касаясь которого все теории двойственного ума кажутся пылью, хаотично порхающей в воздухе.
© Игорь Саторин
Статьи по теме:
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Светлана, да просто мне плевать на философию.)
Извините, если звучит грубовато, но смысл передает хорошо. Когда есть опыт проживания, к чему теории?
Движение безусловно существует. Но оно существует лишь относительно нашего человеческого восприятия, погруженного во иллюзию существования прошлого и будущего.
Однако реально прошлое и будущее — просто мысли.
Настоящее проживается, когда внимание отвлекается от концепций и направляется на то, что есть.
Этот разговор в разных формах на сайте повторяется снова и снова.
И будет повторяться снова и снова, такая вот роль у подобных ресурсов. Одни понимают и принимают, другие спорят и убегают от самих себя всю жизнь.
Каждому своё, что тут поделать :)
Dimo :)
А давайте дочитаем это стихотворение Пушкина до конца :
ДВИЖЕНИЕ
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
1821
Виктор, в комментариях к этой статье, да и на любом популярном эзотерическом ресурсе, к любому материалу — есть как минимум 2 типа комментариев (на самом деле типов конечно же больше). Для одних опыт бывает знаком и понятен и соответствует ихнему духовному поиску и познанию. Для других же, это бред, очевидная реальность и т.д. и т.п.
Так в чем же ценность? Для меня, это двойственность, которая позволяет через трансперсональный опыт, взглянуть на всё по другому, понять, прочувствовать это. Осознать себя, своё Я, без Пушкина, без квантовой физики, без тех моделей, что прививает общество.
Всегда будут мудрые, умные, упертые, повернутые, фомы не верующие — у каждого свой путь, к своему концу.
И всегда будут те, кто будет крутить у головы пальцами, защищая свою психику и свою реальность, каждый здесь прав по своему.
Тот, кто «лезет» спорить, утверждать что-то со своими граблями, в чужой огород — не справился ведь даже с Эго, а с такими, горе воевать ;)
Уважаемый Dimo, согласен с каждым Вашим словом.
Ну почти скаждым.
Мне все-таки ближе осознавать себя и через Пушкина и через Квантовую физику, через формы и бесформенное, через медитацию и любовь.
Очень жаль, если Вас чем-то расстроил(судя по менторской интонации Вашего замаечания).
Ведь Пушкин здесь и говорит именно о том, что жизнь гораздо многомернее чем самые замысловатые доказательства.
Нет нет Виктор, не расстроили, все отлично.
Менторская интонация — бывает, проскакивает, когда модели рефлексии в моем воспаленном мозге выстраиваются не верные :)
Хотелось какой-нибудь репликой повлиять на то, чтобы прекратились комментарии не имеющие смысла, не более :) Т.е. был порыв, больше от Эго, и направленный не к кому-то лично, т.е. не Вам (но и Вам заодно), получился в итоге мой комментарий.
Ваш ответ на него, решил вопрос с вами. Спасибо.
понятно, спасибо за мудрые слова
Игорь, опытом проживания всего не обьяснишь. Например, как со своим опытом сможете обьяснить различные явления и факты, у вас нет никаких аргументов кроме как своих размышлений, которые ничем не обосновываются.
Может и вправду дело во мне и мне подобных, просто мы реалисты, лично я люблю все доказывать фактами, а вы бы предоставили хоть один…
Dimo, нельзя не спорить!!! если не согласен…каждый имеет свою точку зрения и ее нужно доказывать или в итоге если она ошибочная принимать верную…а если всем соглашаться, то это будет уже инстинкт «стада», а у каждого стада есть свой пастух, как я вижу ваш — Игорь
Спасибо Светлана. По моему в таких случаях можно сказать только одно, no comments ;-)
Тяжко видимо, бедняжка…