Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Матвей, практику пробую… как я поняла, нужна концентрация на выбранном объекте, чтобы луч внимания был полностью сосредоточен… Ощущение, что это действительно выход — «научиться быть этим (состоянием «до рождения мысли») постоянно. От длительности пребывания зависит (нарастающая) мощность состояния. До тех пор пока оно не станет непреодолимым для порабощающего действия ваших и «чужих» мыслей.»
Вырисовывается любопытная картина — мысли\эмоции как форма жизни в человеке, использующая его как среду обитания с энергоресурсами, перестраивающая его под себя (в том числе через иллюзии, приносящие удовлетворение). А навязчивые идеи, страшно представить, что-то типа плесени, поработившей фрукт!
Что хочется сделать — быть на страже «своих» мыслей\эмоций, работать над этим, а не болтать про это. Матвей, Olkin, спасибо за триггер.
Матвей, по поводу йоги у меня другие ощущения. Скорее как процедура очищения стоячей водицы от ряски и мути, а также устранение препятствий для движения воды.
Catherine, Я про это и пишу. Есть поломка — упражнения Хатха-йоги помогают. А если их делать когда поломки нет — ломают.
Olkin, «Что я понимаю за «состоянием до рождения мысли» — это чистое внимание, пассивно-деятельное.» — чистое внимание это только мужская составляющая. Если сделать шаг назад перед Вами появится и женская составляющая. Это одно единственное чувство из которого происходят все остальные «женские» чувства и эмоции. Я считаю этим чувством очень даже полезно быть. Это чувство таково, что после его познания больше нет необходимости в остальных чувствах и эмоциях. Это если грубо описать чувство холодного, милосердного, печального вопроса, только ещё более чистое, прозрачное и прекрасное. Только чувство одно и оно не отделимо от наблюдателя (то есть мужская и женская энергия как одно целое). То есть когда Вы наблюдаете «Всё», Вы являетесь и женским и мужским началом в не проявленном (глазу) виде. Это как не рождённый ребёнок наблюдает за рождённым ребёнком (как то так).
Как я сейчас вижу в медитативных состояниях часто:
1. Мужчины не хотят быть (и видеть) мужскую энергию (мужская энергия по природе мягкая и поддатливая, (но очень «прочная» и «неповторно-непрерывная») мужчинам бывает стыдно быть такими. Потому как мужчины закрывают от себя часть диапазона мужской энергии то и соответствующую часть диапазона женской энергии они не видят (считают женщин ограниченными)). В таком варианте мужчина может пытаться изображать женскую энергию (он может быть слишком мягким и уступчивым, женственным но не способным защищать и «наращивать» благосостояние семьи)
2. Женщины отказываются от женской энергии (потому как женская энергия очень тонкая, уступающая, милосердная и может показаться «слишком» слабой и не способной справляться с жизнью. Женщины у которых закрыта от взора часть диапазона женских энергий так же не видят весь диапазон мужской энергии и считают мужчин ограниченными). В таком варианте женщина может пытаться изображать (характером и т.д.) жестокого мужчину.
3. Дети не хотят быть и видеть энергию роста и становления а потому теряют из вида радость и часть «взрослого» диапазона (стыдно быть ростущими, «неготовыми», потому они притворяются взрослыми (там где выгодно) медленно обретают способности и не видят направление роста а также закрываются от не проявленного потенциала возможностей и тех качеств взрослых, которые можно считать великолепными). В таком варианте дети могут изображать взрослых. Но только в тех «местах» жизни где можно что-то получить/покушать. А там где надо решать дальнейший «путь», трудиться, проявлять способности, либо определять полезность, чистить, убирать — это пусть делают другие.
4. Взрослые не хотят быть взрослыми и отказываются от ответственности и поэтому делегируют её другим (а так же лишаются способности управлять и создавать собственную жизнь. Забывают о таком подходе к жизни как «игра»). Взрослые могут пытаться изображать детей, но без ответственности такое «детство» мелочно. Примерно так.
К пункту 4. дополнение. Взрослые часто отказываются быть и взрослыми (отказ от ответственности) и детьми (стыдно).
Матвей, в каждом человеке присутствует и мужское и женское ведь так?! Значит доступен потенциально весь диапазон? Если честно, в 3 и 4 пунктах узнаю себя, очень больно видеть правду. Вам с И.Саториным можно и писать и говорить, потому ваш опыт настоящий, и он реально может помочь. Спасибо. Теперь время действия.
Я поняла, что значит быть сострадательным к себе. Читаю сейчас книгу Пемы Чодрон «Когда не везет. Советы сердца в трудные времена». Вот в одной из глав: «Уникальность майтри как подхода состоит в том, что мы не пытаемся решить никакой проблемы. Мы не силимся прогнать боль или стать еще лучше. Наоборот: мы отказываемся от какого-либо контроля, и все наши идеи терпят крах вместе с нашими идеалами.»
Книгу эту не читал, на такой подход мне тоже видится наиболее верным. )))
Где-то около трех лет подряд я читал подобные книги запоем, любую профильную информацию впитывал как губка. И вот теперь, будто устал что ли? Не хочу больше читать, не идет. Больше наблюдаю сейчас за собой, за людьми. И у меня часто возникает ощущение, что я и не жил до этого вообще… Не знал жизни
Эти циклы повторяются, PRAS, и опять по новой, хотя и по-другому. Все уже кажется было, тысячу раз…
Тучи это часть механизма передачи лишней тепловой энергии с
поверхности Земли в Космос (лишнее тепло может привести к
поднятию литосферных плит и частей океанических масс относительно соседних). По поводу молнии. Пар (и другие составляющие) в тучах движется, сталкивается. От трения поверхности туч заряжаются. Молния снимает напряжение электрических полей и организует пространство (воздушных масс), а так же передаёт тепловую энергию туч атмосфере посредством электрических разрядов и звука грома (кинетическая энергия). Если совсем в общем: под тучами низкая температура, в тучах более высокая, а над тучами холоднее чем под тучами. Мы получаем условие нужное для тепловой тяги (отведения тепла) от туч в направлении Космоса. В чём то я возможно слегка «прошиб», чего то не сказал (в человеке есть как минимум 2 процесса схожих с этим природным механизмом).
«Ну и сам вопрос:описываем-ли мы своими словами эту реальность объективно?или мы общаемся в одной»плоскости»,а мир живет по своим законам,и с нашими словами не имеет ничего общего?» — Я например не помню такого, чтобы я когда нибудь был объектом. Потому я не понимаю что означает объективно описывать мир. Попробуйте прояснить (для себя персонально либо в комментах) какой собирательный образ вы вкладываете в это понятие именно в контексте данного вопроса.