Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
«Матвей, вы плохо читали Фрейда, или читали поверхосно, он понятным для всех языком объясняет, что здоровых людей и быть не может» — полное отрицание существования предмета обсуждения — это безумие. И это не домысел или предположение а сама очевидность. Если Фрейд утверждал нечто подобное, то мне жаль те деревья из которых сделали бумагу на которой публиковали его труды. Кроме того если психически здоровых людей не существует то у всех психологов нашей планеты не может так же быть ни задач ни результатов. Ибо нет направления работы по исцелению. Это так же не соответствует действительности.
PS: «Я не нуждаюсь в вашем психоанализе». Сделаю поправку. Вы не хотите чтобы я Вас анализировал. Но это не значит что не нуждаетесь. Я обладаю совершенными инструментами анализа на сегодняшний день. Во всяком случае до этого момента я смог разобраться в каждой задаче, которую перед собой ставил. Возможно, нуждаетесь. На вскидку я вижу человека который защищается. Защита это нормально когда нападают. Но если вы защищаетесь от вопросов, это может означать что у вас есть желание уйти от ответов которые «внутри». Вы хотите спротезировать эти ответы, чтобы уйти от того что есть. Это в свою очередь может означать (в контексте конкретно моих вопросов) что у вас есть убеждения по поводу материнства, милосердия, способности видеть красоту жизни. Но нет всех этих вещей в живом виде, то есть вы говорите это но не желаете быть этим. А это может означать что многие мотивы к Вашей жизнедеятельности ВЫ пока ещё не обнаружили. Об этом так же свидетельствует такая фраза: «Тронешь моего сына — убью!» — полная милосердия к ребёнку мать вряд ли такое скажет другому человеку (хотя есть вероятность, что здоровью вашего сына действительно кто-то угрожает, но я, вроде, не угрожал). Любить сына и владеть им это разные вещи. Проявлять/быть милосердием или изображать и обьяснять его так же разные вещи. Как лечение прописываю вам кормить птичек по утрам, выращивать красивые растения и любить «чужих» детей так же как своих. Без живой любви человек — это ходячий труп. Искренне Ваш Бездарный Псевдо-врач.
Хьюстон, «Отклонений не выявлено — просто, вы родились таким, а я такой.»
Да, понимание с кем имеешь дело, избавляет от ошибок. Скорпион не может стать кроликом, змея — львом и наоборот… и нет смысла предъявлять к ним требования или ожидать от них соответствующего поведения. Понимая с кем имеешь дело, выбираешь и соответствующий стиль поведения (общения).
Друзья, зачем лечить или помогать в чем-то Хьюстон? Она разве об этом просила?
Матвей Петрачков,
«Если Фрейд утверждал нечто подобное, то мне жаль те деревья из которых сделали бумагу на которой публиковали его труды»
Я об этом уже говорила Херсонесу, что ВСЕ теории, которые я узачала, все при определенных доказательствах теряют свою фундаментальные утверждения, ибо одна ТЕОРИЯ является ВСЕГДА НЕПОЛНОЙ И НЕЗАКОНЧЕННОЙ, что легко становится сама по себе противоречива.
Свои пальца пожалейте лучше, писать столько нелепости).
«у всех психологов нашей планеты не может так же быть ни задач ни результатов. Ибо нет направления работы по исцелению. Это так же не соответствует действительности.»
Ваши убеждения подвержены искажению, психология — это определенная ФИЛОСОФИЯ, которая изучает Душу, так? Вы ее видели как она выглядет?! Уверена, что в душе все проблемы, а не в молекулах и генной цепочки из которой, вы созданы ..
История психологии начинается с расуждений философствующего Аристотеля, а позже этим занялась церковь(почитайте историю, да будет вам известно), принимать исповеди и проповеди. Логическую цепочку прослеживаете? А уж потом, ее занялись так называемые целители и знахари(что являются в своем деле ученными), а уж потом под действием морфия Фрейд заглянул в непостяжимое и недостяжимое открыв «подсознательное, сознание и Эго» и т.п. Повторяюсь, это своеобразная форма исповеди человека, человеку знаемщему и доверяещему(что является немаловажным фактором в любой жизни), обыкновенное отрицание и освобождение от чувства вины и своей ответственности. Психолог, ближе к священнику, пользуясь методами манипуляции приводит человека на короткий срок в более менее нормальный вид. НО, не навсегда. ИБО, испорченная ранее психика, генетика, что собственно и может составлять часть бессознательного возьмет всегда свое. И по-новой …)
Умные люди это поняли и превратили это в своеобразную фабрику по выпуску психологов/психотерапевтов, вы же не к знахарке пойдете, когда у вас шея заболит, к примеру, а вас отправят к невропатологу, а потом к психотерапевту, т.к. все нормальные врачи знают, что все эти боли/узлы идут из головы, из вашего мусора придуманных проблем, законов и теорий))
«Возможно, нуждаетесь.»
Единственное, что вы верно увидели, ключивое слово » возможно».
Еще раз повторяю для»особо одаренных» не трать время! Тема закрыта. Или мне надо уйти, чтобы вы угомонились или послать? Вы понимаете, что вы идете ПРОТИВ воли человека, вы хоть знаете, чем для вас обернутся последствия? Пока не просят — не лезь! ЛЮБОЕ НАВЯЗАННОЕ ДОБРО, ЭТО ЗЛО. И вам это должно быть хорошо известно.
«Вы хотите спротезировать эти ответы, чтобы уйти от того что есть. Это в свою очередь может означать (в контексте конкретно моих вопросов) что у вас есть убеждения по поводу материнства, милосердия, способности видеть красоту жизни. Но нет всех этих вещей в живом виде, то есть вы говорите это но не желаете быть этим. А это может означать что многие мотивы к Вашей жизнедеятельности ВЫ пока ещё не обнаружили. Об этом так же свидетельствует такая фраза: «Тронешь моего сына — убью!» — полная милосердия к ребёнку мать вряд ли такое скажет другому человеку (хотя есть вероятность, что здоровью вашего сына действительно кто-то угрожает, но я, вроде, не угрожал). Любить сына и владеть им это разные вещи. Проявлять/быть милосердием или изображать и обьяснять его так же разные вещи. Как лечение прописываю вам кормить птичек по утрам, выращивать красивые растения и любить «чужих» детей так же как своих. Без живой любви человек — это ходячий труп. Искренне Ваш Бездарный Псевдо-врач.»
Я ВАС ПРОШУ ЗАКРОЙТЕ СВОЙ ПОГАННЫЙ РОТ! Вы меня не знаете в действительности, а описываете со своего больного воображения, вы просто получаете удовольствие от писанины, хоть чем то, да выделиться/самоутвердитс/заняться/навязаться и БЫТЬ НУЖНЫМ … Если бы вы знали, вам бы было стыдно за ваши набранные слова в этом тексте. У меня НЕТ больше желания общаться с таким долбо*бом, вы меня спутали с Саториным, я такую нелепость, чушь и бред сумасшедшего, а больше этому я найти определение не могу, не принимаю — это не мое. Строчите кому-нибудь еще свои бравады, ищите СВОИХ слушателей сей нелепости.
Ремиссии.
Olkin,
» Понимая с кем имеешь дело, выбираешь и соответствующий стиль поведения (общения).»
Armalillis), ведите себя естественно)
Хьюстон, вы как будто до сих пор чему-то удивляетесь, словно еще не привыкли к такой реакции людей на вас. Агрятся, потом поучают. Вы действительно постоянно, пусть хоть трижды невольно, но конфликтуете. Видимо еще не вполне сознательно.
Игорь Саторин,
«реакции людей на вас. Агрятся, потом поучают»
Значит, что то с их восприятием не так, раз агрятся. Привыкли доминировать — это их проблема.
Им что, совсем не знакомо, такое понятие, что люди ИМЕЮТ ПРАВО — ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ, не совпадающее с их? Проще говоря, сколько людей, столько и мнений. Телевизор пусть посмотрят), наконец..) И не кто там никого не поучает, т.к. знают — это БЕССМЫСЛЕННО. «Паучайте лучше ваших паучат»))
«Видимо еще не вполне сознательно.»
Это, вы меня в этом обвиняется ? Лично я ни с кем не конфликтую, это их химические реакции мозга воздействуют на обратные реакции(искажение восприятия и эмоций).
Надо строго проводить грань между научными доказательства действительности и своих бредовых домыслов( вот это главное, что некоторые не осознают, и это является семенем раздора), присмотритесь как следует, не занимая чью либо сторону, или держите своих «шавок» на коротком поводке, я предупреждала об этом ранее, но вы удалили мое предупреждение( тем самым спровоцировали эту ситуацию).
Хьюстон, чем больше вас читаю, тем больше…)улыбает) всплывает карикатура Битструпа п»Флегматик и холерик».
Еще помню попала в одну психологическую группу, где использовалось прямое высказывание участников свох проекций на любого участника и даже с рукоприкладством, но с осознанностью. Каждый проигрывал свою внутренюю драму не стесняясь, затем все благодарили друг друга за помощь.
Хьюстон, это не обвинение, а наблюдение происходящего. По моим наблюдениям вы тут со всеми развязываете конфликты. У вас здесь другой разновидности общения почти не случается. Все может начинаться мило, но быстро перерастает в раздор. Другое дело, (допускаю) что конфликтуете вы несознательно. То есть, вероятно, изначальный мотив для общения у вас другой. Ощущение, словно вам очень хочется, чтобы окружающие ценили ваши блестящие интеллектуальные навыки. Вполне нормальный такой мотив. Но метод не работает. Люди ни в какую не хотят признавать собственный «идиотизм» и ваше к тому превосходство.
Игорь Саторин,
«Хьюстон, это не обвинение, а наблюдение происходящего»
Боже! Ну, вот и вы ту даже)) я же говорю: » Пишите статью..!» И будет вам счастье и повод поговорить, обсудить, поучить и на конец может быть вылечить!))
Игорь Саторин, это вы наблюдаете …? А по моим наблюдениям, Вы всегда появляетесь и удивляете мне внимание, как Матвей получает под зад от меня за свой бред обращенный ко мне. Если, вы заметили, мне без разницы, когда он бредит сам себе или втирает свою истину еще кому-нибудь, ХОТЯ(займетьте, кроме Вас и Оlkin больше его никто не поддерживает его в свои исследованиях — он просто, никому не интересен и как человек и как писака интереса не вызывает, т.к. его ложь и бред расходятся или не являются действительностью. И в жизненной практике не применимо, а философией уже у всех вызвало пресыщение (но, он этого НЕ ПОНИМАЕТ, а еще и навязывет и выдает ее за правду).
«По моим наблюдениям вы тут со всеми развязываете конфликты. »
Понятное дело, сижу и придираюсь, лезу в душу, пытаюсь учить и навязываю свое мнение. Может хватит уже глупость говорить?
«У вас здесь другой разновидности общения почти не случается»
Обратите внимание на мое общение с Ниной, с Искателем истины, с Оlkin, с Caterin’oй, ну и наконец с вами — мило общаемся и почему то даже без напряга. Не надо защищать тех, кто сам виноват в происшедшем. Я как зеркало, уже говорила (но, вы опять стерли), что чувствую, что исходит от человека и тут же разговариваю с ним так же. Следите за собой, и будет вам счастье!)
«Другое дело, (допускаю) что конфликтуете вы несознательно»
Вы неправильно допускаете. Я защищаюсь от нападок неодыкватных и не обремененных ваших писак : Херсонеса и Петрочкова, а Гость просто не разобралась).
«Ощущение, словно вам очень хочется, чтобы окружающие ценили ваши блестящие интеллектуальные навыки»
Это не ваше ощущение, эту глупость вы подобрались в сообщения и мнениях людей, которые заблуждались, но вскоре прояснили для себя ситуацию. А вы всего лишь повторяете слова и принимаете его за своё мнение. Так вас можно легко вводить в заблуждение, для психолога, вы слишком гипнабельны или у вас есть личные отношения с теми, чью сторону вы выбрали.
«Люди ни в какую не хотят признавать собственный «идиотизм» и ваше к тому превосходство.»
ЛЮДИ! МНЕ ИНТЕРЕСНЫ ВАШИ МНЕНИЯ ! И ПОВЕРЬТЕ, вы намного умнее тех приматов, которых мне приходилось встречать в жизни, ИНАЧЕ БЫ, я давно бы покинула этот сайт и нашла бы других, как говорится по «своему развитию». А раз этого не произошло, значит, мнения и люди которые здесь встречаются (каждый со своими тараканами) меня устраивают) — РОВНО!)
Если я Вас, Игорь Саторин не устраиваю, я готова покинуть эту галактику, стоит только попросить меня и, результат не заставить себя ждать.
Хьюстон..я давно читаю этот сайт,хотя пишу мало. И заметила,приблизительно раз в неделю вы кричите о том.что готовы покинуть сайт,если об этом скажет очередной Имярек.
Может,хватит уже истерики катать?
Хотите нормально разговаривать- давайте разговаривать.
Но вы ведь этого не хотите..(или не можете?) или не умеете…
Ощущение,что вы то ли на грани нервного срыва,то ли вам пирожных хочется.