Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Матвей, все верно. «Каждая вибрация этого мира вечно изменяется» — в том числе и мы сами и окружающие люди, хотя они нам кажутся… это наш друг, подруга, начальник…. весь мир живет в ментале
«Иллюзия словно трафарет. Когда мы его убираем, ничего не меняется мы просто видим истинную сущность мира». Можно ли убрать трафарет намеренно? Или это происходит спонтанно? Или только когда достигаешь предела ментализации и понимаешь его ограничение?
Я не люблю спорить. Спорят всегда два эго,точнее, два
самоуверенных глупца,однако замечу,что иллюзии ума нет,так как ум это просто слово,а вот мысли есть. Прочитав Пелевина, каждый поймёт его фразу по своему.
Я понимаю,что иллюзия прежде всего в том,что отдельной сущности «я» не существует. Я это не тело,мысли и чувства,а процесс восприятия видио,мыслей и чувств.
В театре теней есть один источник — свет,который создаёт множество теней,персонажей.
Свет модулируется мыслями и чувствами и создаёт формы в виде тел. Однако любая тень это отсутствие света.
Я есть модулированный сигнал. Есть ролик на эту тему.
youtube.com/watch?v=ybtCoCsJaI4
Olkin ,
думаю, у каждого — по-своему. Мне вот, например, ближе такой путь : сначала понимаешь как все устроено (или думаешь, что понимаешь- неважно), потом постепенно, шаг за шагом) привыкаешь к этому пониманию, и живешь уже в этом понимании.
Сегодня встал рано, около 3-4 утра, повтыкал в ванной на струю воды (так я просыпаюсь иногда) взял лист бумаги и написал персонально для Ефима мини-тренинг. Если удастся привести его в менее безумный вид выложу здесь в комментах. Там как раз есть о том как очистить восприятие (но не знаю сработает ли это на другом человеке, кроме как на мне).
PS: Ефим мне интересно Ваше видение мира, и я не берусь поучать настолько мудрого человека. Но возможно это (то что я пишу) сможет раскрыть новые грани (чего угодно для Вас).
Виктор А, а откуда приходит понимание и не вера ли это в иллюзорную модель? Я вот вспоминаю, Игорь писал, что у него было переживание вибраций очень высокой скорости и интенсивности. Как я поняла мы этого не ощущаем и поэтому мир нам кажется плотным и постоянным, таким реальным. А на самом деле это и есть то, что называют майей. Реальность — ЗА. Сейчас все чаще приходит, что именно делая как бы шаг назад и можешь очутиться в этой Реальности и увидеть все как есть, мир вибраций.
Olin,
У меня примерно так .В течение жизни накапливается множество наблюдений, фактов, часто противоречащих друг-другу. И ум, в попытке разрешить возникающие парадоксы, многие годы , напряжённо вглядывается в эти противоречия. Возникающие концепции опрокидываются новыми фактами, и этот процесс становится фактически фоновым-постоянно присутствует в твоей жизни. И вдруг однажды это многолетнее напряжение исчезает, все кусочки мозаики занимают свои места, парадоксы разрешаются . И спокойно, и отпускает навязчивое желание спорить о духовном. И модель ,возможно, иллюзорная, но это уже неважно. Как- то так.
Да, здорово) Вероятно, я уловила суть. Особенно, что спорить не хочется
Ефим, работу над тренингом пока приостановил, т.к. считаю его неэффективным
(пока что). Он скорее работает как настройщик здорового состояния, но не
убирает завалы ложных связей (и вообще этот тренинг выглядит очень
глупо и банально). По поводу подготовительной работы (если вам интересно).
Насколько я понял из описания Вашего миропонимания, вы считаете что «За нас
всё заранее решили и предопределили каждый шаг». Примерно так. Причём вижу
некий отрицательный, мрачный настрой по отношению к этой идее. То есть
несогласие с таким положением вещей. Негативное, отрицательное отношение
часто означает, что у человека есть некая идея на которой он утвердился. Жизнь
выставляет сопротивление а человек одевает это сопротивление в костюм
противника который может уничтожить его идею. В данном случае это убеждение
может звучать так: «Я хочу сам всё за себя решать контролировать и знать
наверняка результат каждого шага» (примерно так). А противник: «Но за нас всё
заранее решили и предопределили каждый шаг». Если подобные идеи присутствуют, предлагаю вот таких два упражнения :
1. «За нас всё заранее решили…» .Когда Вы почувствуете, что кто-то за вас решает
или вами управляет, определите кто это. Чем он на Вас воздействует (инструмент,
вибрация), какими органами чувств Вы определяете воздействие на Вас. С чем в
вашей психике связывается этот сигнал. С какими чувствами, воспоминаниями о
ситуации, образами личности, образами действия, предварительными
ожиданиями (образы- планы). С какими объектами психики резонирует это
воздействие. Сделайте выбор действовать согласованно с этим сигналом либо
продолжать держать внимание в «отстыкованном» состоянии наблюдателя.
Сделайте область вашей психики, на которую воздействует сигнал, наблюдаемой
для Вашего внимания (насколько мне известно, нами может управлять только то,
что мы не воспринимаем). То есть либо Вами управляют но Вы об этом не знаете,
либо знаете но можете сделать выбор.
Если же Вы не замечаете воздействия, то такового воздействия (для Вас) не
существует и предмет разговора отсутствует.
2. По поводу «предопределили каждый шаг» вот такое упражнение. Зачерпните
рукой жменю гречки. Пойдите в то место, область, где живут те существа, которые
всё заранее определили. Спросите их, сколько зёрен гречки в вашей руке. Если
они угадают 100 попыток из 100, можно смело принять предопределённость как
аксиому (это не сарказм, а вполне серьёзно).
PS: в ходе создания тренинга я увидел что существует множество вариантов
выравнивания/причёсывания психики (разные «углы работы»). Можно помогать
человеку вывести части его ума в видимую область, это помогает осознать
искривления и сопротивления (когда я это делаю для родных, они зовут меня
ласково ган..ном или лохматым ублюдком, да это может вызвать сопротивление).
Можно пытаться описывать наблюдение наиболее «глубоких» основ/стержней
психики, это может срезонировать с глубокими основаниями психики того кто
воспринимает (но пока что я вижу что для других людей это может звучать как
бред). Можно помочь человеку «Быть», то есть показать как работает весь спектр
энергий (в форме инструкции), структур психики в балансе. Но если
предварительно мы не произвели расчистку самых сильных сопротивлений ума,
труд может быть впустую потраченным.
Olkin по поводу (тренинга и) фильтров памяти возможно ещё напишу.
Спасибо за подробный разбор моего психического
состояния,но я не чувствую негатив по поводу
моего понимания и вот почему. Для примера,
будучи в рядах СА,в течение трёх лет,я хорошо знаю состояние,когда ты ничего не решаешь и
всё предопределено,но я не имел сегодняшнего понимания и тогда может быть предложенная тобой методика сработала.
Сейчас моё миропонимание не информация к размышлению,не философия,а чувство и частично образ жизни. Ты, собственно,предлагаешь метод как уйти, соскочить с моего понимания и быть полезным обществу. Я пенсионер и мне не обязательно становиться винтиком этой громадной мясорубки,я этот опыт в значительной части прошёл.
Если всё предопределено,то не о чём париться
самому,обижаться на других,поскольку я убеждён,что и они живут также как и я,но находятся в иллюзии делания и выбора.
Здесь нет ничего нового. Прочти беседы с Нисаргадаттой Махараджем и с Р. Махарши,которые понимали,что живут практически полностью без делания и выбора.
Из моего понимания следует,что каждый получает мысли,
которые образуют его картину мира,КМ и спускаются события,подтверждающие его КМ,поэтому все стараются навязать другим свою КМ для получения подтверждения правильности,но практически очень редко получается,и только, если по судьбе.
Как иначе объяснить существование сотней сект,религий,
партий,объединений,которые не могут договориться.
В принципе, сколько людей,столько и КМ.