Для комментариев не по теме статьи
Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию,
вы можете пройти со мной онлайн-консультацию. Подробности на этой
странице.
Благодарю тех, кто не ограничился
формальными «спасибо», а внес реальный вклад в развитие
progressman.ru!
Следующая →
Здоровое питание
Efim, про полезность согласен. Пора Игорю на зарплату их ставить )))
Satori, та же история, что и с «атомами». Вы задаете вопрос, в котором априори существует некое «мы» и некая «реальность». Если же углубляться в исследование, то картина однозначной не выходит — что это за «мы» и что это за «реальность», в пределе выясняется, что понятия всего лишь ссылаются друг на друга. Вот так и получается, что люди ищут ответов в заранее заданных условиях, но проблема состоит вовсе не в поиске «истины» в заданной системе, а в построении адекватной системы. Понятийные же системы либо неполны, либо неоднозначны. Фактически, это как раз те самые Санасара — до бесконечности распадающаяся на объекты, и Пустота — неопределенность. Ну еще есть системы «лирические» — то бишь без строгой логики, их вообще нет никакого смысла оспаривать, ибо это просто утверждения без обоснований.
Разумеется, складывается впечатление, что я просто пытаюсь уйти от ответа, но ничего кроме самоличного углубления в ваши личные понятийные системы я не могу посоветовать. Одно дело, когда вам говорят или вы прочитали, что «мир — иллюзия», совсем другое, когда вы в этом лично убедились на примере себя и своей реальности. А покуда вы говорите себе: «Да ну, не буду я в дебри углубляться — и так сойдет», можно только указывать на нестыковки в ваших представлениях. Но это, как легко видеть, нередко весьма раздражает.
Митра, идея хорошая. Но на сайте невостребованная. Сейчас на форуме есть «Коллективная психотерапия».. Можно было бы раздел переименовать в «Горячий стул», где желающие предстанут в одиночку пред «толпой», выражающей об этих желающих свое мнение. Если форум будет развиваться, подумаю.
Митра,а в Африке атомы какого цвета? ))
Satori, в африке всё розового цвета, и даже эти присловутые атомы ))
Игорь
для стимула объявить конкурс, с наградой в виде книги с автографом автора. победитель — тот, кто продержится большее количество комментариев на «горячем стуле» не выйдя за рамки)
Игорь, все небо в бриллиантах-это сильно и радует глаз))
Игорь, а вы не задумывались рассмотреть поподробней тему Анимы и Анимуса. Всё таки как мне видится это довольно фундаментально)
Satori, а я уж было испугался, что вы не заметите!)
Дмитрий Г., в первоисточниках не копал. Но тема — да, интересная. Так то и здесь все в пределе сводится к вытеснению и проекциям.
Сайт замечательно преобразился с новой заставками. глаза радуются:) Игорь, спасибо вам за статьи. Они многое изменили в моей жизни.