Без рекламы

Благодарю тех, кто не ограничился формальными "спасибо", а внес реальный вклад в развитие progressman.ru!

Опросы

У вас когда-нибудь получалось без сексуальной подоплеки просто дружить с лицом противоположного пола?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Грехи, карма и общественная мораль

грехи, карма, моральВ религиях грехи и карма преподносятся, как некая мистическая сделка. Если будешь хорошим и действовать по правилам, то посмертно, а может и при жизни получишь наградные бонусы от высших сил. Как-то реально проверить надежность этой сделки никто не может, но верят в нее почти все. Возможно, и этот механизм легковерия мы наследуем из детства.

Теория лжи

Родители поощряют детей за хорошее поведение, тем самым укрепляя их личную мораль при помощи внедренного в детскую психику предвкушения дальнейшей предполагаемой выгоды. Будешь послушным – получишь леденец.

Ребенок не видит логической связи между своими поступками и вознаграждением, но чувствует, что спорить с судьбой в лице своих родителей невыгодно. Поэтому в детской психике «хорошее» и «плохое» не оценивается критически, а принимается как должное – то есть на веру.

Вся общественная мораль – всего лишь набор субъективных суеверий – все та же сделка с судьбой, от которой уже взрослый человек без всяких разумных оснований ожидает выгодных поощрений. Вроде как, надо быть правильным, и тогда воздастся..

В общем похоже, что идея греха и кармы – это все то же обещание «леденца», но в адаптации для повзрослевших детей. Духовные концепции справедливости совместно с общественной моралью действуют в одном направлении. Они побуждают к неестественной «доброте», вызванной страхом расплаты – теперь уже не от родителей, а от высшей инстанции – от судьбы, каких-то стражей тонкого мира, или самого Бога. Об этом я уже говорил в недавней статье.

А ведь на самом деле вся эта сделка удерживается на детской вере в родительское вознаграждение за послушание. И верят в нее беспрекословно, будто в реальные законы самой жизни, которые бдит Всевышний.

Только человек, сумевший этой сделкой себя одурачить, может по-настоящему верить, что он – хороший. И силой этой веры в его существовании повсеместно возникают другие – «плохие» люди, отказавшиеся соблюдать его представления о правильной жизни (на кого-то ведь надо проецировать собственный подавленный срам).

А у других – свои сделки, со своими правовыми основаниями. Ведь родительский устав в каждой семье – уникальный, хоть и базируется на схожей, чаще всего невротичной основе.

Иными словами, мораль общества в голове отдельного человека становится чем-то вроде личной конституции – свода выдуманных законов и правил, по которым он судит о том, кто живет правильно, а кто ошибается.

И все мы продолжаем в эту игру играть, пытаясь соответствовать выдуманным образцам, стараемся нравиться, раскачиваем чувство собственной важности и тешим гордость за свое нравственное величие.

Теория правды

Нет ни грехов, ни кармы, ни морали – все это суеверия, которыми мы объясняем то, что объяснить логически не получается. Нет никаких реальных законов, обязывающих быть хорошим и правильным человеком. А есть лишь закономерные естественные последствия происходящего.

Есть такая «примета» – если запустить порядок, дом обрастает пылью. Если предать человека, о да, мистическое наказание таки настигнет – этот человек и его окружение перестают доверять. Если наплевать на здоровье, за этот «грех» может настигнуть недуг. Когда ведешь себя по-свински, срабатывает «карма» – люди начинают обходить стороной.

Так что, кроме шуток, «что посеешь, то и пожнешь» – это реальная жизненная закономерность, которую не надо брать на веру – она постигается простой внимательностью к жизни. На progressman.ru я уже поднимал эту тему в статье о психологическом фейсконтроле.

Как ребенку простой механизм кажется волшебным, так и вся магия кармических причин и следствий сводится к житейской близорукости. А чем дальше видишь, тем меньше остается необъяснимой мистики – все становится очевидным.

Нас терзают не грехи. Терзает предательство собственной сути, когда мы действуем вопреки каким-то иным внутренним потокам, которые от разрушительных действий глушатся. Человек может мучиться от понимания, что грубым поведением испортил себе репутацию. Казался верным и надежным, рассчитывал на теплые отношения, а повел себя по свински – и весь образ рассыпался.. И вот, становится жалко этот образ – ту надежность, на которую так рассчитывали другие, жалко теплые отношения, которые вместе с этим уходят.

При этом в душе может возникнуть скверное ощущение, словно теперь, после «предательства» чужих ожиданий, уже ни с кем и никогда не построить теплых отношений. Словно жизнь развернулась своей темной утилитарно-бездушной стороной.

Вот так мы и учимся различать и понимать несовместимые стороны жизни. И если не философствовать об исключениях, то невозможно быть: надежным вруном и предателем, добродушным садистом, уважаемым паразитом общества, инфантильным мудрецом, жалостливым хирургом, высоконравственной проституткой, невинным манипулятором и т.д.

Немного мистики

В этой статье не планировал навязывать личных иллюзий о посмертном существовании. Но чисто теоретически холодным разумом можно предположить, что и «там» в загробном мире, как и здесь на земле, есть свой космический фейсконтроль, перераспределение и отсев душ по «грехам» и «заслугам».

Вот только «грехи», «заслуги» и «карму» в этой статье я не просто так беру в кавычки. Все это – только способ говорить о закономерностях, которые мы еще не постигаем своей дальновидностью. Иными словами, судьба зависит не от корыстных устремлений к добру, а от глубины реальных познаний о себе и жизни.

Георгий Гурджиев что-то говорил об истинной совести. В моем понимании – это и есть честность с собою, следование естественному созиданию, а не меркантильным моральным суррогатам. А прислушаться к такой совести можно только в тихом покое души, когда ее не раздирают на части противоречивые семейные, общественные и религиозные убеждения. Каждый и без того – явно, или в глубине души – под свалкой лжи, хочет мира, порядка и гармонии.

© Игорь Саторин

Другие статьи по этой теме:

  • vremenno

    На минутку позволим себе представить, что может вырасти без «моральных суррогатов». Хотя бы сфантазируем, видится рай? Раз есть он, значит уже изначально противопоставлено (что то). Так называемая «социальность» — необходимая помощь созревания (костыли движения), созревание, когда форма уровня принадлежащему человеку понимает — она (он) лишь частность. Как по иному можно понять? Вариант, уйти в отшельники, психоактивные техники, вещ-ва и пр. пр. «ускорители», однако усилия подобны этому лишают естественности (и здесь ждет более серъез. наказание :)), посему рассмотрим это как «убегание» от себя. Созревание в которой теряется или рассеивается за не надобностью человеческая форма и есть суть альфы и омеги т.н. кармы. Ведь она исчислима только умом, вне его лишь самопроизвольные процессы и смех)

  • Jay

    vremenno, я думаю, что в статье речь немного о другом: здесь тоже есть моральные ценности, но без дополнительного дурмана каких-то религиозных убеждений общества. Здесь, я так понимаю, говорится о том, что человек должен вести себя в соответствии со своей внутренней совестью, а не за вознаграждение в виде рая или чего-то еще. По сути, в религиях очень много лишнего — они избыточны, когда на самом деле все намного проще. Не нужно принимать ничего за истину в последней инстанции, потому что все люди (даже очень развитые) — всего лишь люди.
    У меня возникли другие вопросы по статье. Все же не могу считать карму суеверием — откуда-то же идут эти убеждения и какие-то зерна истины в них есть? )
    По поводу «неестественной» доброты согласна на 100% — зачем заставлять себя делать добро, если не чувствуешь потребности или любить ближнего, если никак его не любишь? лучше отойти или делать то, что естественно именно для тебя )

  • Анна

    Многие из нас не являются специалистами в электричестве. Да это и невозможно – глубоко проникнуть в каждую область знания. Поэтому там, где мы глубоко проникнуть не можем, мы полагаемся на мнение профессионалов. И если они говорят – не совать палец в розетку, большинство из нас его туда не сует :-) 
    И когда ты «чем дальше видишь, тем меньше остается необъяснимой мистики – все становится очевидным», то начинаешь понимать, зачем нужны правила.
    С другой стороны, каждое поколение испытывает естественное и тоже нужное желание испытать правила на прочность и выпустить собственный релиз.
    Ньютон сказал ««Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов». Мы стоим на плечах наших предшественников, а следующие поколения будут стоять на наших плечах. Это кстати касается и религий, о которых зачастую мы судим весьма поверхностно.
    И невротизм, он тоже нужен. Чтобы сделать очередной рывок, когда, кажется, нет сил сопротивляться постоянной энтропии, постоянно надвигающемуся хаосу. Удивительно взаимодействие этих сил: хаоса и все более сложной организации материи. Наверное, для все более сложной организации материи и нужны атланты, которые держат небо.

  • Frina

    vremenno

    Вся фишка и уникальность статей Игоря в том, что идет развенчание вещей, создающих те самые людские иллюзии, и, как следствие, страдания от конфликтов с собой. А известно, что изменения внутренние неизбежно влекут за собой изменения внешние (эта тема тут много раз уже обсуждалась, не буду ее разворачивать.

    vremenno
    24/01/2014 at 07:49

    Как по иному можно понять? Вариант, уйти в отшельники, психоактивные техники, вещ-ва и пр. пр. «ускорители» однако усилия подобны этому лишают естественности (и здесь ждет более серъез. наказание :)), посему рассмотрим это как «убегание» от себя.

    Тут и идет речь о том, чтобы как раз не убегать ни от себя, ни от того, что происходит вокруг, а постепенно, убирая ложные ценности, все больше приближаться к себе настоящему. Тем самым переставая своей системой значений «стукаться» обо всё и деформировать себя.

  • Frina

    Игорь, статья вкусняха) спасибо!

  • electrosoul

    по прочтении несколько раз обесценивала мысли, установки и проекции, автоматически как-то получилось, ну хоть какой-то толк.))

  • electrosoul

    ой, а тут уже фрина выразила мои мысли…

  • electrosoul

    по поводу детскости, действительно забавно наблюдать как взрослые зарабатывая деньги на этапе, когда от них мало уже что зависит, готовы шаманить, призывать духов прыгать на одной ножке и т.д., а всего то надо быть дальновидными и уверенными в себе.

  • sz

    Все наше общество построено на лжи. И первый шаг — честно в этом признаться. Чтобы жить по совести и не кривить душой нужна большая внутренняя сила и ясное понимание, и здесь, как ни странно ты как раз и оказываешься в одиночестве (а не только «когда ведешь себя по-свински, срабатывает «карма» – люди начинают обходить стороной.)
    Статья очень хорошая, отрезвляющая. Вчера заметила как сложно сказать правду подруге, чаще лучше промолчать. Не всегда люди готовы услышать. Но и общаться так я тоже больше не могу. Наверное нужно жить своей правдой молча.

  • sz

    Пока есть «я», мысли в категории этого я, то ложь неизбежна. Когда тебя нет — все случается, при этом самым чудесным и наилучшим образом. Понимание этого приносит умиротворение, даже если с тобой кто-то не согласен. Это просто так.