Наше поведение всецело управляется желаниями и потребностями. В этом отношении все мы – словно механические биомашины, управляемые ментальными программами. Исполнение потребностей обеспечивает наше выживание – мы поглощаем пищу, спим, справляем нужду, размножаемся. Исполнение желаний создает ту самую разницу, которая отличает нас от животных, ограничивающихся потребностями. В этой статье я не планирую подвергать занудному разбору наше психофизиологические механизмы. Здесь поговорим о самом интересном – о том, как исполнять свои желания. Совсем недавно я уже писал статью о механичности всех психических процессов. Сегодня хочу затронуть грань того же процесса, но уже приближенно к нашей социальной жизни. Что значит быть живым? Является ли «живое» противоположностью механического, или это грани одного явления? Человек – это живой компьютер, действия которого обусловлены программой… И чтобы желания исполнились, нам просто необходима соответствующая программа.
Ясность, мотивация и успех
Часто наши мотивы пересекаются, и мы «выбираем» то или иное лишь потому, что сила этой программы оказалась мощней. Здесь я хочу напомнить, что человеческий выбор – это иллюзия – всего лишь действие психической программы. Какая программа сильней, такой выбор и происходит. Сила желания зависит от того, насколько интенсивная программа проходит через сознание в текущий момент.
Вы можете возразить, – ведь бывают же ситуации, когда нутро переполняют негативные эмоции, но мы собираем волю в кулак, и поступаем разумно. Однако такой пример нисколько не противоречит идее механического выбора, управляемого доминирующей программой. Сила воли по сути как раз и представляет собой пример сильной программы, которая преобладает над слабыми. Проявлять такую волю означает пропускать через сознание сильную программу, которая даже при своей невысокой насыщенности, но мощной вибрации способна одна затмить действие сотен старых программ. Тему силы воли на progressman.ru я раскрываю в отдельной статье.
Воля – это высокий уровень понимания того, что вам нужно, это – высокий уровень стимулирования. Жизненно важно понимать, чего вы хотите на самом деле, и только тогда вы сможете это осуществить, и если понадобится, свернете ради этого горы! Исполнение желаний на все сто зависит от того, насколько ясно вы осознаете, чего хотите. Чем ясней вы осознаете собственное желание, тем стремительней движетесь к своей мечте!
Часто понимание напоминает какую-то расплывчатую сферу, и тогда, кажется, словно совсем неясно, как действовать, стимул слабый, и можно легко сорваться, искушаясь посторонними отвлекающими программами. Все, что требуется для ясного раскрытия понимания, так это уделить ему внимание, остановить свой взгляд на нем, и тогда понимание развернется в четкую, ясную мысль, которая даст мощный стимул, приводящий к реальным действиям.
Ясность развивается благодаря осознанности и кристаллизации мысли. Повседневная жизнь при благоприятных условиях, когда ум держится в тонусе дает постепенное иногда хаотичное развитие этим качествам. Ясность сознания – лучшая инвестиция, которую мы способны внести в развитие качества собственной жизни. Исполнение намеченного зависит от уровня ясности.
Самопрограммирование
Программа в компьютере протекает по строго заданному алгоритму. Когда программист не учитывает значения всех функций своей программы, она может «глючить», «зависать», или выдавать непредвиденные результаты. В какой-то момент, когда в программу заложено так много данных, что мозг создателя просто не способен их переварить, программисту может показаться, что программа живет своей жизнью… В повседневности мы постоянно сталкиваемся с таким воздействием бессознательных программ, закладывавшихся с раннего детства.
Когда нет ясности в том, как именно сплетаются и взаимодействуют различные функции программы, тогда нет и понимания, как получилось то, что получилось. Конечно, никто толком не знает, как устроен мозг. Однако для наших целей необязательно знать тысячи сложностей устройства собственного ума. Для начала достаточно сделать хотя бы допущение, что ум человека – механичен, он шевелится в силу данных, в силу программ, которые мы через себя проводим. Наше сознание – проводник тысяч влияний. Исполнение желаний – это реализация заложенных в нас программ. В целом всю личную эффективность можно свести к самопознанию – к пониманию своих глубинных желаний и потребностей, устранению нецелесообразных и подкреплению продуктивных.
Программирование
Сейчас вы читаете. За чтением можно убивать время, как это делает большинство в поисках впечатлений. Реальная же польза от чтения – обретение новой информации, воодушевление на практические действия, создание необходимых ментальных программ и разрушении бесполезных. В любом случае чтение приносит пользу только по-настоящему внимательному читателю, в сознание которого внедрена программа, которая позволяет прежде полемики и отрицания, включать попытку понять смысл каждой фразы, впустить в себя нечто новое.
Воодушевление на практические действия – это самопрограммирование. Когда чтение дает стимулы, когда вам хочется добиваться намеченных результатов – это следствие положительного самопрограммирования. Чтение может разрушать программы и создавать новые, от которых исходят долговременные стимулы, побуждающие ум и тело действовать под их влиянием.
Большинство из нас большую часть времени воспринимают не реальность, а свои мысли о ней, поэтому мысли играют решающую роль. Мысли вытекают в установки, как относиться к объектам внешней среды, а установки в долговременные программы – личные глубинные убеждения. Между мыслями, установками и долговременными программами нет четкой границы.
Как формируется программа? Например, Вася видит вещь, принадлежащую Ане, и у него может возникнуть мысль эту вещь присвоить. Если Вася человек неопытный, живет в первый раз, и у него мало социальных программ, он вряд ли задумается над тем, что воровство чревато отрицательными последствиями. Вася берет чужую вещь, приходит Аня, выражает свое недовольство, и у Васи появляется установка о том, что, возможно Анины вещи брать без разрешения не стоит. В дальнейшем Вася может приобрести следующую программу: «Аня и другие ребята не чуждаются моего присутствия, потому что не боятся, что я возьму их вещи без спроса. Они видят, что мне можно доверять, поэтому я стараюсь быть честным, чтобы и дальше контактировать с ними».
Никто не может иначе
Очень важно это понять. Никто не может иначе… Человек не является хорошим или плохим по определению. Все это – следствие переплетений тысяч психических программ. Все это просто внедрено в психику, которая механически проводит через себя волю программ. Обвинять человека, по сути, равносильно тому, чтобы бить шкаф, дверца которого в силу физических законов мира, случайно не во время открылась.
В наш ум с детства закладывается огромное количество иррациональных программ о том, каким должен быть мир, как должны себя вести люди, какой должна быть наша персона. На консультациях, я по сути занимаюсь выявлением деструктивных неадаптивных программ клиента, которые мы совместно тщательно анализируем и обесточиваем. Иногда в ходе консультирования клиенту приходится признавать, что исполнение отдельных желаний – нецелесообразно. Такие желания нивелируются с пониманием их бесполезности. Обретение ясности позволяет почувствовать собственные созидательные желания.
Вся наша жизнь – это, своего рода, игра программ. Мы являемся проводниками их взаимосвязи, развития и трансформации. Если пытаться проследить, как именно действует ум, можно понять очень важные вещи. Чтобы начать что-либо делать, необходимо именно понять и понять как можно глубже, что нам это нужно, дать себе стимулы. Гурджиев был прав, человек – это такая живая машина. Мы состоим из программ и следуем их влиянию, но при этом можем сознательно программировать себя. Впрочем, такое самопрограммирование, также, можно свести к воздействию одних программ на другие.
Мотивация – это сила, побуждающая перевернуть мир, когда мы действительно этого хотим. Стимул приводит к действию. Чем ясней вы понимаете, чего желаете, тем стремительней жизнь понесет вас к вашей мечте.
© Игорь Саторин
Другие статьи по этой теме:
Евгений,
>… Брахман, чистое сознание. Он и есть источник всего сущего (а значит первопричина).
Совсем не обязательно.
Конечно Брахман-источник всего. Но , как мне кажется, Источник не в смысле первопричины (мол сначала ничего не было, пришел Брахман и своей волей создал мир ), а скорее как общая основа всего существующего, то общее единое что скрывается за видимым разнообразием, это сам принцип СУШЕСТВОВАНИЯ. Типа как дом состоит из кирпичей, но не совсем правильно считать, что именно кирпичи- есть первопричина дома.
>….делается попытка доказать, что мир был создан спонтанно, без всякой на то причины
Мир не создавался. Мир это и есть Брахман. Суть мира- его «существовательность». А существование было всегда и будет всегда. Это просто шаблон человеческого сознания- считать что если что-то существует, значит оно было кем-то (чем-то) создано. Мир не создавался спонтанно, он существует спонтанно. И всегда.
Мне приятно обсуждать с Вами эти вопросы, потому что лет двадцать назад именно эти вопросы вымучили меня и заставили искать ответы , и этот поиск был весьма полезен .
А насчет древних источников, советую все же ничего не принимать на веру, а все сверять с личным опытом.(в том числе и эти слова :) )
Eugene,
>восточная философия Вам близка. Или нет?
Конечно, близка. Но я не воспринимаю ее теоретическую базу, как истину в последней инстанции.
Что касается взглядов: progressman.ru/2010/01/mir/
Игорь, дело в том, что человеку необходимо иметь какую-то основу для его картины миры. Даже если эта картина складывается из переработки разных учений (так обычно и происходит). А чтобы их переработать надо их проработать и понять, хотя бы на каком-то уровне. Чем я сейчас здесь и занимаюсь — устраняю свои пробелы в концепции восточной философии (чтобы взять оттуда полезное). Я так же не являюсь слепым приверженцем скажем разрекламированной ныне адвайты, формирую свой собственынй взгляд на мир, т.к. вижу и иные возможности развития и личные склонности к другим подходам. Считаю, что формировать надо собственный стержень, а не подстраиваться под тот, что в книжках, т.к. он всегда чужой, непрочувствованный, а чужим богат не станешь.
Виктор, да, я понимаю что мир и брахман это одно и то же, не совсем точно выразился в предыдущем сообщении. Непонятно вот что: если брахман пребывает в состоянии покоя, то почему мы видим иллюзию, которую покоем вовсе не назовёшь? И зачем брахману проявлять что-то, в том числе этот кажущийся мир?
Eugene, это трезвый подход!
Возможно, мне показались категоричными эти Ваши слова:
«дескать эта рябь сознания, превратившаяся в майю появилась и приняла грандиозные масштабы сама собою, без воли на то Брахмана. (Нонсенс! Т.к. без воли Брахмана атом не сдвинется!)»
Здесь кстати, может быть уйма интерпретаций. Например, «спонтанность» как одна из граней Воли Брахмана. Или «Брахман» как удобный способ объяснить происходящее на человеческом языке. Раз человек что-то выбирает, делает, создает, мастерит, то и наш мир был создан, смастерен кем-то Всевышним. И этот Всевышний также как и человек умеет выбирать, наслаждаться, смеяться, одобрять и т.п. Мы неизбежно интерпретируем исходя из того, какими мы сами и являемся. И кстати :), я действительно почти уверен, что наш мир был создан по Воле Бога. И спонтанность здесь выступает как приятие его воли. Когда мы устраняем иллюзию выбора (иллюзию своей «личной» воли), все происходящее ощущается как спонтанное, происходящее не по нашей Воле. А по Его Воле. А о природе его Воли не нам судить.
Все, ИМХО )
Eugene
>…если брахман пребывает в состоянии покоя, то почему мы видим иллюзию, которую покоем вовсе не назовёшь? И зачем брахману проявлять что-то, в том числе этот кажущийся мир?
Я не знаю.
Вася обокрал Петю, получил по шее и больше не воровал… Что-то в этом есть. Механизм поведения «лучше не красть» возник как реакция на невеселые последствия поступка. Так и механизм (установка, опыт, модель поведения, называйте как хотите) «не трогать огонь» как реакция на хорошенький ожег левой руки и «не спорить с женой» возник понятно как. Напоминает собачек Павлова (вместе с пропущенимы уроками биологии) — стимул, рефлекс, реакция. Во время кормежки собак включали лампочку, в последствии при каждом зажигании света начинала выделяться слюна. Можно сделать поспешный вывод о том что весь наш опыт, и характер — это совокупность реакций, рефлексов, привычек и т.п., и все решения принимаются исключительно на основании этих привычек, рефлексов, реакций. А значит человек подобен компьютеру, а значит его можно програмировать, а значит его нужно програмировать со стороны государства чтобы с него не вырос вор, который бы воровал у Пети вещи и не получал по шее, так как шея у него высоко и сам он ух какой здаровый.
Но где-то сдесь упущены такие понятия как личная свобода, свобода выбора, которые нельзя отрицать. Или можно?
Игорь, я убедительно прошу прощения за офтоп, но Ваш ответ «Да можно» на комментарий Виталия был, имхо, донельзя хорош. :) Жаль что он продержался всего около суток.
Этот комент тоже можно удалить по прочтении…
Да, можно :)
Похоже программируется эгоистичная личность (чтобы «дров не наломала») пока сущность «вызревает», получает опыт, вкус, впечатления…
Личной свободы не может быть у паука, готового загрызть собрата. Если надо, чтобы выжили оба, то их просто сажают в разные банки.
Дык ты не настоящий? … охохо