Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
«…в последнее время все больше и больше склоняюсь к тому, чтобы бросить журналистику, которая мне никогда особо не нравилась и сосредоточится на психологии. В тридцать с «хвостиком» не поздно, как думаешь? ))))»
Можно подумать, что у тебя есть выбор)))
Я так и знал, что ты примерно таким образом ответишь )))
Самому смешно )
Был сейчас на одном научном мероприятии, где обсуждалось сенсационное открытие недавних дней – доказательство существования гравитационных волн и неких доселе неведомых двойных черных дыр. Мероприятие весьма серьезное, поверьте. Были даже такие деятели на нем, кто принимал участие в математических расчетах, положенных в основу открытия.
Товарищи, боже мой, как же мы далеки от познания окружающего мира, оказывается! Даже те официально признанные несколько процентов (степень проникновения в загадки вселенной) мне сейчас хочется помножить на ноль.
Кстати, обсуждение напомнило наши общие попытки познать абсолют на площадке данного форума. Стало смешно и грустно одновременно.
Короче, что получается: они (ученые) сталкиваются с неведомым явлением, а зачастую даже просто подозревают наличие некоего явления, которое хорошо бы объясняло причины существования предыдущего (до этого обнаруженного) непонятного явления, чьё существование в свою очередь тоже не донца доказано, но хорошо вписывается в общую концепцию – модель мира (вселенной).
Затем с помощью математики (науки довольно абстрактной, несмотря на внешнюю железобетонную объективность) создается приблизительная модель того самого последнего из обнаруженных непонятных явлений. Модель довольно прилизанная, потому что она подразумевает следование уже принятым на вооружение теориям, основанным на таких же притянутых за уши доказательствах. Допустим, сферический конь в вакууме движется со скоростью света, например…
Выходит, даже наука познаёт реальность с помощью представлений, а затем основывается на этих представлениях, чтобы создать новые и перейти… Ну, вы поняли механизм. )))
Конечно, в ходе этого иногда случайно (подчеркиваю!) иногда обнаруживаются некие непознанные вещи, проливающие свет на то, как оно все на свете происходит. Также как и пресловутые инсайты у искателей происходят исключительно случайно ))))
Так что, наука ничем не отличается от нашего поиска. Просто свои изыскания ученые мужи проводят с более серьезным видом. Но они точно также романтизируют и мифологизируют свой поиск, надеются открыть истину. Но верят только «изученным» и «проверенным» фактам, которые просто сейчас хорошо ложатся на понятную и упорядоченную модель мира – на их опыт, основанный на представлениях.
У меня возникло ощущение, что я увидел, как работаем ум… Хаос — это его страшный сон, он никогда не смирится, что все просто происходит.
А еще вся наука – это большая иллюзия. Ни хрена они не знают, а только делают вид.
Извините, если кого обидел, но это даже не мои выводы, а итог всего круглого стола. Ученые мужи так и сказали, — «И пускай это пока просто представления о гравитационных волнах, мы будем его бесконечно проверять, пока не докажем свою точку зрения или не откроем нечто новое (и снова объясним его с помощью представлений)».
Например, что мир не познаваем с точки зрения ума, да? (так и хотелось спросить)
Создается ощущение, что те же древние люди были ближе к истине, когда объясняли божьим промыслом явления природы, чем мы со своими глубоконаучными теориями.
Можете считать это исповедью бывшего упертого материалиста.
PRAS, спасибо, что поделился. В этом ракурсе психология наша человеческая — само воплощение умозрительной предполагаемости. Все интуитивно, на ощупь, шагаем по неизвестности.
Ну надо же как-то, хотя бы на ощупь, узнавать что там, за неведомыми горизонтами! PRAS, никто ничего не знает, не только учёные, — и что теперь? Сесть на попу, «смириться, что все просто происходит» и отупеть от бездействия?
Вспомнила разговор со знакомым.
Я. — Математика — высшая философия.
Он. — Почему?
Я. -А потому, что полная абстракция.
Он.- ???!
:D
Catherine, зачем сидеть и тупеть?!
Жить!!!!!!)))
Разве наука мешает жить?
Нет.)
А осуждение научного познания и бухтение по поводу того, что кто-то делает важный вид, мешает жить осуждающему?