Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию основательней, вы можете пройти со мной консультацию по скайпу. Условия и подробности по 
Благодарю тех, кто не ограничился формальными «спасибо», а внес
Efim, про полезность согласен. Пора Игорю на зарплату их ставить )))
Satori, та же история, что и с «атомами». Вы задаете вопрос, в котором априори существует некое «мы» и некая «реальность». Если же углубляться в исследование, то картина однозначной не выходит — что это за «мы» и что это за «реальность», в пределе выясняется, что понятия всего лишь ссылаются друг на друга. Вот так и получается, что люди ищут ответов в заранее заданных условиях, но проблема состоит вовсе не в поиске «истины» в заданной системе, а в построении адекватной системы. Понятийные же системы либо неполны, либо неоднозначны. Фактически, это как раз те самые Санасара — до бесконечности распадающаяся на объекты, и Пустота — неопределенность. Ну еще есть системы «лирические» — то бишь без строгой логики, их вообще нет никакого смысла оспаривать, ибо это просто утверждения без обоснований.
Разумеется, складывается впечатление, что я просто пытаюсь уйти от ответа, но ничего кроме самоличного углубления в ваши личные понятийные системы я не могу посоветовать. Одно дело, когда вам говорят или вы прочитали, что «мир — иллюзия», совсем другое, когда вы в этом лично убедились на примере себя и своей реальности. А покуда вы говорите себе: «Да ну, не буду я в дебри углубляться — и так сойдет», можно только указывать на нестыковки в ваших представлениях. Но это, как легко видеть, нередко весьма раздражает.
Митра, идея хорошая. Но на сайте невостребованная. Сейчас на форуме есть «Коллективная психотерапия».. Можно было бы раздел переименовать в «Горячий стул», где желающие предстанут в одиночку пред «толпой», выражающей об этих желающих свое мнение. Если форум будет развиваться, подумаю.
Митра,а в Африке атомы какого цвета? ))
Satori, в африке всё розового цвета, и даже эти присловутые атомы ))
Игорь
для стимула объявить конкурс, с наградой в виде книги с автографом автора. победитель — тот, кто продержится большее количество комментариев на «горячем стуле» не выйдя за рамки)
Игорь, все небо в бриллиантах-это сильно и радует глаз))
Игорь, а вы не задумывались рассмотреть поподробней тему Анимы и Анимуса. Всё таки как мне видится это довольно фундаментально)
Satori, а я уж было испугался, что вы не заметите!)
Дмитрий Г., в первоисточниках не копал. Но тема — да, интересная. Так то и здесь все в пределе сводится к вытеснению и проекциям.
Сайт замечательно преобразился с новой заставками. глаза радуются:) Игорь, спасибо вам за статьи. Они многое изменили в моей жизни.