Для комментариев не по теме статьи
Простите за спам. Тестируем уведомления.
И.С.
Здесь Вы можете свободно общаться, и оставлять любые комментарии.
Прежде, чем оставлять комментарии, приветствуется ознакомление с записью о правилах общения на сайте.
Не забывайте, что на сайте есть форум, где можно поднимать свои темы.
Если у вас есть вопросы к автору ресурса, пожалуйста ознакомьтесь с записью «Об авторе ресурса«. Возможно ответ уже был озвучен.
Для эффективной навигации по сайту, можно использовать карту сайта.
Чтобы прояснить свою уникальную ситуацию,
вы можете пройти со мной онлайн-консультацию. Подробности на этой
странице.
Благодарю тех, кто не ограничился
формальными «спасибо», а внес реальный вклад в развитие
progressman.ru!
Следующая →
Здоровое питание
Всё, добавила.)))
У меня вопрос.Правда не знаю к кому.В психической модели человека есть так называемые Ид,Персоналити,Эго и супер Эго.Итак,у,возьмем невротика,у которого Эго-это установки его родителей.Именно на основе их он выбирает между ид и персоналити,или вопреки им.Со временем и работой над собой невротик начинает многое осознавать и понимать,начинает меняться его мировоззрение.Он через осознание начинает понимать,что эго не так уж и право…Но нельзя просто взять и убрать родительские установки из эго и супер эго.На их месте должно быть что то…всегда должно быть что то выше.Но откуда это взять?Как это сформировать?Как устроить подмену и главное на что?Бог-это изумительно.Но если религии не устраивают,в секты не тянет,а поставить на пустое место что то нужно…
Не совсем ясно, почему надо что-то ставить на пустое место. И еще, почему это место, вдруг, пустое — там почти всегда что-то ожидает очереди.
Скажем так.Там не может быть просто мировоззрение.Сначала там родители,затем наставники и далее Бог (у верующих так).Авторитет,которго любишь и веришь.Но если нет четкого понимания Бога как в религиях?Есть понимание мироздания и мировоззрения…но все это невозможно любить и верить…Вот Бога можно…а мировоззрение как?А если нет четкого образа,то как его сформировать?
Не уверен, что понял вопрос, если что, уточняйте.
В идеале (для душевного благополучия) те установки, которые принимались за чистую монету (правила, перенятые от родителей, общества и пр.) заменяет свой, лично взвешенный взгляд на вещи. Если этого взгляда нет, достаточно честно признать собственное незнание. Если одна ложная концепция подменяется другой более утонченной, приближенной к чему-то реальному, но по прежнему ложной, — это нормальное явление, так и должно быть.
Koor , почитайте Энтони де Мэлло «Осознание». Может что-то и прояснится:)
Без пустоты или отсутствия, не будет места в куда рости, меняться. Будет мёртвый мир без возможности хоть на миллиметр сдвинуться. Это я к тому, что отсутствие, пустота, неизвестность это неотъемлемая часть бытия. Предки и окружение это скорее «от чего» мы отталкиваемся в росте, нежели «зачем» и «куда» мы ростём. Это среда которая поддерживает нас «снизу» и с «боков» до тех пор, пока неизвестность не станет притягивающей нас точкой опоры. Для того чтобы опираться на эту точку опоры придётся включать свои глаза и свои руки и ноги. Чужие в этой области только покалечат.
проверка связи
А весна-напоминанье,
Что граница есть у знанья,
Есть у всех границ-граница.
Стоит только лишь напиться
Из ручьев живой воды,
Как исчезнут и следы
Строгих мировых законов.
Этот мир новорожденный
Пишет новые-свои,
Те, что знают соловьи
И березы и поэты
По всему разносят свету.(Зинаида Миркина)
Как вам удобнее, чтобы сверху по умолчанию высвечивались свежие комментарии (как сейчас), или старые (как раньше)?
Игорь, по привычке удобнее как раньше) но можно и так как сейчас:)
Мне всё равно.)
Добавил страницу со списком всех тэгов сайта: https://progressman.ru/tags/
Тэги, если кто не знает, — это что-то вроде расширенного списка рубрик сайта.
удобно
У меня вопрос.То ли к Игорю,то ли к психологам.Вообщем человек согласно психологии для того,чтобы научиться опираться на свое мнение,не ища ответов в каждом прохожем,дано такое чудо,как супер эго…или сверхсознание.Без разницы.Так вот наиболее простым механизмом веры в свои силы и самому себе является модель через веру Богу.Сейчас речь не о теологии.Вообщем хотелось бы поинтересоваться,может советы какие или книги,по поводу как будучи в принципе скорее агностиком человеку возможно посадить что то или кого то на место супер эго.Мол я так решил и все.Сам механизм как наладить?
Если верно понял, вы спрашиваете, как уверенно опираться на свое мнение. Чем в своем мнении меньше сомнений, тем уверенней на него и опираешься, кто бы, что ни говорил. А если сомнения есть, тут уж, трезво и надо бы признавать, что опираться на него (крепко уже никак) хоть как-то получится лишь в том случае, если чужое мнение вызывает этих сомнений еще больше.
Так в том и вопрос.Если на месте супер эго например родители,то любой выбор:будь то жена или работа,будет делаться через призму их установок.Единственный выход-это сместить родителей и на их место поставить что то высокое и неоспоримое.Бога.Тогда любое действие и желание будет делаться через призму:менятаким создал Бог и мои желания имеют место быть.Но тут еще проблема-нельзя просто поставить Бога.Должен быть человекообраз,через который обращаешься.Я вот пока супер эго освободил.Сейчас интеграцией займусь.Ну и следующий момент-как я считаю основной-это видеть людей как людей,а ни как функции.И тогда счастье войдет в тело…)))
PRAS. В связи с некоторыми вашими комментариями, я сделал вывод что вы, возможно в недавнем обрели реализацию. То есть стали реализованной (связанной с источником жизни) душой. Это можно назвать одной из стадий/мощностей просветления. Если я прав, то осмелюсь дать вам совет. Не пытайтесь помочь людям увидеть мир так как вы его начали видеть. Они не смогут в том состоянии. Ум нереализованного человека в сравнении с реализованным похож на вывернутый наизнанку. То есть сознание оторвано от живого центра, находится на переферии ума и смотрит внутрь. Потому люди и видят в окружающем проекцию «нутра». Вглядываясь в мир они вглядываются внутрь себя. В поисках счастья снаружи они на самом деле пробираются в центр собственного существа. Где вы уже оказались. В таком состоянии люди воспринимают и действуют так, будто они разведчики с частичной амнезией и предполагают что до сих пор находятся на территории противника (ну или как то так (похоже на притчу про блудного сына)). Это если моё предположение соответствует действительности. И если это так даже не надейтесь, что кто то будет понимать ваши описания полностью (хотя такие люди возможно существуют). Здоровья вам.
На счет реализации не знаю… :-) Осознания прибавилось, да. Так кажется по крайней мере…
Но в остальном и сам уже все понимаю. Мне горько, что Нина так реагирует. Это же так просто, отпустить весь этот груз. Вернее, потом становится легко и просто, но сначала не очень приятно, конечно.
А «разведчики с частичной амнезией» — это хороший образ )))
Привет, PRAS:) В твоих комментах слышу знакомые интонации))) Больше добавить нечего. Рада за тебя.
Привет!
Спасибо за понимание, как всегда. Только ты почему-то чаще других видишь, что я искренне стараюсь писать. Наверное, выглядит как самоутверждение, возможно, отчасти так и есть…
Спасибо ребята и девчата, сегодня я так поулыбался что щёки болят ))
Конечно! Теперь это наглядно — все на своем месте. Так Существование общается и играет само с собой. Матвей, тебе тоже спасибо за…)))
Вот именно — искренне и даже с изрядной долей страсти.
«Нина горько реагирует». Ты как будто удивляешься чему-то? Нападешь на всех, добро причинить пытаешься, тыкаешь.) Причем, явно ведь впереди паровоза бежишь — нахватался умных теорий тут да там, и рубишь теперь с плеча, будто все это твой личный реальный опыт, и ты всех лучше знаешь, что да как.
На самом деле твое присутствие здесь меня лично радует. Рассуждаешь категорично, самоуверенно. Но в целом — по теме.
Один считает, что я наполовину просветленный уже. Другая обвиняет в мании величия. «Сам» снова пеняет тем, что щеголяю непроверенными на опыте знаниями и, кажется, по-прежнему с кем-то путает. )))
Какая там тема наиболее актуальной считается на прогрессмене?
То, что я выше описал — прослеживается очень явно, и с самого начала твоего пребывания здесь. Ничего порочного и запретного в таком поведении не вижу. Пока все в рамках.
Не может быть, чтобы за столько лет так ничего и не поменялось :-)
Сколько лет интересно ты уже здесь?
Года три точно
Есть То, что не меняется, и это истинный Ты, остальное — неважно… оно меняется постоянно. Я здесь 5 лет и вроде бы зашла случайно так невзначай и вот задержалась на минутку)
Вспомнилась строчка из песни.)
«Всё же останься на пару минут и на тысячу лет…»
Проекции!
При изучении какого либо явления, в том числе и в психологии, может быть полезно просмотреть этимологию, историю использования, фразеологизмы, афоризмы, пословицы связанные с понятием которое мы используем в обозначении этого явления. Идея не нова, на всякий поделился.
Olkin, благодарю за цитату из «ДАО ДЕ ЦЗИН».