Google Adsense



Система Orphus

Опросы

Как Вы обычно проводите свободное время? (1-7 вариантов)

Результаты опроса

Loading ... Loading ...

Эго

egoЭго – наша ложная самоидентификация, источник всех психологических страданий и корень чувства собственной важности. Эго — это центральная мысль «я». У этой центральной мысли множество корней, чуть менее значимых мыслей, различных концепций и отождествлений. Эго поддерживается за счет мыслей, которые оценивают внешние объекты как значимые, важные. Чем больше значимости мысль придает событиям, тем важней роль этой мысли как кирпичика в башне эго. Если человек отождествляется с эго, он будет пребывать в непрерывном поиске и устремлении к будущему, но так никогда и не почувствует себя счастливым в настоящем.

“Равновесие” эго

Эго пребывает в постоянном поиске равновесия с внешней средой, но равновесие на этом уровне по определению недостижимо. Все дело в том, что эго по своей сути является пучком мыслей. Все составные части эго – это ментальная «материя», которая пребывает в непрерывном движении в нашем относительном мире перемен. Все течет, все меняется, и поэтому мысль «я» нуждается в постоянном отклике извне, который будет поддерживать неустойчивую природу эго.

Мысли являются своеобразным оценивающим отражением событий. Например, Вы увидели ложку. Ложка лежит на столе. Ложка лежит на столе – это мысль. Без этой мысли никакой ложки нет. Само определение объекта, как ложки – это мысль. Если мысль «нейтральная», как например мысль о ложке, вряд ли она будет иметь место в Вашей самоидентификации.

Эго - источник отождествления

Сознание отождествляется с происходящим, как бы проецирует свою самоидентификацию на внешние объекты восприятия. В этой грани эго – это память - мысли о формах внешней реальности. Когда внешние формы подвергаются разрушению, у человека возникает страдание, такое переживание, словно его уничтожают. Если объект имел нейтральную оценку, как приведенный выше пример с ложкой, страдание будет носить номинальный характер.

Однако если объекту придается важность, все обстоит иначе. Когда, например, человек отождествляется со своим автомобилем и придает этой «части себя» значение, он будет страдать, если кто-нибудь сравнивает его автомобиль с более «крутой» маркой, он будет страдать, когда его машина в аварии, так как частица его эго, его самоидентификации в данный момент под угрозой уничтожения.

Эго состоит из множества ложных «я», которых у каждого человека десятки. Чем грубее (”уже”) сознание человека, тем сильней отождествление с ложными “я”, так как ложная личность затмевает всю сферу восприятия. Если машина в аварии (а для хозяина она имела настолько большое значение, что он не мог даже помыслить себя как пешехода или просто как человека без машины), то во время происшествия автолюбитель может переживать настоящее, почти смертельное отчаяние. Если же у него было десять таких машин, то проецирование самоидентификации происходило на все десять, и от поломки одной из них, хозяин страдает уже не так сильно или вообще не страдает при условии, что они не имели для него особого значения.

Все это справедливо для всех объектов и качеств, которыми, как мы думаем, мы владеем. Для художника или поэта — это неоспоримость его таланта или его произведения. Для любящего мужа — это его жена, которую он как часть своего эго, всегда воспринимает всерьез, переживая, если ее поведение не соответствует его отождествлениям. У фанатика эго проецируется практически полностью на ту деятельность, к которой он не равнодушен. И в обществе он хочет говорить лишь, о том, за что «фанатеет,» на чем базируется большая часть его личности. По этой причине начинающие эзотерики так рьяно говорят о чакрах, МЛМщики о «построении бизнеса», фанаты Спартака о матчах и т.п.

По этой теме также можно почитать статью «Эгрегоры и зомбирование человека», в которой говорится про эго как об «эгрегоре имени себя».

Мы действуем по принципу приоритета, по принципу того, что некоторые вещи на данный момент более или менее важны. Иными словами каждый человек действует от эго. Даже если где-то на земле идет война, для человека может быть важней его прическа, так как она имеет прямое отношение к его самоидентификации. Сама важность происходящего — это и есть очередная проекция эго, эта важность является условной и субъективной, так как у каждого что-то свое имеет некоторую, иногда исключительную, важность и оценку.

А что если человек живет для других? Что если человек занимается благотворительностью, или просто помогает близким? Все это тоже делается от эго. Но плохого в этом ничего нет. Здесь я бы хотел ввести такой термин как мудрое эго, которое нашло относительное равновесие и компромисс с жизнью. Добрые люди получают удовольствие от помощи другим, поэтому для них важно помогать, в этом их самоидентификация. Таким людям живется легче, но это по-прежнему поиск, и отсутствие истинного приятия жизни. Здесь имеет смысл просто разделять эго и эгоизм.

Каждый человек является неповторимым, или уникальным, лишь потому, что имеет свой собственный набор ложных личностей, отождествлений. Когда у двух людей важность, или значение, придается одной и той же вещи, то появляется общий интерес, или программа, которая их объединяет. Такие люди могут стать друзьями, пока у них держится подобный интерес.

Но по мере роста личности такая дружба уходит, если не возникает дополнительных общих программ. Сама по себе дружба — это программа, подкрепляемая двумя (или более) субъектами. Когда эту программу имеет лишь один субъект и отсутствует взаимность, то программа уже не такая устойчивая, так как не имеет отклика, поддержки со стороны.

Сексуальность
— это придание огромного значения самому себе, своему образу, телу и своим качествам, которые имеют почти всегда очень ощутимый отклик и поддержку со стороны того, кому нравишься. Особенно сильная реакция возникает во время непосредственного контакта двух людей. Подобный отклик сильно поддерживает неустойчивую природу эго. Во время успешного контакта возникает временное удовлетворение. Исходя из всего этого, можно понять, почему в обществе секс и интимные отношения имеют такое значение.

Обыденная «любовь» — это всегда очень сильный перенос своего «я» на другого человека, связывание своей идентификации с деятельностью того, кого «любишь». В это время человек, как бы дополняет свое «я» образом любимого, и это всегда сильная зависимость и неадекватно преувеличенная реакция на поведение объекта «любви».

«Любят», как правило, тех, в ком есть нечто, чего нам самим не хватает. На уровне энергии это могут быть приоткрытые энергетические центры и каналы жизненной энергии, которые у нас самих еще не функционируют. И когда мы, зачастую после длительного страдания, вырабатываем в себе новые качества, «любовь» сглаживается. Таким образом, эти переживания, также являются неотъемлемым элементом эволюции и развития сознания.

Выход рядом

Все это программы в высшей степени условные и субъективные, от чего так много иллюзий и страданий. На подсознательном и сверхсознательном уровне мы всегда устремлены к единству, к целостности, а на изменчивом ментальном уровне абсолютного единства никогда не достичь.

Выход в том, чтобы открыться жизни по-настоящему, быть честным с собой, видеть все как есть. Выход в том, чтобы не привязываться и не придавать значения ни событиям, ни тем более своему образу. Ваш образ – Ваш инструмент, он должен быть эффективным, но без лишней эмоциональности. Чувство собственной важности в итоге приводит лишь к ощущению собственной ничтожности.

Чтобы убрать заряд двойственности из мыслей, переоценку происходящего как плохого, или хорошего, можно использовать техники, о которых уже говорилось на сайте: медитация и метод повышения эффективности личности.

Методы очищения сознания приводят к ясности и смещению самоидентификации с эго, до высшего «Я». Под высшим «Я» подразумевается чистое сознание, ощущение бытия, которым Вы и являетесь на самом деле. Вы – сознание, в котором происходит жизнь. Я верю, что сознание это бессмертно. Оно не состоит из молекул, или каких-то частиц. Высшее «Я» - это ощущение того, что Вы есть и всегда присутствуете здесь и сейчас. Это - истинное равновесие, т.к. высшее «Я» не колеблется, оно является вечно устойчивым, свободным пространством сознания, которое не зависит от внешних форм.

Счастье — не придавать ничему значения и относиться ко всему как к проявлению Творца. У просветленных людей это происходит естественно. Они уже не отождествляют себя с эго, а вышли на постоянное, неизменное, непоколебимое большое «Я», не нуждающееся ни в какой поддержке извне. Они ощущают полноту и единство Бытия.

© Игорь Саторин

Статья написана специально для progressman.ru
При использовании материалов обязательна активная ссылка на источник.

Адрес документа на сайте: http://progressman.ru/2009/04/ego/

Другие статьи по этой теме:

Самолюбие под маской любви

Потребитель реальности

Чувство собственной важности

Секс и чувство собственной важности


Поделиться: 

Обновления на e-mail:



99 comments to Эго

  • Александр Туркулец

    Интересно что никто не написал никаких комментариев, эго спряталось, обычно такие статьи тут куча разных комментариев вызывают. )))

    *сорри за оффтоп, смешно, эго смеётся над своей иллюзорностью )))) *

  • Игорь

    Как же! уже целых два коммента! :D

  • maier

    Игорь, как точно и как сильно до слез…

  • Андрей

    Игорь, спасибо за статью. Предпоследний параграф особенно понравился.

    Пытаюсь размышлять :) Если человеку удается прийти к высшему “Я”, освободиться от ЧСВ, наконец-то почувствовать свою “бессмертную душу”, избавиться от страстей, страхов, боли, то что дальше? Что будет делать просветленный, приближенный к Богу?

    Он (просветленный) будет теперь видеть миллионы цветов в радуге, слышать миллионы колебаний в звуке телефонного звонка, и проч., и ничто, ни один звук, и не один цвет больше не будет трогать его сердца. Но он будет помнить все же свою первую, юношескую любовь, конечно, несчастную. Ее страдания, муки любви, боль разбитого сердца… Вспомнит все это еще раз, с упоением и теплом, и подумает, что он отдал бы все на свете, все свое знание и просветление, ради того, чтобы вернуться в молодость, в то самое лето, и испытать ту муку любви еще раз.

    В первые “пару дней” после просветления он, конечно же, будет испытывать удовольствие, расслабление, долгожданный покой, но скоро ему станет просто СКУЧНО. Скучно НЕ жить. Многие из нас, особенно деятельные натуры, знают, как хочется наконец-то отпуска после долгого труда, и когда мы наконец-то получаем возможность отдыха, то через неделю валяния на песке нас опять тянет к нашим делам, заботам, к нашим интересам, к нашей жизни.

    Мир полон противоречий. Плюс стремится к минусу, мужчина к женщине, юноша к мудрости, старик к молодости. С подножия люди стремятся на вершину горы, а с вершины к подножию. Люди стремятся к просветлению, а Боги и Богоподобные к мирской жизни?

    Подобные проблемы обширно рассмотрены в творчестве. Достаточно вспомнить “Заратустру” Ницше или “Игру в Бисер” Гессе. Такой вот вопрос. На ваш взгляд, что может удерживать просветленного в состоянии просветления? Нужно ли просветленному просветление? Не хочется ли просветленному расстаться со своим даром, закрыть глаза и снова возродиться в мире людей, снова стать обычным человеком “из плоти и крови”?

  • Игорь

    >что дальше?

    Чтобы по-настоящему понять, надо сначала прийти к этому уровню понимания.) А если примерно - там свои уровни, для человека невероятные.

    >Вспомнит все это еще раз, с упоением и теплом, и подумает, что он отдал бы все на свете, все свое знание и просветление, ради того, чтобы вернуться в молодость, в то самое лето, и испытать ту муку любви еще раз.

    Так не будет.) Это мысли - с позиции сознания того самого человека. В ином сознании, непонимание ребенка, ощущается с пониманием и мудрым терпением.

    >В первые “пару дней” после просветления он, конечно же, будет испытывать удовольствие, расслабление, долгожданный покой, но скоро ему станет просто СКУЧНО.

    Зачем нам нирвана? Там нет пивных киосков.))
    Зачем читать книгу и слушать возвышенную музыку? Это же так скучно… Лучше напиться и переспать с кем-нибудь?

    Рассуждения о том, как может быть в ином сознании, с позиции текущего сознания, - всегда ошибочны.

    >что может удерживать просветленного в состоянии просветления?

    Это - естественное состояние. Обыденное состояние человека, в этом смысле - отклонение.

  • Nanlis

    Игорь, вы великий человек )

  • Андрей

    Игорь, спасибо за ответ. Хотя, согласитесь, суть ответа в старом добром “Вырастишь - поймешь” :)
    Я не просветленный, человек с обычным, НЕрасширенным сознанием, но ведь я именно потому и читаю ваши статьи. Я не могу проверить, но понять то хочу уже сейчас :) И если это понять невозможно в принципе, то тогда это все сказки для детей, ну или религия для верующих, кому как удобнее называть…

    >>что может удерживать просветленного в состоянии просветления?

    >Это - естественное состояние. Обыденное состояние человека, в этом смысле - отклонение.

    Допустим, что простветленность - это естественное состояние человека. Тогда тот же самый мой вопрос (изначальный) будет звучать так: “Что может выводить просветленного из состояния просветления?”. Есть какие-то силы, которые его “вгоняют во грех”!? Но ведь если он просветленный, то никакие низшие силы на него уже не действуют, ни желания, ни страсти, ни проч. Он отклоняется от нормы по одной единственной причине: такова его Воля. Таков диктат высшей Силы. Ведь так? ;)

  • Саторин

    Андрей, хотел акцентироваться на том, что не стоит быть категоричным в том, чего мы не знаем.

    >такова его Воля. Таков диктат высшей Силы. Ведь так?

    В каком-от смысле - это действительно так. Выводят из “состояния” тенденции и привычки ума напрягаться, отождествляться, принимать картины ума за явь, принимать спонтанное течение жизни за свою волю.

  • Максим

    Статья интересная и нужная. Мне пригодилась для понимания Эго и его иллюзорность.
    В каком-то смысле продолжу линию Андрея.
    Вопрос такой: может ли жить просветлённый обычной жизнью? да, он избавиться от ложных страданий, но разве вместе с тем он не избавиться и от обычных чувств и эмоций? Кем он станет? Будет ли он испытывать любовь к близким, например?
    И ещё:
    на одной сайте рассматривается усовершёнствованный метод Кастанеды к обретению просветлённостью. Там говорится о разрушении Эго, уничтожению, отказу от своей памяти (прошлого). Возможно ли это, и безопасно ли это? разве Эго - это не центр сознания?!
    Кроме того, там говорится о “пофигизме”, который присущ просветлённому. Так ли это? и Насколько это нормально? (или и здесь тоже, пока не станешь просветлённым, не поймёшь!?)

    Кстати последнее, вполне понятно. Андрей вот говорил: “И если это понять невозможно в принципе, то тогда это все сказки для детей, ну или религия для верующих, кому как удобнее называть…”. Но ведь просветление - это совсем другой уровень сознание. А понимание (логическое понимание) осуществляется сознанием, и соответственно - и самим Эго и его придатками, отростками.

  • Андрей Stream

    У Эго есть 1 задача, для которой оно было создано - взаимоотношения. Разве просветленный перестает откликаться на свое имя? Нет
    Это значит у него есть эго, которое идентифицирует имя с ним. Разве умно уничтожать инструмент, который прекрасно решает свои задачи? Скорее всего глупо идентфицироваться с этим инструментом.

    Вы едете на машине, Вы говорите моя машина, мой костюм. Вы даже испытываете дискомфорт, если кто-то плохо отзывается о ней. Но, Вы же не считаете себя ей от того, что Вас расстраивает чей-то отзыв? И Вы не начинаете эмоционировать, считая себя костюмом?
    Тело - тот же костюм, мысли о теле - тот же костюм. Тогда почему Вы им стали?

    Просветленные просто поняли - это костюм, это тело, это мысли… Кто Вы когда нет мыслей, тела, не осознование ли без осознователя?

Комментировать