Болтовня.

[Алена Тарасова]

[VaLeNoK]

[danrusm]

Ну мы увидели что память может быть заряженой. Процесс плюс эмоция. Взаимодействие плюс заряд, позитивный или негативный - опыт. При чём одно и то же взаимодействие может иметь или позитивный, или негативный заряд, в зависимости от сложившегося события, сопутствующего процессу. Складывается эмоциональная ассоциация с процессом. Исходя из этого надо понять что такое взаимодействие - процесс и что такое эмоция. Какие предложения будут?

[Алена Тарасова]

[Алена Тарасова]

[danrusm]

[Алена Тарасова]

[danrusm]

Как формируется контекст?
А почему это имеет значение?

Временные показатели протекания процесса не являются обобщающим контекстом для процессов. Время всегда разное, только сам факт времени является свойством. Потому любые временные свойства не важны.

[Алена Тарасова]

[VaLeNoK]

danrusm перечитал Сократа просто. У него была такая фишка: завалить вопросами собеседника, вот только Сократ в итоге подводил к тому, что собеседник говорил " я не знаю", то есть своими заковыристыми вопросами подводил к тому, что знание которое в большинстве своем находится в уме обывателя -- ложно.

[Алена Тарасова]

Я как-то вижу, что danrusm понимает что говорит. Значит, и у меня есть возможность (я надеюсь) понять.

Это как с книгой. У автора есть какое-то сложившееся понимание, которое он хочет передать читателям. Оно целостное, как объемный смысл, и надо перевести этот смысл в слова. Читатель во время чтения делает обратный "перевод", от слов к смыслу, и это не всегда простая задача. В силу нескольких факторов исходный смысл автора и итоговый смысл читателя - могут не совпадать. Читателю, бывает, приходится нелегко (по разным причинам) в его попытках выйти на исходный смысл автора. Вот я сейчас такой читатель)

[danrusm]

Я подвожу к конкретике, чтоб было на что опираться. Всё что вас окружает, это процессы, мышление так же процесс. Процесс это принцип взаимодействия.
Всё что нужно, это взять примеры процессов и посмотреть какие они бывают, из чего состоят. Чтоб избавится от аксиом, нужно найти абсолютные факты, которые есть в каждом процессе, без исключения.
Примеры можно любые, хоть поход в магазин, хоть убийство мухи, приготовление чая, чесание за ухом, дождь, всё что угодно. Необходимо найти обобщающий логический контекст, в который вписваются абсолютно все процессы без исключения.
Сократа не читал, но слышал что чувак был на передовой.

[Алена Тарасова]

[danrusm]

Абсолютные факты и обобщающий логический контекст, это одно.

Да, цель, однозначно это абсолютный обощающий контекст.
У дождя нет цели, значит нет дождя. Если просто поболтать, то у дождя цель, равномерное распределение влажности на основе температурных разбросов. Где то жарко, испарения, в прохладе конденсация и так далее. Вы рассматриваете дождь как нечто не имеющее воли, потому и не можете наложить на него понимание цели. Не говорю что у него есть воля, но однако это процесс, как не крути.
Согласны?

[danrusm]

Однако это очень интересно, есть народы у которых есть бог дождя, солнца и так далее. В виде просьбы - молитвы они обращаются к ним, как бы передавая свою волю. Если взять богов и объединить в один контекст, что в принципе и было сделано в виде монотеизма, то воля дождя не выглядит так уж безрассудно.

[Алена Тарасова]

[danrusm]

Ну мы в общем то и ищем обобщающий контекст всего, точнее придем к нему, если истина действительно существует.
Да, цель объединяет процессы. Но может ли цель быть сама по себе?

[Алена Тарасова]

[danrusm]

Процесс состоит только из цели?

[Алена Тарасова]

[Алена Тарасова]

Еще ты говорил о взаимодействии. Может, процесс и есть - взаимодействие?

[danrusm]

Раз есть взаимодействие, значит есть цель. Однако что такое цель, откуда она берётся?

[Алена Тарасова]

[danrusm]

Цели бывают разные и исправление чего то, тоже вполне вероятно. Любой процесс имеет начало.

[danrusm]

Это ум.