Прощение

[НЛена]

Ментальный мусор.

[VaLeNoK]

[danrusm]

О да, и всё сразу прояснилось, встало так сказать на свои места.

[wp2]

[Алена Тарасова]

Не важно, насколько развит слог и высказана идея ясно или косноязычно.
Вопрос в том, есть ли понимание (знание, переживание) высказываемой идеи.
Это-то и сомнительно.
И по ходу разговора может выясниться, что нет. Нет знания, нет переживания. Есть рассказ о чём-то (о "богообщении", к примеру), и это как некая "вещь в себе", ни к чему реальному не относящаяся, и не переживаемая.
Самое абсурдное, что рассказчик тут же призывает "знать, о чём говоришь". Высший пилотаж просто.

[danrusm]

Да какая разница, кто больше знает или меньше, кто плохой, кто хороший, это же не христианский форум осуждения. Когда человек настаивает на своих взглядах и есть повод в них усомниться.

[Винцент]

Валенок , ваше женоподобие мне неприятно и ваше мнение мне не интересно. Бьюсь об заклад , что вы даже не служили в армии (это невозможно по определения) (определение - не мужик) (смазливый интеллект , смазливые тексты)

К слову , Така я считаю блестящим мыслителем . Так Приходящий тоже был неплох , пока не впал в цикл.

[danrusm]

Ну вы блин даёте, на сайте духовности и психологии показываете что ни чему на самом деле не научились, а о просветлении и речи быть не может. Однако спор это тоже процесс, какой в нём смысл, какая цель?

[VaLeNoK]

[danrusm]

Нет, нет, я не против своей костноязычности. Однако то о чём я говорю не требует от меня ораторских способностей. Да и вряд ли я смогу говорить прямоязычно о том, в чём нет смысла, но могу излагать сжато и ясно то, в чём смысл абсолютен, что сможет делать каждый. По поводу Така, раз уж о нём зашла речь, то я так же испытываю к нему уважение и в своё время открыв рот слушал его. Теперь мне не нужен ни кто, ни какие книжки, ни учителя, я вижу всё сам.

[Винцент]

"Так" не использует приём деконструкции текста. На философии.ру этим приёмом злоупотребляют , чего греха таить. А что делать.. Лавры Хайдеггера и Деррида покоя не дают.

[danrusm]

Хоть структурированный, хоть деструктурированный ваш текст не несёт ни какой полезной информации, по сути он бессмысленный. Вы пытаетесь отразить своё понимание, сложенное из разрозненных источников в один логический контекст, допуская отступления и аксиомы. Это относится не именно к вам, это относится ко всем и ко мне в том числе. Мне же приходится реализовывать допущения, чтоб меня можно было, хоть как то понять. То что знаю я, является опытом и нет возможности это знание передать напрямую.

[Винцент]

[Винцент]

Или например , я пишу о виртуальной и онтологической границе и о "сокрытости во мраке" (я сокрыт от вас , Бог сокрыт от вас и от меня) и вы тут же следом спрашиваете - а что их скрывает? Само собой , ваш вопрос остаётся без ответа . Ответ : вышеупомянутая граница их и скрывает , неужто трудно втупить?

[Винцент]

Вот для аналогии текст (теоретическая физика) : брошенный вперёд камень в любой момент времени можно обнаружить в метрическом пространстве. Рядом с метрическим пространством его не обнаружишь. Это к вопросу об искривлении метрического пространства вблизи гравитационных масс.

Вопрос : вы поняли из этого текста , что такое метрическое пространство и почему оно искривлено? Если поняли - значит вы поработали над текстом , если нет - не стоит говорить , что текст не содержит полезной информации. Ладно? Так же поступайте и с богословскими текстами , и с библейскими .

[danrusm]

Я не против ваших представлений, но это лишь ваша собственная интерпретация того, что имеет для вас смысл. Со своей стороны я не говорю о следствии знаний, или тем более об интерпретации, так как для меня в этом нет смысла. Если вы не заметили, я вообще ни чего не конкретизирую и ни на чём не настаиваю. Всё что вы знаете всего лишь мусор, который вам на данном этапе необходим, но его будет всё меньше по мере потери к нему интереса, так как он не имеет практической ценности, а является лишь концепцией. Понимаю о чём вы говорите и могу говорить об этом на одном языке с вами, но я уже знаю что это бессмысленный мусор, а вы всё ещё используете его. Вам интересно поиграть с концепциями ещё, мне нет, я не вижу в них ни какой пользы. В беседе с кем либо я намекаю только на пересмотр ваших убеждений.

[Винцент]

[danrusm]

[Винцент]

Восток в библии означает направление [движения] вперёд , у Времени нет обратного хода. Охранять от Адама.

Вот ещё вопрос : почему деревья и трава были сотворены в третий день , а солнце и луна (для управления днём и ночью и для отсчёта времени) - в четвёртый , пресмыкающиеся и птицы в пятый. Как думаете , почему деревья сотворены раньше солнца? С ответом не тороплю , т.к. гугл вам вряд ли поможет , тут нужно думать.

[Винцент]

Адам и Ева , Каин и Авель , Сиф , Ной , Хам , Сим , Иафет - всё "родословие Адама" - суть антропологическая модель Человека . "Одного Из Нас" , как сказал бы Так Приходящий. Одного.

[Алена Тарасова]

Есть люди, которые на полном серьёзе верят, ну например, во второе пришествие как событие, когда Господь поразит сатану и низвергнет грешников в огненную бездну.
Им бессмысленно задавать вопрос: откуда ты это знаешь.
Не только религиозно направленные умы бывают таковы, философски направленные и ищущие просветления бывают такими же сектантскими, всё различие только в терминах, которыми они оперируют.
"Деревья сотворены раньше солнца". Это сильно. Ну что тут скажешь. Не поговорим.

[Алена Тарасова]

[Винцент]

[Алена Тарасова]

[VaLeNoK]