Не естественные процессы, или антипрогресс.

[danrusm]

Если ни куда, или энергия внимания была иллюзией,тогда не было причин появления вселенной.

[danrusm]

При пробуждении, энергия внимания устремляется к осознаваемой реальности. Куда устремится энергия внимания при пробуждении от этой реальности?
Помнишь, ты мне говорил о страшном шаге, который олицетворен в понимании того, что всё ложь. Я так и сделал, а ты сделал этот шаг?

[Так]

У меня, danrusm, и нет претензий к жизни : )

Таковость : )

А насчет ошибок...а в чем тут можно ошибиться, если у меня нет представления о конструктивной абсолютной истине?

[wp2]

[Так]

[danrusm]

Ты ведь любишь, когда отвечают на твои вопросы. Однако сам, сыпанул выдержку мудростей какого то мертвого мужика. Сказал что следствие не имеет причины, все не правы, только твоя истина мудра, но ты ко всему этому не имеешь претензий. Очень конструктивно.
Прошу прощения за каламбур.

[Так]

[danrusm]

Я не против сказанного. Какой может быть цель нашего обсуждения? Варианта два. Объединение взглядов, или бесконечный спор. Объединение возможно при исправлении одного, или обоих взглядов, следствием чего станет более универсальный взгляд. Таким образом, это выгодное сотрудничество, при условии что обе стороны признают этот факт.

[Так]

[danrusm]

Нет абсолютной истины в контексте чего? Для того чтоб было, хотя бы два варианта истины, а в этом случае два взгляда на то, что есть истина, должно быть две истины. Две истины быть не может, значит один из этих взглядов или оба, не верны. Но есть правильный взгляд, раз уж есть не правильный. Истина должна быть абсолютно проста и не порождать противоречий. Есть только одна истина на всех.
Но наблюдается повальное оформление своих истин и действий, основанных на ложных убеждениях. Почему так происходит?

[danrusm]

Чтоб было понятно, я говорю о реализации истины. Не в том понимании что я ищу чего то, а именно реализация. То что якобы происходит, это реализация человека, то есть некая форма, человек разумный. Разумный здесь главное слово, а человек, исходит из слова разумный, то есть порожденный разумом. Так вот меня интересует реализация истины в виде истины. Это не концептуальный взгляд на истину или её свойства, а непосредственное переживание истинного состояния, или нахождение вне состояний. Потому я говорю о процессах, которые идут вразрез с естественным переживанием.

[Так]

[VaLeNoK]

[danrusm]

Вопрос, это процесс исправления. Вопрос происходит из не знания. Ответ на вопрос может быть принят, или нет. Правильный ответ уничтожает вопрос, не правильный порождает новые вопросы.
Таким образом есть один ответ на все вопросы, и он уничтожает контекст вопросов. Но факт исправления на лицо, значит не правильный выбор в свое время, породил ложный контекст, из которого возникают вопросы. Что это за выбор?

[wp2]

[Так]

[danrusm]

Отрицание существования правильного ответа, вот это бесконечно.

[danrusm]

Мы все время сталкивается с причиной, опускаясь вниз по следствию. Только когда перестаем видеть причину, мы говорим - её нет. Очень удобно говорить это, из своего контекста. Не видеть и не хотеть видеть - это выбор.

[danrusm]

Видеть в закономерностях случайность и в случайностях закономерность, это тоже выбор, но причина существует не смотря на мнение.

[danrusm]

Оберегать свой контекст любой ценой, отсекая истинный контекст из которого возникла ошибка тоже цель и отрицание ошибки это выбор.

[danrusm]

Следствие и причина всегда на виду, кто хочет увидеть, увидит, кто не видит, смотрит не туда.

[wp2]

Тебе ж дали пример с экватором земли. Вычисляй!

Только учти, пока ты вычислишь, то ландшафт уже и поменяется

[danrusm]

Предложение подразумевает наличие экватора.

[danrusm]

Кто создает контекст вашего существования?

[wp2]