Мы сами творим свою реальность?

[Novaiter.ru]

Недавно ознакомился с произведениями Нила Уолша: Беседы с богом (необычный диалог) 1-3 ч., Счастливее Бога, также читал материалы Сета, сейчас изучаю Трансерфинг Реальности Зеланда.
Через все эти книги и многие другие красной линией проходит убеждение: "Мы сами выбираем свой путь, сами выбираем свою судьбу и события из множества вариантов. Нужно расслабиться думать о хорошем, верить в лучшее и все будет ОК." Вроде бы все в этой концепции правильно, только вот что-то от меня ускользает. Множество людей стремятся к счастью взаимопониманию, NO WAR и т. д. и т. п., а в ответ бытие просто стирает их с лица планеты вместе с их благими помыслами. Например вторжение Китая в Тибет 1949 году или тирания Православия в СССР. Бесспорно церковь не вера, вера не религия и прочее в таком духе. Но среди них то же было достаточно просветленных людей, а их просто уничтожили. Сомневаюсь, что они осознанно или бессознательно к этому стремились.
Другой пример, родился ребенок в Африке, деревня у "черта на куличках", половина из нее больны СПИДом, а если это еще и девочка, то добавьте сюда (уж извините) обряд женского обрезания, без анастезии в условиях антисанитарии. Что душа этого человека стремилась именно к этому или эгрегор общины оказался сильнее и подчинил желания души? Тогда о какой свободе идет речь? Тогда в духовном мире действуют те же законы и правила, прав тот у кого больше парв - тот кто сильнее. И все эти теории о свободе выбора и воли это-то же, что свобода в клетке в зоопарке, ходи где хочешь, только в рамках два на два? И сколько бы ты не мечтал, медитировал, позитивно мыслили, визуализировал стальные прутья ни куда не денутся.
Резюмируя, надеюсь ход моих путанных объяснений ясен. Прошу старших товарищей, так сказать, высказать свое мнение.

[danrusm]

Я тоже так мучался. А в чём ваша цель, зачем вам то, что вы читаете. К слову, все книги, что вы указали, тоже читал, только в обратном порядке. Трансерфинг оказался ближе всех, но он не дает ответов.
К слову о плохом, когда кто то спасает утопающего, но в процессе понимает что не справляется и если не утопит того, кого хотел спасти, то утонул оба. Что тут правильней? По поводу святых, думаю они знали на что шли и их жертва была сознательной, а с их точки зрения жертвой и не являлась. Рожденные в дурацких условиях люди, так же не жертвы, это их законное место которое выбрано ими же в пределах их восприятия, так сказать кармический урок.

[Novaiter.ru]

[danrusm]

Ну тогда манипулируйте фактами, а не догадками. Соберите вместе все условия, обстоятельства и выделите единую составляющую, то что их объединяет. На пример люблю выходные, или точней их предвкушение, люблю сидеть с друзьями, люблю беседовать с человеком, который меня понимает и так далее. Выделить основание, определите цель и получите способ. Потом выберите то, что вам не нравится, сделайте то же самое, выделите основу. Появятся вопросы, а почему так, а почему я делаю так и так далее.
Ну как же нет, лучше если утонет один, чем двое.
По поводу убеждений, не травмируйте себя раньше времени, они не уходят сами, их можно только поменять, но для этого нужны другие убеждения, которые так же будут заменены и так до самого дна, пока убеждения не исчезнут.

[Novaiter.ru]

Ну, все не так просто. Проблемы начинаются вместе с противоречиями. Например, люблю сидеть с друзьями, но они меня бесят. Не люблю похмелье, но люблю выпить. "Это просто цена за выбор, любой выбор имеет свою цену" - вы скажете и будете правы. Вопрос в том, что в большинстве случаев осознавание выбора как и вся картина в целом разворачивается уже после совершения самого выбора, и чувствуешь себя в такие моменты, словно ежик в тумане. Что бы ты не предполагал, получается (воспринимается), что бытие разворачивается помимо твоей воли. Этакое ощущение ничтожности и бесполезности права выбора как такового, и от этого Эго (наверное) бьется в конвульсиях требуя свою порцию важности и власти... и конца и края этому процессу не видно.

[danrusm]

Всё просто если не усложнять. Не берите мои примеры, возьмите свои. Вы наверняка были счастливы несколько раз, выяснить почему. С несчастьями тоже самое. Выделив общую составляющую вы многое поймете.
По поводу убеждений, ведь никто не спорит о том что идет дождь, если он действительно идет. Все что не касается абсолютно явных фактов и есть убеждения.Мораль,совесть,лень,героизм,ложь,првда,добро,зло,хорошо,плохо, всё это убеждения и всё это сгорит.

[Novaiter.ru]

[danrusm]

Что такое удовольствие? Что такое любовь? Что такое энергия? Что такое надежда?

[Novaiter.ru]

Да понимаю я, что с точки зрения ума - это концепции! Я хотел описать ощущения, происходящие в теле в этот момент, ты расслабляешься, чувствуешь тепло, радость. Нельзя словами передать "вкус" ощущений, можно лишь намекнуть на образ и если он у вас есть, вы поймете что именно я имею ввиду. Тоже самое, что передавать ощущение оргазма словами - не описать, но вы можете представить и понять о чем речь, если у вас был опыт. Дело не в том что я "думаю", а в том, что я "чувствую". Кстати, чувства и ощущения в теле для вас реальны или это иллюзии более высокого уровня?

[danrusm]

Все это выясняется, и что такое любовь и надежда, просто это обрамляется в другие слова. Чувство описать нельзя, но можно выяснить причину возникновения. То что вы описываете, реально, но оно постоянно под гнетом эмоций, пусть и не осознаваемых, выраженных в виде потока мыслей и подавленности. Счастье, это естественно, подавленность лишь отказ от счастья. Это в подсознании, но всё всплывает, если постепенно депрограммировать личность.

[danrusm]

Вселенная и вы, работаете обсолютно одинаково, то что есть в вас, есть и в ней. В вас есть негатив и в ней есть негатив, в вас есть добро и в ней есть добро, но добро всегда побеждает, потому что добро реально, а зло нет.

[Novaiter.ru]

[danrusm]

Научитесь видеть то что есть. Для начала разберитесь с тем что вы называете счастьем или хорошим настроением. Пишите в постах если что, люди помогут, главное начните задавать конкретные вопросы.

[danrusm]

Конкретный вопрос дает конкретный ответ. Ну вот скажем надежда, это не конкретно. Хоть и кажется что все имеют один и тот же взгляд на это слово, на самом деле не факт. Надежда, ни что иное как сомнение в будущем событии, выраженое в предпочтения. Не так уже позитивно, не так ли. Предпочтение построено на убеждении правильности, то есть вы уже желаете некой субъективной реальности, подразумевая что реальность может быть не правильной. Грязно, я понимаю, но грязь надо протереть, чтоб видеть.

[danrusm]

А теперь правильный вопрос. Почему такое слово как надежда имеет место быть?

[wp2]

[danrusm]

Творим, творим, ещё как творим. Просто ужас что вытворяем.