О восприятии

[Анна]

[Анна]

Про «свою» волю и «не свою». С точки зрения ума-тела – есть воля своя и не своя. Если смотреть со стороны своего пустого я, то вся воля не своя. Или, что тоже самое, вся воля – своя. Для облегчения смирения уму-телу можно использовать последнее утверждение.

Пояснение к смайлику. Предыдущее высказывание - видение опыта сегодняшнего дня, поэтому вызывает улыбку.

[Анна]

Еще можно рассмотреть взаимодействие активности и пассивности ума-тела. В активности, ты освобождаешь свою физическую и психическую энергию в каком-то действии, творении. Но ум по привычке хочет видеть плоды этой активности. И если плоды его воодушевили, он может пропустить момент остановки (замирания маятника) и продолжать активничать. Хотя уже пошла стадия пассивности. Т.е. ум оторвался от реальности.
Если же плоды активности не устроили ум, то он может продолжить активность с целью исправления или анализа ошибок. И опять отрыв от реальности. И этот отрыв рождает напряжение.
Если ум чуток, он улавливает замирание активности и переход в пассивность и сдается этому. И если ум достаточно опустошился в активности и не пытается уцепиться за ее плоды, тогда, может быть, и происходит остановка. Пассивное восприятие.

К этому смайлику действует пояснение из предыдущего сообщения.

[вов]

В твоём Анна последнем сообщении речь идёт о текучем сострянии ума,при котором он уже восприимчив к переменам и гибок.Он достаточно опустошен для этого.Роя навязчивых мух - мыслей уже гораздо меньше у человека здесь и например в деятельности в творчестве этот человек будет естественно следовать природным циклам без особых перепадов и т.н. творческих мук.Да это так. При этом даже в этом случае речь не идёт о полностью рстановленном уме и речь вёл не об описываемом тобой в твоём последнем сообщении случае.Но твой случай хорош,для нашей человеческой жизни среди людей как таковой,с какими-то "своими" реализациями в ней.

[Анна]

"Непротиворечивые и самосогласованные квантовые теории струн возможны лишь в пространствах высшей размерности (больше четырёх, учитывая размерность, связанную со временем). В связи с этим в струнной физике открыт вопрос о размерности пространства-времени[16]. То, что в макроскопическом (непосредственно наблюдаемом) мире дополнительные пространственные измерения не наблюдаются, объясняется в струнных теориях одним из двух возможных механизмов: компактификация этих измерений — скручивание до размеров порядка планковской длины, или локализация всех частиц многомерной вселенной (мультивселенной) на четырёхмерном мировом листе, который и являет собой наблюдаемую часть мультивселенной. "
Вспоминаются статьи Игоря. Дух захватывает. Ощущение, что с тобой говорит вечность

[wp2]

ну да, чем бредовей тем истинней
Может это такой путь? Говорить "ку" "ку" "Ку" "кУ" и всех вокруг начинают что-то понимать?
(почти не шутка)

а 10 мерные пространства это просто математические модели. Это ведь теоретическая физика. Она пытается математикой объяснить происходящее.

[Анна]

Согласна Как в фильме "Кин-дза-дза!".
Предлагаю математику считать еще одним органом чувств.

[Анна]

«Фермион — частица (или квазичастица) с полуцелым значением спина. Фермионы подчиняются статистике Ферми — Дирака: в одном квантовом состоянии может находиться не более одной частицы (принцип Паули). Принцип запрета Паули ответственен за устойчивость электронных оболочек атомов, делая возможным существование сложных химических элементов.
Бозон (от фамилии физика Бозе) — частица с целым значением спина. Термин был предложен физиком Полем Дираком[1]. Бозоны, в отличие от фермионов, подчиняются статистике Бозе — Эйнштейна, которая допускает, чтобы в одном квантовом состоянии могло находиться неограниченное количество одинаковых частиц.»
Можно провести аналогию с людьми. И увидеть, что среди нас есть бозоны и фермионы. Причем нужны и те и другие. И фермион стремится стать бозоном. Т.е. найти единомышленников. Но это невозможно, пока он не стал целым, т.е. не превратился в бозон.
«Суперсимметрия или симметрия Ферми — Бозе — гипотетическая симметрия, связывающая бозоны и фермионы в природе. Абстрактное преобразование суперсимметрии связывает бозонное и фермионное квантовые поля, так что они могут превращаться друг в друга. Образно можно сказать, что преобразование суперсимметрии может переводить вещество во взаимодействие (или в излучение), и наоборот.»
Пока это физическая гипотеза не получила экспериментального обоснования. Но мы на своем опыте можем убедиться, что фермион может стать бозоном, бозон фермионом и т.д. Эти состояния естественны. Возможно, они переключаются с переключением нашего восприятия (негативное / нейтральное / позитивное).

[Анна]

Когда ум концентрируется на чем-то, сначала он производит свои стандартные «кармические» процедуры: оценки, суждения, размышления, перескакивания и т.д. Потом он может вообще замолчать. Тогда он начинает видеть то, что видит наблюдатель. И через наблюдателя получить очередную порцию понимания. Т.е. если отбросить всякие поэтические сравнения, то «я» вообще нет. Есть процессы, которые видит наше сердце.

[Анна]

Тебе было плохо, и ты пытался вытащить себя, но не получалось. И ты попросил Его – покажи выход. И Он бросил тебе веревку. Но она была неприятная, склизкая, противная. Не это ты ждал. Все внутри сопротивлялось даже тому, чтобы взяться за эту веревку. Но ты преодолел отвращение, преодолел неприятие. И взялся. И полез. И пока лез, ты не заметил, как веревка перестала быть противной. Ты не заметил, как втянулся. Ты не заметил, как вылез.

[Анна]

Предлагаю: когда мы говорим о "минусе", говорить и о "плюсе". Иначе получается как-то однобоко.
Требуется: пессимист для творческого общения с оптимистом

[Анна]

Зачем снова и снова сидеть дзадзэн? Зачем упираться взглядом в одну и ту же стену? И ты можешь не выдержать и убежать в жизнь. Но жизнь снова и снова приводит тебя к этой стене. И ты где-то глубоко чувствуешь, что, даже убежав в смерть, ты не убежишь от стены. И однажды твой ум возопит: «Зачем я нужен тогда? Зачем я нужен такой ищущий, жаждущий, если Ты все время ставишь меня перед стеной? Перед стеной обыденности, которую мне трудно выносить».
После этого вопля ты почувствуешь отстраненное пустое спокойствие. «Делай со мной что хочешь». И в этом пустом спокойствии ты увидишь, что там ничего нет. Там абсолютно ничего не происходит.
Там, чего ты жаждешь, ничего не происходит. Но тебе все равно.
Там, где ты ищешь, ничего нет. Это понимание тихо входит в тебя.
Там нет ни нового, ни старого – ничего. И ты покоряешься этому.
Ты идешь делать свои обычные скучные дела, повторяя как мантру «Там ничего нет».
Там ничего нет, но здесь-то есть. И ты как-то по-новому начинаешь смотреть на то, что здесь. И ты с удивлением обнаруживаешь, что клавиатура не совсем белая, ты, может быть, первый раз за долгое время смотришь на свои пальцы. Ты начинаешь видеть что-то новое в своих обычных скучных делах.
Ты смотришь оттуда, где ничего нет. И в этот момент вы смотрите с Ним в одном направлении.
И ты можешь понять, что чувствует бегущий по кромке воды ребенок.

[Анна]

Судим огульно.
Знаем и точка.
Почему мы так непробиваемо уверены?
Наверное, это нужно.
Наверное, в этом есть определенный смысл.
Но бывает, что уверенность перерастает в самоуверенность.
Уверенность, которая двигала вперед, начинает прикрывать больные места.
Упертость, нужная как двигатель, становится тормозом.

"Я не люблю уверенности сытой,
Уж лучше пусть откажут тормоза!
Досадно мне, что слово "честь" забыто,
И что в чести наветы за глаза.

Когда я вижу сломанные крылья,
Нет жалости во мне и неспроста -
Я не люблю насилье и бессилье,
Вот только жаль распятого Христа."

Уверенность в своих силах или уверенность в собственной правоте?
Упертость двигаться дальше или стоять на месте?
Что ты выбираешь?

[Анна]

[Анна]

Возможно, неуверенность правого полушария мы возмещаем самоуверенностью левого?

[Budoka]

[Анна]

[Анна]

Мужчина и женщина. Идут, взявшись за руки.
«Что за детский сад?»
Не спеши судить о том, о чем не знаешь.
Может быть, эти двое пережили и простили друг другу такое, что тебе и не снилось.
И у них есть этот момент. Момент прикосновения, тока, электричества, тепла. Момент вместе.
А если тебя тошнит от такой нежности, может быть пора разобраться с собственным несварением?

[Анна]

Окружающим легко сказать: "Не принимай близко к сердцу".
Откуда им знать, какова глубина твоего сердца?
И где для него - близко?
© Элчин Сафарли

[Анна]

Самодостаточность - это тоже иллюзия.
Мы можем ощущать себя самодостаточными и независимыми, пока жизнь позволяет нам это.
Не думаю, что сила человека в самодостаточности. Это скорее слабость.
Боязнь зависимости от другого. Нежелание взять на себя ответственность за другого человека.
Это юность.

Взрослые мужчина и женщина берут на себя ответственность друг за друга и за своих детей.
Они не взвешивают на весах: «А не отдаю ли я больше, чем получаю». Да и можно ли это взвесить?

А «взаимовыгодные отношения» бывают в публичном доме.

[wp2]

[Анна]

Природой заложено брать и тащить, бывает, что сцепив зубы.
Но сейчас это непопулярно
Сейчас в моде самодостаточные карлсончики, которые при первой трудности улетают восвояси.

[wp2]

спорные вопросы. Достойные целой темы

[Габбар Сингх]

Даже целого ток-шоу.

[Istinavtebe]

Главное найти себя, вот http://istinavtebe.ru/?p=68