Об иллюзиях

[Анна]

и освободиться от предрассудков

[Budoka]

Вообще, человек - не животное, привыкает ко всему (с).
Например, если здоровью что-то грозит постоянно, то зацикливаться на этом - прямая дорога к саморазрушению.
В общем, вариантов остается мало, кроме как во что-то верить или свихнуться.
Буддисты выбирают второй вариант

[Алиста]

[wp2]

может "клёвая" вам что-то другое скажет?

[Анна]

Для того, чтобы свихнуться нужно не бояться это сделать.
В этом смысле верующий человек может быть отважнее неверующего.
Это конечно мое мнение и мой опыт.
Если же брать буддистов, то разве они не верующие?
Разве они не верят в просветление? Т.е. пока ты не просветлился, ты не веришь в просветление?
Спор, как я вижу, идет о том, что мы выбираем: критиковать и ничего не делать или верить и делать?

[Алиста]

[Budoka]

[Анна]

На чем основано допущение о просветлении?
Если мы находим противоречия в чем-то, можем мы допустить, что мы чего-то не понимаем?

[Алиста]

Мы на самом деле мало что знаем. Все происходящее пытаемся подогнать под известные нам законы, а когда они не подгоняются, разводим руками: "такого не может быть" или "чудеса какие- то". Может быть что-нибудь когда-нибудь поймем, хотя бы кто-то из нас.

[вов]

Просто,прикольная, не чему тебя учить Алиста и не кому учить.

[Budoka]

[Анна]

Budoka, мне понравился Ваш ответ

[Алиста]

Вов, спасибо.

[вов]

=)

[Анна]

Чувствую, что в душу плюнуть невозможно. Это как плеваться против ветра

[Budoka]

А можно слегка пографоманить? Так, смеха ради...

ЗЫ: надеюсь, если открою ветку в разделе "Просветленные о своем опыте", модератор поймет юмор и не забанит

[вов]

Модэратор в нирване пока. На счёт поплевать ветра супротив это весело сказано и точно.

[Budoka]

[tomat Platus]

Душа это что-то такое. Вот есть в русском языке понятие одушевлённого и неодушевлённого предмета. Например, работающий телевизор - одушевлённый предмет, плохо работающий - плохо одушевлённый, поломанный - неодушевлённый. Но это не значит, что душа поломанного телевизора перестала существовать.

[tomat Platus]

Или вот ещё, жизнь сравнивают спламенем свечи - ах, ох, потухла - какое там, все фотоны пламени живы и проживут ещё несколько миллиардов лет. У фотонов жизнь очень длинная бывает. А что нужно, чтобы горело пламя? Нужен конфликт! Между окислителем и восстановителем. Это две противоположности.

[tomat Platus]

Или вот тоже ещё. А почему мы решили, что между окислителем и восстановителем конфликт? Наоборот, это взаимовыгодное сотрудничество. Но оно может быть только между противоположностями. Окислитель любит отнимать, восстановитель любит отдавать. Окислитель и восстановитель могут существовать бок о бок как два неодушевлённых предмета, бесконечно долго. Как коробок спичек в кармане. И только когда высший разум чиркнет спичкой, есст., со словами "да будет свет", только тогда и родится живое пламя.

[Budoka]

[tomat Platus]

Я конечно не академик Иоффе и в бивехиоризме не так силён, как в толковании Книги Иова,энапример. Но думаю, что эго это это что-то такое. Сильно материальное. Скажем, это тайный ход электричества внутри проводов и конденсаторов внутри телевизора. Это Земля. Душа это Небо. Нематериальная вещь. Ну Бог же неспроста создал Небо и Землю. Одно только небо или одна только земля - так вопрос даже не стоял.

[вов]

Анна писала не про тебя будока,вообще о жизни (так мне кажется).

[Budoka]