поведение "просветленного"

[Ruta]

зацепило:

«....Я хочу знать, как ведет себя просветленный человек, я имею в виду его поведение в миру».

Я ответил ему, как всегда отвечаю на подобные вопросы:

«Такой вопрос может возникнуть только в уме того, кто считает себя непросветленным. У просветленного человека такой вопрос никогда не возникает.
Просветленный человек не следует никаким законам поведения. Нет таких правил и законов, которых он должен придерживаться или соблюдать. Его поведение определяется ситуацией и обстоятельствами, которые окружают его. Он реагирует на события и окружающих его людей, подобно зеркалу. После просветления никого не остается, кто мог бы решать поступать ему или нет в соответствии с установленными правилами и законами. Его действия – спонтанные реакции на все происходящее вокруг него. Он не может выбирать – подчиняться или не подчиняться правилам, потому что тот, кто ранее делал выбор, перестал существовать.
Просветленный действует не задумываясь. У его действий нет причин. Его действия – реакция на то, что происходит вокруг него.
Можно сказать, что он подобен электрическому свету в комнате. В свете комнаты развиваются разные события, но сам свет не играет никакой роли. Просветленный человек – свет, который просто светит, – ничего другого он не делает. Он свидетельствует все то, что освещено светом, но не принимает в этих действиях никакого участия».

из книги "Ничто никогда не случалось. Жизнь и учение Пападжи (Пунджи)" Девида Годмэна.

[wp2]

да ничего необычного. Это уже 100500 раз обсуждалось.

[Ruta]

[ELN]

Внутрненний свет человека освещает все вокруг. Других людей, события, взаимодействия. Думаю, что эта освещенность от света человека и есть реальность, его реальность. Все остальное мрак, темная материя. Нет, думаю мрак это не правильно. Это не используемая сила, энергия, готовая к употреблению, готовая к использованию, готовая к освещению. И чем больше человек света воспроизводит и самого себя, т.е. см Rita, больше просветленный, тем этот человек объемнее выпуклее, т е больше и объемнее его реальность. И наоборот, маленький человек, темный мрачный, это просто точка чуть-чуть. Его реальность больше и объемнее для него самого или в сравнении с чем-то или кем-то.

[Так]

[Samadhi]

Главное никого не забрызгать ))

[ELN]

Классно.
РАссмешили.

[Так]

[Samadhi]

ТАК. Понимание, приз для дурака. Но если вы развернете вашу идею глубже, более осмысленно и с большим колличеством доводов и информации, то обязательно постараюсь ее осознать, только про теорию относительности пожалуйста не пишите. А просветлеть можно даже читая телефонный справочник

[Так]

[Samadhi]

ТАК, меня не интересуют ваши подколки, если у вас есть, что сказать давайте ближе к теме. Напишите пожалуста, что лично вы понимаете, вот это меня больше интересует.

[Так]

[Samadhi]

ТАК, из всего вами написанного можно сделать вывод: "нужно как следует понять"?

[Так]

[Samadhi]

ТАК, а если я выдвину предположение, что ваше понимание это просто скрежет механизма?

[Так]

[CAB]

[Samadhi]

Вот видете ТАК, уже есть общее, что вокруг нас вочий выхлоп и скрежет металла, но как же это все далеко от того куда многие пытаются войти.

[Samadhi]

САВ,я не против понимания, но оставшись на уровне понимания, без развития интуитивного осознания мы останемся на прежнем месте, но приэтом будем понимать, что мы что-то осмысливаем.

[Так]

[CAB]

[Samadhi]

ТАК, не смогу общаться с вами на равных, так как Матрицу смотрел только первую часть.

[Так]

[wp2]

[wp2]

Вообще, Матрица великий фильм, жалко, что его так популяризировали, что аж самому от него тошно.

примечательный момент: если в матрице человек умрёт, то он умрёт и в реале. Это говорит о чём? Что реальность на самом деле одна, просто видим разные вещи (пробуждённый и непробуждённый).