О том что что-то предопределенно не утверждал Серёж,говорил что "если глянуть с т.з. уже написанной судьбы",т.е. абстрактно предположил но на конкретную тему - поступки.
В общем,на мой взгляд, можно сказать и так как ты сказал,с одним уточнением: если смотреть с т.з. не изменяется - погибает,возможно ещё даже не только в буквальном здесь смысле,например ещё не изменяясь - цепляется,останавливается на "одном месте",застаивается и т.д.В этом случае человек погибает с т.з. не сколько физ. как т.н. роста сознания.
О выборе (здесь расходимся) т.е. с одной стороны ты утверждаешь дело,выбора нет только это уже другая ступень либо т.н. конечная часть отдельно взятого витка,цикла и т.д. Прикол в том что выбор тоже есть

... Сначала был выбор затем его нет.Уже приводил тебе в другой теме простой пример если помнишь...Другими словами выбор и есть и нет это различные фазы одного цикла.
Если какая-либо составная часть цикла отсутствует т.е. у человека автоматом постоянно нет выбора либо он всегда есть,тогда этот человек по сути застрял в одном из состояний,тупо зависнув в одной из фаз - это просто.
Когда у тебя встаёт вопрос о выборе тогда речь идёт о работе в.д. в процессе объяснений,обучений,структурирования неизвестного ранее,упорядочивания и т.д. Это т.н. одна фаза. Другая это выключение либо приостановка как минимум в.д. и непосредственное восприятия действия без действия.Это другая фаза - другое состояние ума можно и так сказать.
Приводил тебе пример,вспомни.