Пособие по просветлению для тех, кто его не хочет

[Габбар Сингх]

[Габбар Сингх]

В той же книге, на предыдущей странице, говорится об очень большом объёме информации, которую должен переаботать мозг для принятия важного решения. Поэтому мозг в этом случае предпочитает оперировать размытыми образами.
"Оперирование нечеткими понятиями является не слабостью, а силой, одним из самых больших приобретений человека, возникших в процессе эволюции живого мира. Решение, принятое приблизительно, грубо, но вовремя, предпочтительнее вывода, который взвешен, выверен, вычислен, но отстал от событий."

Вот я и думаю. Приходит, напимер, человек устраиваться на работу. Работодатель с помощью "размытых" образов создаёт в течении 4 секунд первое (как считают, самое верное) представление.

Получается, стратегическое решение (брать/не брать на работу) принимает правое полушарие, а левое полушарие уже пытается найти подтверждение спонтанно принятому решению. Именно подтверждение, т.к. оно уже идёт "на поводу" у правого.

[Анна]

так смеялась, что сын прибежал меня спасать.
В подтверждение того, что ты говоришь о принятии решений:

"При этом «художник», поскольку он ответственен за восприятие и, соответст­венно, получает информацию первым, задает тон всему обсуждению. Тогда как наш «ма­тематик» подключается к обсуждению вторым, а поэтому он уже не может изменить характера дискуссии, он только подливает масла в огонь: сказали давить — давит, сказали воспевать — воспевает.

Если «художник» оценил воспринятое им положительно, то «математик» не оспорит эту оценку, а только усилит позитив. Если же «художник» оценил воспринятое им отрицательно, то «математик» усилит негатив. То есть левое полушарие, хоть оно и отвечает за нашу «разумность», фактиче­ски вынуждено следовать в направлении, которое проложено чувствами. "

[Габбар Сингх]

Анна, вот и у Плотина мне мерещится подтверждение нашим мыслям.

" В "Эннеадах" (I 4, 10) Плотин касается того, что сегодня переводят как "сознание". Мысль — не сознание, говорит он; она раньше сознания и не нуждается в нем; сознание — только мешающий отсвет мысли. Если человек не чувствует, что здоров, он не перестает здравствовать; и если не знает, что красив, он тем не менее красив; так неужели, если он не будет ощущать, что он мудр, он лишится мудрости."
Бибихин "Философия и религия".

[Анна]

Зачем тогда левое полушарие?

[Габбар Сингх]

Чтобы в интернете сидеть. Ну и так, по мелочам. Ложку держать, лампочку закрутить и т.п.

Во ещё там же нашёл. Что-то до боли знакомое (про зеркальность и безмолвствие).


"Действие ума должно иметь место до восприятия", говорит Плотин, повторяя уравнение Парменида. Осознание этого "действия" возможно Душа может прийти в гладкое и зеркальное, тихое, безмолвствующее состояния (&# исихия), в ней тогда появятся верные отображения (εЯкпнЯумбфб, иконы) дианойи и ума, и в безмолвной тишине, сама тоже покоясь, она ощутит "первым знанием", как действует мысль."

[Анна]

А обрабатывать воспринятое?

[Анна]

[Габбар Сингх]

[Анна]

Вот я и не могу понять: просветление - это отключение левого полушария или мы превратно все поняли?

[Габбар Сингх]

Я думаю что да, грубо говоря. Отключение левого полушария. Индийцы, например, они ведь какие. Правополушарные в основном, у них вот письменности даже не было две тысячи лет, все эти веды-ригведы в устной форме передавались, по памяти, это потом уже письменность появилась. Поэтому им и флаг в руки, они первыми массово поняли, что зачатки левого полушария им только мешают и изобрели мандалы, чтобы совсем его атрофировать (левое). Хотя, не исключено, что к достижению просветления ведут более сложные механизмы. Чем просто отключение. Это надо уточнить в справочнике.

[Габбар Сингх]

Возможно тут тот же принцип, что и с ЭГО. У новорождённого оно не развито, потом обязательно надо пройти через стадию ЭГО (плен), потом снова вернуться к тому, что было, но на более высоком уровне. Как-бы виток спирали.
И с просветлением то же самое. Животное (правое) - Обычный человек (левое) - Просветлённый (правое). Тоже виток спирали.

[Габбар Сингх]

А про прану забыли? В теме "Смерть" мы говорили про "дух", который нужен для оживления хотя-бы кое-каких неживых молекул, чтобы они стали стали ферментами и запустили работу всего организма. Ведь пранойама стоит где-то между телесно-ориентированной терапией и самадхи. Без неё нельзя. Получается, для достижения просветления нужен комплексный подход.

[Анна]

Что такое прана? Свет? Правда раз Люцифер - светоносный, то я теперь во всем сомневаюсь

[Габбар Сингх]

Да, прана это свет. Прана как-бы оживляет человека. Поэтому когда свет в комнате выключают, человек через некоторое время засыпает.

[Анна]

[Габбар Сингх]

Ну там как. В богословской ветке я там немного неправильно выразился, ангелы не бестелесны, а бесплотны. Тела у ангела, как и у души человека реально существуют, синтетика. А вот сам дух, который их оживляет не есть сотворённый. Нетварный. Хотя есть и другое мнение вроде бы. Ну помнишь тот вентилятор на "Слове" в "Тварном и нетварном"? Жорик Палома в этих вопросах спец., он говорит однозначно (нетвар). Но ересь местами ищет лазейки. Тот же Бибихин, переводя Палому с ихнего языка на наш, тоже усомнился и погнал на Жору. Маловер, как сказал бы Исус.

[Габбар Сингх]

Поправка. Правильно фамилия Палама, а не Палома.

[Габбар Сингх]

Женщина- психолог поздно вечером
возвращается домой после работы .
В подземном переходе на нее нападает
молодой парень . Отвесил несколько
пощечин, порвал одежду , изнасиловал,
забрал сумочку и убежал .
Она встает отряхивается , поправляет
одежду :
— Такой молодой и столько проблем.

[Анна]

на кого намекаешь?

[Габбар Сингх]

А почему ты видишь в этом намёк?

[Анна]

Обычные проекции. Почему тебя это удивляет.

[CAB]

[CAB]

Черт, я наверное чемпион мира в тяжелом весе по утверждениям аппелирующим к явлениям, о которых мне ничего не известно. Как-то это все незаметно происходит, раз - и ты уже "гуру".

Каюсь.

[Габбар Сингх]

Как сказал однажды Фейнман на одной из своих лекций по оптике - "сейчас я расскажу вам, что такое свет, хотя что такое свет, на самом деле никто не знает".